Ищу партнеров для внедрения своих изобретений., Хочу внедрить новый вид транспорта, без пробок. Опции

[Хожаев]

Хожаев Сергей Михайлович

Господа Русские (евреи, немцы, хохлы и просто русские)
Хватит унижаться и кланяться. Есть много элементарных разработок, которые зажимаются в России и на которых можно сделать состояние.
Ищу инициативных партнеров.

мой сайт и форум; Проблемы разрушения дымовых труб. Мы их решили. Можно посмотреть здесь.
И на других темах форума.


Автомобильные мосты разрушаются из-за того, что жесткие швы передают бетонному покрытию удар. Проблема решена, создан и установлен виброзащитный деформационный шов автомобильного моста;

Проблема жилья - тоже решена. Это дома, которые могут плавать, противостоять взрывам, обеспечивать жильцов едой и энергией.

Ищу партнеров для внедрения за рубежом, чтобы заработать денег на решение транспортной проблемы: «ГОРОД-БЕЗ ПРОБОК».

Можем обучить новым технологиям.

Причина редактирования: реклама на форуме без согласования с администрацие запрещена

[Хожаев]

Вот ссылка: http://sppas.ru/forum/index.php?showtopic=85
Только дома не исторгают (не изрыгают и т.п.) еду и энергию.
Попытаюсь описать это простым не техническим языком.
Технология инерционного упрочнения бетона (такой вид торкрет-напыления) позволяет строить дома не только из бетона
Дома получаются в разы дешевле, и еще любой формы. Особенно сферические.
Экскурс в историю:
1. Строить торкретом на воздушный шар предложил первым Корбюзье. Я тогда этого не знал. Не знал также, что попытки реализовать этот проект не удались. При сдувании «воздушного шара» (пневмоопалубки, на который напыляли бетон), бетонная корка растрескивалась и рушилась. А еще, потому, что «Хожаев не знал, потому и получил бетон в 2 раза более прочный (без добавок), чем это возможно ТЕОРЕТИЧЕСКИ!»-сказал мой научный руководитель.
2. От моей сферы откололи в 0,5 кв.м. и украли кусок стены. А позже друзья прислали докторскую диссертацию, которая «научно» описывала способ получения нашего бетона.
3. Корбюзье и другие ученые доказали, что самая оптимальная конструкция – это сфера. И напылением ее строить легче всего.
4. Ветрогенератор, с диаметром лопасти 60м (Площадь ветроколеса S=3,14 x R^2=3.14*900=2826 кв.м.), вырабатывает 1 МВт и стоит 1 млн долларов.
Если на сферу диаметром 60м налетает поток ветра, он уходит в пограничный слой толщиной 2…3 м, в зависимости от силы ветра. Так вот, площадь ободка вокруг сферы составляет S= 3,14*60*3=565 кв.м. Получается, что наш ветрогенератор в ПЯТЬ раз дешевле, чем пропеллер.
5. Как будет кормить – это большое поле деятельности для моей изобретательности.
5.1. Включаете насос – откачивается сапропель на грядку.
5.2. Включаете насос – смываете грядку в бак стерилизации.
5.3. Включаете насос – …
…. моете кёрхером полы дома.
Мы наливали 6 000 мм воды (это 6 тыс. кг на 1 кв.м.) и полы, толщиной 50….100 мм, сделанные напылением, не протекали.

[Serega]

Вот ссылка: http://sppas.ru/forum/index.php?showtopic=85
Только дома не исторгают (не изрыгают и т.п.) еду и энергию.
Попытаюсь описать это простым не техническим языком.
Технология инерционного упрочнения бетона (такой вид торкрет-напыления) позволяет строить дома не только из бетона
Дома получаются в разы дешевле, и еще любой формы. Особенно сферические.
Экскурс в историю:
1. Строить торкретом на воздушный шар предложил первым Корбюзье. Я тогда этого не знал. Не знал также, что попытки реализовать этот проект не удались. При сдувании «воздушного шара» (пневмоопалубки, на который напыляли бетон), бетонная корка растрескивалась и рушилась. А еще, потому, что «Хожаев не знал, потому и получил бетон в 2 раза более прочный (без добавок), чем это возможно ТЕОРЕТИЧЕСКИ!»-сказал мой научный руководитель.
2. От моей сферы откололи в 0,5 кв.м. и украли кусок стены. А позже друзья прислали докторскую диссертацию, которая «научно» описывала способ получения нашего бетона.
3. Корбюзье и другие ученые доказали, что самая оптимальная конструкция – это сфера. И напылением ее строить легче всего.
4. Ветрогенератор, с диаметром лопасти 60м (Площадь ветроколеса S=3,14 x R^2=3.14*900=2826 кв.м.), вырабатывает 1 МВт и стоит 1 млн долларов.
Если на сферу диаметром 60м налетает поток ветра, он уходит в пограничный слой толщиной 2…3 м, в зависимости от силы ветра. Так вот, площадь ободка вокруг сферы составляет S= 3,14*60*3=565 кв.м. Получается, что наш ветрогенератор в ПЯТЬ раз дешевле, чем пропеллер.
5. Как будет кормить – это большое поле деятельности для моей изобретательности.
5.1. Включаете насос – откачивается сапропель на грядку.
5.2. Включаете насос – смываете грядку в бак стерилизации.
5.3. Включаете насос – …
…. моете кёрхером полы дома.
Мы наливали 6 000 мм воды (это 6 тыс. кг на 1 кв.м.) и полы, толщиной 50….100 мм, сделанные напылением, не протекали.

Ссылка не открывается, поэтому несколько вопросов из зала:
Что куда уходит и каким образом сфера вдруг дешевле ветряка с тремя лопастями?
Энергия сферой как генерится то?
Жизненный опыт и здравый смысло подсказывает, что если получено нечто в разы лучше теории, то это скорее повод для сомнений в измерениях или в теории, а потом уже повод для гордости достигнутым....

[Хожаев]

Энергия сферой как генерится то?

Сфера, это уже оплаченный жильцами "направляющий аппарат" для ветрогенератора. Только вместо пропеллера ставятся другие конструкции в пограничном слое, которые дешевле пропеллеров.
Да, пока надо регистрироваться на форуме. Что-то наш програмист не может сделать открытие форума без регистрации. (Засланец ЧК).
Вот пример, что я не вру. Пообещал помочь сделать форум, взял мало денег, почти бесплатно, но ...
Пока дам ссылку на некоторые разработки своего последователя – Виталия Гребнева. http://sfera-grifona.com/index.html
У него есть неплохие разработки и пенопласт-бетоном уже не заливает.

[Serega]

Сфера, это уже оплаченный жильцами "направляющий аппарат" для ветрогенератора. Только вместо пропеллера ставятся другие конструкции в пограничном слое, которые дешевле пропеллеров.
Да, пока надо регистрироваться на форуме. Что-то наш програмист не может сделать открытие форума без регистрации. (Засланец ЧК).
Вот пример, что я не вру. Пообещал помочь сделать форум, взял мало денег, почти бесплатно, но ...
Пока дам ссылку на некоторые разработки своего последователя – Виталия Гребнева. http://sfera-grifona.com/index.html
У него есть неплохие разработки и пенопласт-бетоном уже не заливает.

А смысл? Скорость потока в погранслое всегда меньше скорости невозмущенного потока. То есть установка каких-бы то ни было генерирующих элементов в тени сферы по определению даст меньше энергии, чем вне ее.....

[Хожаев]

А смысл? Скорость потока в погранслое всегда меньше скорости невозмущенного потока.

Ламинарного потока???

То есть установка каких-бы то ни было генерирующих элементов в тени сферы по определению даст меньше энергии, чем вне ее.....

В какой тени???
Хотите проверить? Залезте на дымовую трубу и постойте на флангах к ветру. Замерзнете быстро. Да и скорость сравните.

[Serega]

Ламинарного потока???

В какой тени???
Хотите проверить? Залезте на дымовую трубу и постойте на флангах к ветру. Замерзнете быстро. Да и скорость сравните.

Любого. Это следует из определения погранслоя.

Ок! В погранслое сферы. Кстати сфера та у вас в воздухе висит или на земле лежит? Вы как-то лихо площадь "ободка" посчитали.....
Ну и как я понял по вашему мнению поток, набегая на сферу со скоростью 10 метров в секунду у поверхности сферы разгоняется вдруг? До скольки кстати?