положительный герой Опции

[Karenina]

Дала приятельнице почитать книгу, которая мне очень-очень понравилась. Хотя "понравилась" неподходящее слово, скорее произвела впечатление. Неизгладимое - а как же :-) И вот возвращая мне книгу, говорит приятельница: "Не разделила я твоих восторгов, книга тяжёлая и среди множества персонажей - ни одного положительного."

И задумалась я - а нужен ли положительный герой? И если да, то кому, зачем? Чтобы проекция на себя была приятственной? Чтобы подтвердить незыблемость своей шкалы ценностей? А бывает ли он вообще, герой этот? И не есть ли это упрощение и схематизация?

А в той книге персонажи-то не отрицательные, не демоны зла, они просто люди, кто слаб, кто тщеславен, кто за деньгой гонится, и все испуганы, испуганы...

Поделитесь мыслями?

[Macushla]

У меня шкала оценки фильма такая: если я еще думаю о фильме (персонажах, сюжете и т.д.) несколько дней, недель, вспоминаю через месяцы и годы - то фильм стОящий. Я заметила, что мелодрамы с хэппи эндом нифига не вспоминаются. В основном драмы производят впечатление.
Насчет книг - нужен сюжет, смысл (скрытый или открытый) и стиль изложения. Действующие лица не обязательны. Автора самого достаточно. Например, у Капучинского нет никаких положительных или отрицательных героев. Он просто описывает документальные события. Зато как! Его юмор, изложение и его собственное восприятие событий делает его книги просто потрясными. После его Soccer War меня "засосало" на все его произведения...