положительный герой Опции

[Karenina]

Дала приятельнице почитать книгу, которая мне очень-очень понравилась. Хотя "понравилась" неподходящее слово, скорее произвела впечатление. Неизгладимое - а как же :-) И вот возвращая мне книгу, говорит приятельница: "Не разделила я твоих восторгов, книга тяжёлая и среди множества персонажей - ни одного положительного."

И задумалась я - а нужен ли положительный герой? И если да, то кому, зачем? Чтобы проекция на себя была приятственной? Чтобы подтвердить незыблемость своей шкалы ценностей? А бывает ли он вообще, герой этот? И не есть ли это упрощение и схематизация?

А в той книге персонажи-то не отрицательные, не демоны зла, они просто люди, кто слаб, кто тщеславен, кто за деньгой гонится, и все испуганы, испуганы...

Поделитесь мыслями?

[Macushla]

Дэушки, че та я правда никак поянть не могу эту сагу про положительных героев... Я уже дома опрос провела. С мужем сошлись на мнении, что в книге не герой важен и не его/ее положительность. Стиль повествования, мысль автора, ее развитие. Книга должна интересовать и захватывать. Читая книгу, человек должен пережить какие-то волнения (полож и отриц) и это совсем последний вопрос, кто вызвал эти волнения: герой или что-то еще. Ну вот, например, живет такой средний учитель, за 40 лет, ни жены, ни детей, ни кошки, ни рыбки. Вроде живет в свое удовольствие, несколько параллельных любовниц, никаки желаний, хобби или инициатив. Т.е. все какое-то среднее и ничего особенного. Тут вдруг начинаются серьезные проблемы со здоровьем (понимает, что серьезные проблемы, но окончательного диагноза еще нет). Его реакция на происходящее и последующие поступки заставляют читателя пережить то, что чувствует человек которому осталось жить несколько недель..., но который в конце концов решается бороться за жизнь. Какой он? Положительный? Отрицательный? Он - простой, таких много. Он - в критической ситуации, от которой никто не застрахован, поэтому этот рассказ захватывает.