положительный герой Опции

[Karenina]

Дала приятельнице почитать книгу, которая мне очень-очень понравилась. Хотя "понравилась" неподходящее слово, скорее произвела впечатление. Неизгладимое - а как же :-) И вот возвращая мне книгу, говорит приятельница: "Не разделила я твоих восторгов, книга тяжёлая и среди множества персонажей - ни одного положительного."

И задумалась я - а нужен ли положительный герой? И если да, то кому, зачем? Чтобы проекция на себя была приятственной? Чтобы подтвердить незыблемость своей шкалы ценностей? А бывает ли он вообще, герой этот? И не есть ли это упрощение и схематизация?

А в той книге персонажи-то не отрицательные, не демоны зла, они просто люди, кто слаб, кто тщеславен, кто за деньгой гонится, и все испуганы, испуганы...

Поделитесь мыслями?

[natas]

А я люблю, когда в книге, в кино ли, есть положительный герой. Не шоколоадно сливочный, а нормальный со своими плюсами и минусами человек, но от наличия которого мир становится интереснее и лучше. Хоть в чем то. И мне не очень симпатично, когда режиссер или автор отбирает у читателя или зрителя ну лубую надежду. То есть вот все говно и дальше будет еще говнистее. Такое не люблю. Мне кажется такое пишут пусть даже и талантливые но мелочные и неприятные люди. И энергетика у таких творений тоже так себе...

[luschi]

А я люблю, когда в книге, в кино ли, есть положительный герой. Не шоколоадно сливочный, а нормальный со своими плюсами и минусами человек, но от наличия которого мир становится интереснее и лучше. Хоть в чем то. И мне не очень симпатично, когда режиссер или автор отбирает у читателя или зрителя ну лубую надежду. То есть вот все говно и дальше будет еще говнистее. Такое не люблю. Мне кажется такое пишут пусть даже и талантливые но мелочные и неприятные люди. И энергетика у таких творений тоже так себе...

Я люблю, когда в книге есть хоть какой "герой". Мне сюжетиц с людьми нужен. Я что-то не научилась тащиться от жизни кошек или от абсолютной абстракции.