положительный герой Опции

[Karenina]

Дала приятельнице почитать книгу, которая мне очень-очень понравилась. Хотя "понравилась" неподходящее слово, скорее произвела впечатление. Неизгладимое - а как же :-) И вот возвращая мне книгу, говорит приятельница: "Не разделила я твоих восторгов, книга тяжёлая и среди множества персонажей - ни одного положительного."

И задумалась я - а нужен ли положительный герой? И если да, то кому, зачем? Чтобы проекция на себя была приятственной? Чтобы подтвердить незыблемость своей шкалы ценностей? А бывает ли он вообще, герой этот? И не есть ли это упрощение и схематизация?

А в той книге персонажи-то не отрицательные, не демоны зла, они просто люди, кто слаб, кто тщеславен, кто за деньгой гонится, и все испуганы, испуганы...

Поделитесь мыслями?

[Окси]

... а давайте хоть небольшой список набросаем, кто для вас являются положительными героями (сказки пока не в счет)... глядишь, и быстрее разберемся...

[Дюдюка Вредина]

... а давайте хоть небольшой список набросаем, кто для вас являются положительными героями (сказки пока не в счет)... глядишь, и быстрее разберемся...

ну давай

Гарри Поттер
....и задумалась, пытаясь выделить особенно положительных
испектор Лилнли
мисс Марпл
Джен Эйр
главная героиня Гордости и предубеждения
Каменская

блин, у меня все принципиальные каки-то лезут

[Окси]

ну давай

Гарри Поттер
....и задумалась, пытаясь выделить особенно положительных
испектор Лилнли
мисс Марпл
Джен Эйр
главная героиня Гордости и предубеждения
Каменская

блин, у меня все принципиальные каки-то лезут

Гарри Поттер - это сказка (исключаем)

Мисс Марпл - дотошная, сующая во все и везде свой нос, периодически жутко нудная, старушенция (наверное, у нее и запах изо рта уже имеется)

Джен Эйр - вместо того, чтобы послушать обьяснения Рочестера (после неудачного венчания), совершенно по-детски, сбежала, оставив любимого на "сьедение" сумасшедшей тетке.

Каменская - еще та сука в личной жизни.

Гордость и предубеждение (читала давно... надо б фильм что ли посмотреть)
Инспектора Линли - не знаю, хто такой...

А теперь возьмем, к примеру, Ретта Батлера - ну совсем не положительный герой... вернее местами... а сколько вызывает эмоций, чуйств, переживаний, еканий в сердце, томлений-бурлений ниже пояса
Как мне кажется, положительный герой - это тот, который имеет и достоинства и свои недостатки, с правом на сомнения, ошибки, слабости... в общем, нормальный "живой"человек, а не повидло намазанное сверху вареньем с топпингом из сгущенки.

[natas]

А теперь возьмем, к примеру, Ретта Батлера - ну совсем не положительный герой... вернее местами... а сколько вызывает эмоций, чуйств, переживаний, еканий в сердце, томлений-бурлений ниже пояса
Как мне кажется, положительный герой - это тот, который имеет и достоинства и свои недостатки, с правом на сомнения, ошибки, слабости... в общем, нормальный "живой"человек, а не повидло намазанное сверху вареньем с топпингом из сгущенки.

Ну почему же он не положительный? Он как раз очень даже положительный. Умен, внутренне свободен, способен на поступок. Плюс способен к изменениям, не закостенелый. Самый настоящий положительный герой.
Важно не то как человек выглядит и в каком статусе пребывает, важно что он делает.

[Karenina]

... Самый настоящий положительный герой.
Важно не то как человек выглядит и в каком статусе пребывает, важно что он делает.

А на войне наживался? А простить не мог? Мучал бедную женщину... ;-)

Павка - это уже идеология, я бы советско-военно-революционное исключила, это оборотная сторона сказки, почти антиутопия. Там по-моему Бооо про зомбирование написал.

[natas]

А на войне наживался? А простить не мог? Мучал бедную женщину... ;-)

Он не столько наживался на войне, сколько не скрывал этого. Он просто был лишен ханжества. Простить не мог? Ну это уже область совершенно субъективная. А юбку зато какую служанке пошил? ))) Для такой мелочи надо быть большим добряком