IPB
buy avanafil online

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> HDR
Serega
сообщение Feb 28 2011, 21:45
Сообщение #1


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Решил попробовать себя в новом жанре. Несколько чисто технических проб....

Прикрепленный файл  DSC_2489_DxO_resizeAnd2more_tonemapped_tonemapped.jpg ( 96.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1359


Прикрепленный файл  DSC_2591_DxO_resizeAnd2more_tonemapped.jpg ( 86.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1275


Прикрепленный файл  DSC_2549_DxO_resizeAnd2more_tonemapped.jpg ( 76.38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1335
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Vit
сообщение Mar 1 2011, 19:59
Сообщение #2


Беллетрист
***

Группа: Root Admin
Сообщений: 989
Регистрация: 16-September 05
Из: GE
Пользователь №: 43
Пол: Мужской



Цитата(Serega @ Feb 28 2011, 21:45) *
Решил попробовать себя в новом жанре. Несколько чисто технических проб....


Серег... имхо, в ХДР главное - умеренность wink.gif технология безусловно интересная и нужная, но лучшее все-таки, когда результат не бросается в глаза в виде диких пласмассвых картнок. Посмотри вот, я давал ссылку в другой ветке, местные горные пейзажи. Очевидно, во моногих из них так или иначе применены методы HDR - сведение разнопроэкспонированных кадров или раздельная "проявка" из одного рава. Но это выглядит естественно, технология применена локально и работает на общую идею снимка - вроде усиления амосферы тревоги или, наооборот, покоя и нирваны. Технология уместна, незаметна и служит художественной идее, а не наооборот.

Ценность же пласмассовых снимков, в которых тупо по максимому по всему кадру вытащен весь светотональный диапазон, имхо, приближается к нулю... Ну все видно, и че? thinks.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serega
сообщение Mar 1 2011, 20:16
Сообщение #3


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Цитата(Vit @ Mar 1 2011, 19:59) *
Серег... имхо, в ХДР главное - умеренность wink.gif технология безусловно интересная и нужная, но лучшее все-таки, когда результат не бросается в глаза в виде диких пласмассвых картнок. Посмотри вот, я давал ссылку в другой ветке, местные горные пейзажи. Очевидно, во моногих из них так или иначе применены методы HDR - сведение разнопроэкспонированных кадров или раздельная "проявка" из одного рава. Но это выглядит естественно, технология применена локально и работает на общую идею снимка - вроде усиления амосферы тревоги или, наооборот, покоя и нирваны. Технология уместна, незаметна и служит художественной идее, а не наооборот.

Ценность же пласмассовых снимков, в которых тупо по максимому по всему кадру вытащен весь светотональный диапазон, имхо, приближается к нулю... Ну все видно, и че? thinks.gif

Да наверное где-то так. Поэтому и написал, что то чисто технические пробы. цель была опробовать всю технологическую цепочку процесса и посмотреть что может получиться в итоге. На художества не претендовал вообще. Убедился например, что тупо из РАВа такие картинки не вытянуть. То есть допкадры необходимы.... С софтом надо еще разбираться. Эти кадры чисто результаты по дефолту: никакие кастройки особо не крутил...

Ну а суть все же еще и в том, чтоб было все видно, то есть приблизить снимок к тому, что видит глаз.... При этом глаз вроде не пластмассовые картинки в мосх передает....
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 7th September 2025 - 04:24