Фоготафии-исходники-авторское право Опции

[Окси]

На днях зашел очень напряженный разговор о том, должен ли фотограф отдавать исходники. Моя позиция, нет. Не должен. Я, как фотограф, предлагаю СВОЙ продукт, со своим подходом, почерком, стилем и проч. прибамбасами. Как правило, клиент сам находит фотографа (редко когда фотограф бегает упорно за клиентом, если, конечно, клиент не мировая звезда), знакомится с его работами, стилем, примеривает на свой собственный вкус, а потом выбирает или не выбирает фотографа. Он обратился к этому фотографу, потому что ему понравились работы, выставленные в его портфолио. Мне же один клиент пытался доказать, что исходники - это и есть доказательство профессионализма фотографа. Вот только когда я попросила дать ссылку на фотографа, где он выставляет только исходники, клиент немного растерялся.

Вот интересно, когда клиент приходит в ресторан и заказывает меню, он же не просит потом принести и все продукты из чего готовились блюда. так почему же к фотографу такие претензии. Законченная фотография, с авторским подходом - это словно витрина элитного ресторана, никаких полуфабрикатов здесь быть не должно...."
Исходников, кстати, может быть много, они все тяжеловесные. Какие-то фотографии смазаны, какие-то требуют лучшего кадрирования, где-то следует поднять экспозицию. Да много разных нюансов, это целая работа. Но клиенту почему-то кажется, что шлеп-шлеп и все готово. Зачем клиенту исходник? Я не думаю, что он обработает лучше специалиста? И мне далеко не плевать, что он сделает и как подаст мою фотографию. Это из серии "Не навреди. Если клиенту не нравится подход, обработка фотографа, то рынок вон какой огромный, стоит найти такого, чьи работы нравятся на все 100%. Но зачем же заниматься самодеятельностью.
Возможно я бы передала исходники, но только в том случае (очень редком случае) когда клиент обладает хорошим вкусом и навыками и может не испортить фотографию. Но в любом случае, лично я продаю ПРОДУКТ: единый и цельный. А если бы я продавала просто время, щелкая на кнопку фотоаппарата, а потом сразу скидывала заказчику фотки, лишь бы что, то это тогда меня сложно было назвать фотографом... Ибо можно и зайца научить щелкать на кнопку.

Конечно, у каждого фотографа свои правила, условия работы и так далее. И все это фотограф должен прописывать, во избежании разборок, скандалов, претензий.

Что скажете, что думаете... интересно пообсуждать.

[Окси]

вот фотка, где мама совсем не в фокусе... но как видишь, я ее не выбросила... )))

 irina_kids_test.jpg ( 177.41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 89

[Serega]

вот фотка, где мама совсем не в фокусе... но как видишь, я ее не выбросила... )))

Это скорее контрангумент твоего концепта... Допустим у тебя получилось в той серии 30 фоток, которые тебе показались еще лучше.... И все.... этой фотки клиенту не видать.... Только потому что понты не позволяютпрейскурант не велит.....

[Окси]

Это скорее контрангумент твоего концепта... Допустим у тебя получилось в той серии 30 фоток, которые тебе показались еще лучше.... И все.... этой фотки клиенту не видать.... Только потому что понты не позволяютпрейскурант не велит.....

Да почему ты решаешь за меня, что видать а что не видать, клиент доверился моему выбору - и это главное. А все заиметь и объять необъятное в этой жизни не получается.

[Serega]

Да почему ты решаешь за меня, что видать а что не видать, клиент доверился моему выбору - и это главное. А все заиметь и объять необъятное в этой жизни не получается.

Трагизм ситуации в том, что это даже не тебе решать, а твоему шаблону Контракта.
Вот как в нем записано, так и будет! Иначе все что ту тут пишешь вообще не имеет какой-либо логики.....

И речка идет не об объятии необъятного, а о том, что тебе не стоит ничего, но может оказаться нужным и полезным заказчику.... То есть твоей гибкости в отношениях с ними... Это две большие разницы на мой взгляд....

[Окси]

Трагизм ситуации в том, что это даже не тебе решать, а твоему шаблону Контракта.
Вот как в нем записано, так и будет! Иначе все что ту тут пишешь вообще не имеет какой-либо логики.....

И речка идет не об объятии необъятного, а о том, что тебе не стоит ничего, но может оказаться нужным и полезным заказчику.... То есть твоей гибкости в отношениях с ними... Это две большие разницы на мой взгляд....

Я уже писала, что всегда есть исключения из правил, и они рассматриваются отдельным пунктом. У меня есть свои правила, у заказчика свои. Никто насильно никого ни к чему не принуждает. Если заказчик соглашается на мои условия работы, то все довольны. Если нет, то и на нет и суда нет. У меня будет другой заказчик, а клиент найдет своего фотографа, который подходит больше. Но если заказчику нужны непременно МОИ Работы, с МОИМ подходом, значит он будет сотрудничать по моим правилам.

Мы уже дискутируем по кругу. становится скуШнА....

[Alias Alisa]

А я в этой дискуссии полностью на стороне Окса. :-)

Я, конечно, не профи-фотограф, но если я берусь делать фотки друзьям, то не люблю показывать им исходники. Отдавать исходники у меня, правда, не просили, только показать до обработки, че получилось.

[Serega]

А я в этой дискуссии полностью на стороне Окса. :-)

Я, конечно, не профи-фотограф, но если я берусь делать фотки друзьям, то не люблю показывать им исходники. Отдавать исходники у меня, правда, не просили, только показать до обработки, че получилось.

Ну пусть не исходники.... Фиг с ним с равами если так жаба душит, что кто-то твои снимки лучше тебя обработает....
Ну почему бы не отдать все кадры с сессии в ином другом формате? И даже не каждому, а тем кто попросит... Пусть даже и за дополнительную оплату, если иначе корона сползает? Что за ступор перед частником?

[Alias Alisa]

Ну пусть не исходники.... Фиг с ним с равами если так жаба душит, что кто-то твои снимки лучше тебя обработает....
Ну почему бы не отдать все кадры с сессии в ином другом формате? И даже не каждому, а тем кто попросит... Пусть даже и за дополнительную оплату, если иначе корона сползает? Что за ступор перед частником?

Ой не, если я буду знать, что кто-то крутой фотограф и к тому же сможет обработать мои равы лучше меня, я отдам, мне не жалко. Недавно отдала одному коллеге равы его портрета, он в лайтруме обработал вполне себе, даже в прессе фотка мелькнула. :-)

Я не профи, еще раз грю, речь не о деньгах, просто, если кто-то будет говорить, что фотка моя, сделана мною, то мне хотелось бы, чтобы фотка и мне нравилась. Поэтому не лю показывать все исходники фотосессии, со всеми очевидными косяками. :-)

[Serega]

Ой не, если я буду знать, что кто-то крутой фотограф и к тому же сможет обработать мои равы лучше меня, я отдам, мне не жалко. Недавно отдала одному коллеге равы его портрета, он в лайтруме обработал вполне себе, даже в прессе фотка мелькнула. :-)

Я не профи, еще раз грю, речь не о деньгах, просто, если кто-то будет говорить, что фотка моя, сделана мною, то мне хотелось бы, чтобы фотка и мне нравилась. Поэтому не лю показывать все исходники фотосессии, со всеми очевидными косяками. :-)

Это уже обсуждалось: если так переживаешь за афишу, то лепи логотип. Все что без него - не есть твоя законченная работа. Ну а к наброскам какие могут быть претензии?

Я реально не понимаю с чего такая разница между частником и тем же частником, но с визиткой "рогов и копыт"? В первом случае: вот договор, не устраивает - вали нафиг. Во-втором: любой каприз за ваши деньги! Ну почему бы не исполнять такие же капризы за деньги и в первом случае? В чем такая уж принципиальная разница между ними?