Школа Злословия: Толстая+Смирнова Опции

[Окси]

Одна из любимых передач... сильные умные циничные прикольне тетки...
Передача с Макаревичем... Взгляните...

Часть первая


Часть вторая


Часть третья



и далее... если будет интересно... свистите... вставлю еще...

Есть несколько абсолютно АбАлденных передач...

[awake]

Какие проблемы - они заземляют, их заземляют, как это часто не совпадает. Заземлять Волочкову или Никоса Сафонова - глушняк, их кредо по жизни "ссы в глаза, всё Божья роса", но бум считать, что Волочкову все же заземлили. За что - за пустую пафосную трескотню? Да пох - народ ее не слушать, а смотреть ходит Заземлять Арбенину за претенциозность текстов - видимо, мною пропущено что-то важное в культурной жизни страны Я, как зритель, хочу зрелища Смирновой, заземляющей и заваливающей крупного мамонта. И ведь фих дождусь

[Окси]

Какие проблемы - они заземляют, их заземляют, как это часто не совпадает. Заземлять Волочкову или Никоса Сафонова - глушняк, их кредо по жизни "ссы в глаза, всё Божья роса", но бум считать, что Волочкову все же заземлили. За что - за пустую пафосную трескотню? Да пох - народ ее не слушать, а смотреть ходит Заземлять Арбенину за претенциозность текстов - видимо, мною пропущено что-то важное в культурной жизни страны Я, как зритель, хочу зрелища Смирновой, заземляющей и заваливающей крупного мамонта. И ведь фих дождусь

НАРОД Волочкову ходит "слушать", а вот любители "балетных танцев" смотреть.
Что касается "завалить" так ведь ведущие не заваливают... заваливаются (если заваливаются) гости программы... сами... своми руками... вернее, словами и поведением.

[awake]

НАРОД Волочкову ходит "слушать", а вот любители "балетных танцев" смотреть.
Что касается "завалить" так ведь ведущие не заваливают... заваливаются (если заваливаются) гости программы... сами... своми руками... вернее, словами и поведением.

Эээ, а где Волочкову можно "послушать"? Не то чтоб очень хотелось, скорее наоборот, просто интересно
А насчет "завалить" - дак и Смирнова не монументально-неподвижная, только у неё есть сильное оружие в виде монтажных ножниц, хотя и они иногда оказываются бессильными. Собссно, я не спорю с тем, что тётка умна и временами остра, но уязвима не менее многих из своих гостей. Иначе б не убежала как гимназистка из одного столичного издания после встречи в тырнете с прекрасным - со средними по злословию комментами к её колонкам. Вот как-то так

[кхмер]

Эээ, а где Волочкову можно "послушать"? Не то чтоб очень хотелось, скорее наоборот, просто интересно
А насчет "завалить" - дак и Смирнова не монументально-неподвижная, только у неё есть сильное оружие в виде монтажных ножниц, хотя и они иногда оказываются бессильными. Собссно, я не спорю с тем, что тётка умна и временами остра, но уязвима не менее многих из своих гостей. Иначе б не убежала как гимназистка из одного столичного издания после встречи в тырнете с прекрасным - со средними по злословию комментами к её колонкам. Вот как-то так

Завалить можно любого, так и что из этого следует? Ясно, что ведущие уязвимы, и неудачи у них случаются. Взять упоминавшуюся передачу с Собчак - ну, провалились там ведущие, выглядели нелепо. Даже от своего традиционного обсуждения за глаза отказались, имхо, потому что комментировать было нечего.

[awake]

Завалить можно любого, так и что из этого следует? Ясно, что ведущие уязвимы, и неудачи у них случаются. Взять упоминавшуюся передачу с Собчак - ну, провалились там ведущие, выглядели нелепо. Даже от своего традиционного обсуждения за глаза отказались, имхо, потому что комментировать было нечего.

В какие-то далекие дебри мы ушли. Ты считаешь, что с Собчак они провалились, я тоже так считаю, но в этом же топике наверняка найдется пара-тройка несогласных, которые расскажут нам, как мы неправы, ткнут нас носом в толстовско-смирновскую библиографию и расскажут, какие они умницы (именно о иррелевантности подобных аргументов говорила Луи). Тётки претендуют на какую-то объективность, демонстрируя при этом практически в каждой педераче чисто субъективный подход: "вот он нам нравится и поэтому мы не будем клевать его ни за "одену-надену", ни за графоманские тексты, а вот она нам не нравится и поэтому мы будем возить её мордой по столу". А вы всё о каких-то сверхзадачах передачи толкуете, о режиссерских замыслах и расписанных ролях. Да ни одна из них не согласится быть говорящей головой, читающей режиссерские тексты. Играют одну и ту же роль, причем графиня игрой явно тяготится, теряет агрессивность, спит, просыпаясь только когда ну уж очень интересно. Зато Дуня строчит как из пулемёта, как комиссарша (+5 Katze )

[Окси]

В какие-то далекие дебри мы ушли. Ты считаешь, что с Собчак они провалились, я тоже так считаю, но в этом же топике наверняка найдется пара-тройка несогласных, которые расскажут нам, как мы неправы, ткнут нас носом в толстовско-смирновскую библиографию и расскажут, какие они умницы (именно о иррелевантности подобных аргументов говорила Луи). Тётки претендуют на какую-то объективность, демонстрируя при этом практически в каждой педераче чисто субъективный подход: "вот он нам нравится и поэтому мы не будем клевать его ни за "одену-надену", ни за графоманские тексты, а вот она нам не нравится и поэтому мы будем возить её мордой по столу". А вы всё о каких-то сверхзадачах передачи толкуете, о режиссерских замыслах и расписанных ролях. Да ни одна из них не согласится быть говорящей головой, читающей режиссерские тексты. Играют одну и ту же роль, причем графиня игрой явно тяготится, теряет агрессивность, спит, просыпаясь только когда ну уж очень интересно. Зато Дуня строчит как из пулемёта, как комиссарша (+5 Katze )

Ты слишком пристрастно относишья к ведущим... Кста, они как-то сами говорили, что звали на передачу человека, коему симпатизировали, а после передачи были разочарованы... У них задача "сделать передачу по мере возможности провокационной"... и если гость ведется на провокацию, они по ситуации добавляют масла в огонь или тушат... почти уверена, что периодически их координирует режиссер. И потом, даже если нравится/не нравится.... если б на передачу приглашали только тех кто НРАВИТСЯ было б СКУЧНО, рейтинги упали, прибыль была б меньше, передачу закрыли. Они работают на контрастах, поэтому передача живет и вызывает бурный ажиотаж. Никто никого не хочет специально завалить. ОНИ РАБОТАЮТ. А гости, тоже изначально знают об отношенийй ведущиx к ним, посему могут отказаться от эфира. Никто на передачу силой не тянет.
Слушай, ну ты наивный да... если б все делали на передаче, ЧТО хотели, говорили как хотели, то скорее всего, их бы поперли... В своих эссе или мемуарах они могут позволить себе высказываться так как хотят, а на передаче должны соответствовать "НОРМАМ".

[awake]

Ты слишком пристрастно относишья к ведущим... Кста, они как-то сами говорили, что звали на передачу человека, коему симпатизировали, а после передачи были разочарованы... У них задача "сделать передачу по мере возможности провокационной"... и если гость ведется на провокацию, они по ситуации добавляют масла в огонь или тушат... почти уверена, что периодически их координирует режиссер. И потом, даже если нравится/не нравится.... если б на передачу приглашали только тех кто НРАВИТСЯ было б СКУЧНО, рейтинги упали, прибыль была б меньше, передачу закрыли. Они работают на контрастах, поэтому передача живет и вызывает бурный ажиотаж. Никто никого не хочет специально завалить. ОНИ РАБОТАЮТ. А гости, тоже изначально знают об отношенийй ведущиx к ним, посему могут отказаться от эфира. Никто на передачу силой не тянет.
Слушай, ну ты наивный да... если б все делали на передаче, ЧТО хотели, говорили как хотели, то скорее всего, их бы поперли... В своих эссе или мемуарах они могут позволить себе высказываться так как хотят, а на передаче должны соответствовать "НОРМАМ".

Да нивапрос, я простой и наивный деревенский паренёк Только где ты увидела мою просьбу приглашать только тех, кто нравится или не нравится? Я помню эту передачу еще с "культурных" времен, так что хоть и наивен, но за несколько лет врубился в "высокую кухню ". Моя мессага очень проста: я, как зритель, хочу видеть именно "Школу Злословия", а не (одалживая твое определение) "Добрые беседы у камина" или "Прямой репортаж из торговых рядов Черкизовского рынка". Причем последнее - меньше всего. И даже не пытайся мне доказать, что некий режиссер вставляет в Дунин личный сценарий ремарку "кричит как базарная торговка" Ты удивишься, но я как раз и говорю о соответствии неким НОРМАМ культуры межличностного общения, особенно в воспитательных беседах с пафосными и претенциозными гостями. Понимаешь, в тот самый момент, когда Дуня заходится в своем крике, срывая с очередной волочковой пафосно-возвышенные покровы, некоторые зрители (такие, как я - наивные деревенские пареньки) видят не волочковскую пустоту, о которой они и сами всю дорогу знали, а Дунино комиссарско-базарное хамство. Кого-то это радует гораздо больше, чем факт "заземления" звездульки: "ой, Зин, вчера смотрела Школу Злословия. Торговки торговками, даром, что ученые". Меня это скорее расстраивает - если я вообще способен испытывать эмоции к людям в ящике.

Резюме: никто не может заставить умную женщину-ведущую уподобиться уличной торговке или комиссарше, если только эта торговка-комиссарша не живет в ней самой.

Да, раз уж говорили о пафосе. Чессказать, даже не знаю, какой из пафосов пафосней: возвышенный волочковский, за которым кроется пустота или антигламурный смирновско-толстовский, за которым кроются колонки в "Вогуе" и прочем глянце с приличными, вполне гламурненькими, гонорариями

[Окси]

Да нивапрос, я простой и наивный деревенский паренёк Только где ты увидела мою просьбу приглашать только тех, кто нравится или не нравится? Я помню эту передачу еще с "культурных" времен, так что хоть и наивен, но за несколько лет врубился в "высокую кухню ". Моя мессага очень проста: я, как зритель, хочу видеть именно "Школу Злословия", а не (одалживая твое определение) "Добрые беседы у камина" или "Прямой репортаж из торговых рядов Черкизовского рынка". Причем последнее - меньше всего. И даже не пытайся мне доказать, что некий режиссер вставляет в Дунин сценарий ремарку "кричит как базарная торговка" Ты удивишься, но я как раз и говорю о соответствии неким НОРМАМ культуры межличностного общения, особенно в воспитательных беседах с пафосными и претенциозными гостями. Понимаешь, в тот самый момент, когда Дуня заходится в своем крике, срывая с очередной волочковой пафосно-возвышенные покровы, некоторые зрители (такие, как я - наивные деревенские пареньки) видят не волочковскую пустоту, о которой они и сами всю дорогу знали, а Дунино комиссарско-базарное хамство. Кого-то это радует гораздо больше, чем факт "заземления" звездульки: "ой, Зин, вчера смотрела Школу Злословия. Торговки торговками, даром, что ученые". Меня это скорее расстраивает - если я вообще способен испытывать эмоции к людям в ящике.

Резюме: никто не может заставить умную женщину-ведущую уподобиться уличной торговке или комиссарше, если только эта торговка-комиссарша не живет в ней самой.

Да, раз уж говорили о пафосе. Чессказать, даже не знаю, какой из пафосов пафосней: возвышенный волочковский, за которым кроется пустота или антигламурный смирновско-толстовский, за которым кроются колонки в "Вогуе" и прочем глянце с приличными, вполне гламурненькими, гонорариями

Awake, тада ни в коем случае не смотрите вы эти передачи... тьфу на них, берегите нервную систему...
Рекомендую передачу "Наш сад" или "В мире животных"... а лучше книгу какую спокойную почитайте... А то мало ли... Николай Николаевич Дроздов войдет в пафосно-гламурный транс и на Ваших глазах обидит ни в чем неповинного африканского тушкана, приглашенного на передачу в качестве гостя дня.

[awake]

Awake, тада ни в коем случае не смтотрите вы эти передачи... тьфу на них, берегите нервную систему...
Рекомендую передачу "Наш сад" или "В мире животных"... а лучше книгу какую спокойную почитайте... А то мало ли... Николай Николаевич Дроздов войдет в пафосно-гламурный транс и на Ваших глазах обидит ни в чем неповинного африканского тушкана, приглашенного на передачу в качестве гостя дня.

Окси, ты всегда так бурно реагируешь, если мнение собеседника не совпадает с твоим? Нравится тебе передача, умиляют ведущие - смотри и радуйся. А меня вот не прёт от комиссарш в красных шлемах платках и я имею дерзость, уж прости дяревенщину, поделиться своим мнением на форуме, а иначе для чего он вообще существует Эмоции к тёткам в телевизоре я давно не испытываю - с армейских времен, со славной аэробической педерачки Написал же:"если я вообще способен испытывать эмоции к людям в ящике". Не могу я сразу взять и сказать "эмоциональный телеимпотент" - вдруг как Дуня какая местная из-за угла выскочит и давай мне селедкой в харю тыкать

[Окси]

Окси, ты всегда так бурно реагируешь, если мнение собеседника не совпадает с твоим? Нравится тебе передача, умиляют ведущие - смотри и радуйся. А меня вот не прёт от комиссарш в красных шлемах платках и я имею дерзость, уж прости дяревенщину, поделиться своим мнением на форуме, а иначе для чего он вообще существует Эмоции к тёткам в телевизоре я давно не испытываю - с армейских времен, со славной аэробической педерачки Написал же:"если я вообще способен испытывать эмоции к людям в ящике". Не могу я сразу взять и сказать "эмоциональный телеимпотент" - вдруг как Дуня какая местная из-за угла выскочит и давай мне селедкой в харю тыкать

А почему бурно то... или Вы еще и шуткоимпотент...??? Мне Ваша позиция ясна. Если вы не испытываете к телевизионным теткам эмоции, тогда забейте на них, чего мучаетесь то... я сразу просекла что Вы нетелевизионный человек, после того как вы так тонко и детально дали нам анализ на Дуню, поэтому чтобы сделать Вам приятно, намекнула на книги...
Я тут подумала, что может и мониторные женщины (тоже своего рода люди в ящике) вызывают в Вас раздражение... ща как начнете в меня тапками кидать или еще чем... (уползла под стол)