IPB
buy avanafil online

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

20 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Новый фотоаппарат, что посоветуете?
Galina
сообщение Jan 14 2008, 09:36
Сообщение #41


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 9,059
Регистрация: 18-September 05
Из: ZH
Пользователь №: 75
Пол: Женский



Цитата(swisstun @ Jan 14 2008, 11:13) *
забудь про установку "Auto" , используй "P" для автосьёмки
выбор диафрагмы в "Av", выдержка сама подстраивается... выбор выдержки в "Tv", диафрагма сама подстраивается... но ты сначала для себя просеки зачем менять диафрагму или выдержку smile.gif
кстати без штатива фоткать при выдержка медленней чем 1/60 нирекамендую smile.gif покрайней мере пока ненаучися на кнопку нажимать без дергания апарата... будут нерезкие фотки
чрезмерное использование зума тоже приводит к размытости... если используеш полный зум убедись чо выдержка как минимум 1/200 wink.gif
если делаеш портрет зум должен быть 40-50мм, если будеш фоткать на полный zoom-out, то носяра на весь єкран, а уши маленькие и далеко smile.gif
и кстати зеркалка тебе не поможет, там все выше перечисленное тоже соблюдать надо smile.gif

Waw! Очень полезная информация! А я то думала что это за Av и Тв rolleyes.gif . На этой неделе еду в Хельсинки. Там и потренируюсь. wink.gif


--------------------
"Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter, and those who matter don't mind."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ne Tanya
сообщение Jan 14 2008, 21:54
Сообщение #42


Почетный Классик
*****

Группа: Members
Сообщений: 3,116
Регистрация: 18-September 05
Из: Zurich
Пользователь №: 94
Пол: Женский



Цитата(Katze @ Jan 14 2008, 02:39) *
Так на мыльнице тоже выставляется диафрагма или выдержка. (при желании)

Как и на зеркалке есть и функция "автомат"

так типа если использовать функцию автомат на мыльнице и на зеркалке, на второй будет лучше качество все равно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Katze
сообщение Jan 14 2008, 23:41
Сообщение #43


Форумофил
******

Группа: Members
Сообщений: 7,687
Регистрация: 16-September 05
Из: Питер/AG
Пользователь №: 41
Пол: Женский



Цитата(Ne Tanya @ Jan 14 2008, 21:54) *
так типа если использовать функцию автомат на мыльнице и на зеркалке, на второй будет лучше качество все равно?


Ой, не простой вопрос.
Как бы так объяснить...

Не обязательно будет лучше.
Т.е какие-то моменты будут лучше, что-то возможно покажется хуже.

Зависит от объектива (если речь о зеркалке), от освещения, погоды...


А если коротко, то с объективом больше возможностей фотографирования, чем с зумом (на цифромыльницах)
И соотв. фотки разнообразней, тем более что касается портретов.
Но это на мой взгляд.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
swisstun
сообщение Jan 15 2008, 09:48
Сообщение #44


Писатель-маньяк
*******

Группа: Banned
Сообщений: 9,574
Регистрация: 2-May 07
Пользователь №: 1,783
Пол: Мужской



Цитата(Katze @ Jan 14 2008, 23:41) *
....Но это на мой взгляд.

выкрутилась smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
love
сообщение Feb 16 2008, 19:26
Сообщение #45


Читатель
*

Группа: Members
Сообщений: 73
Регистрация: 12-March 07
Из: Zurich
Пользователь №: 1,540
Пол: Женский



Цитата(Katze @ Jan 14 2008, 23:41) *
А если коротко, то с объективом больше возможностей фотографирования, чем с зумом (на цифромыльницах)
И соотв. фотки разнообразней, тем более что касается портретов.
Но это на мой взгляд.


Присоединяюсь.
Какие портреты получаются на зеркалке с хорошим объективом, загляденье!!!
И обычные почти всегда замечательные. Вот был пример фотки с внутренним убранством собора. Хорошая фотка, но размытая. Мы зеркалкой пользуемся, так каждую детальку можно потом на фотке увидеть.
Сложновато в смысле таскания объективов и вспышки, но на выходе...... Не пожалеете.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alika
сообщение May 6 2009, 20:25
Сообщение #46


Заслуженный Автор
****

Группа: Members
Сообщений: 2,206
Регистрация: 10-October 05
Из: ZH
Пользователь №: 235
Пол: Женский



Думаю фотик обновить. Не хочу бол'шую бандуру, раньше была мыльница кэнон и качество меня устраивает, но надо бы апгрейд, а то батарейка разряжаться быстро сталa, да и старен'кий уже фотик, лет 6...
Есть у кэнона какие новые хорошие фотики?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alika
сообщение May 6 2009, 20:43
Сообщение #47


Заслуженный Автор
****

Группа: Members
Сообщений: 2,206
Регистрация: 10-October 05
Из: ZH
Пользователь №: 235
Пол: Женский



в дигитеке есть такие кэнон:
Canon PowerShot SX1 IS, 10 Mpixel, 20 x Zoom, Full-HD Video
chf 641

Canon PowerShot G10, 14 MPixel, 5x optical Zoom, schwarz
chf 579

Canon PowerShot SX10 IS, 10 Mpixel, 20 x Zoom, schwarz
chf421

Брать просто подороже из этиx powershot? Я в них вообще ничего не понимаю. help.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alika
сообщение May 6 2009, 20:47
Сообщение #48


Заслуженный Автор
****

Группа: Members
Сообщений: 2,206
Регистрация: 10-October 05
Из: ZH
Пользователь №: 235
Пол: Женский



есть ещё другая серия EOS, цем они вообще отличаются?

Canon EOS 450D SLR, 12MPix, Body

Canon EOS 1000D, 10MPix, Body
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Katze
сообщение May 6 2009, 21:15
Сообщение #49


Форумофил
******

Группа: Members
Сообщений: 7,687
Регистрация: 16-September 05
Из: Питер/AG
Пользователь №: 41
Пол: Женский



Цитата(Alika @ May 6 2009, 21:47) *
есть ещё другая серия EOS, цем они вообще отличаются?

Canon EOS 450D SLR, 12MPix, Body

Canon EOS 1000D, 10MPix, Body


К этим нужны объективы, а вы не хотите тяжелое и большое, поэтому вычеркивайте.

Я бы взяла из первого списка - Canon PowerShot G10.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergy
сообщение May 6 2009, 22:37
Сообщение #50


Форумофил
******

Группа: Members
Сообщений: 5,705
Регистрация: 6-October 05
Из: Тюмень
Пользователь №: 216
Пол: Мужской



А что вы скажете за фирму "Лейка"?

Как-то за кэнонами и никонами она не обсуждалась еще. Но мне ее насточиво рекомендовал знакомый. Правда, сам он дилетант и ссылается на мнение профи, который ему посоветовал купить. Купил. Не жалеет.

А что наши знатоки за это скажут?


--------------------
Я сегодня добрый...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serega
сообщение May 6 2009, 22:44
Сообщение #51


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Цитата(Katze @ May 6 2009, 22:15) *
К этим нужны объективы, а вы не хотите тяжелое и большое, поэтому вычеркивайте.

Я бы взяла из первого списка - Canon PowerShot G10.

Там надо только посмотреть как у него с RAWами. Попадалось где-то по краю глаза, что Кэнон у какого-то аппарата из G-ряда убрали эту фичу, а она очень полезна иногда оказывается....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serega
сообщение May 6 2009, 22:46
Сообщение #52


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Цитата(sergy @ May 6 2009, 23:37) *
А что вы скажете за фирму "Лейка"?

Как-то за кэнонами и никонами она не обсуждалась еще. Но мне ее насточиво рекомендовал знакомый. Правда, сам он дилетант и ссылается на мнение профи, который ему посоветовал купить. Купил. Не жалеет.

А что наши знатоки за это скажут?

Понты да и все. Дескать Цейс и все дела....
При нынешнем разнообразии в линейках Кэнона и Никона изучать другие бренды вызвано скорее желанием выделиться, чем поисками реальных преимуществ мне кажется.... rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
swisstun
сообщение May 7 2009, 07:56
Сообщение #53


Писатель-маньяк
*******

Группа: Banned
Сообщений: 9,574
Регистрация: 2-May 07
Пользователь №: 1,783
Пол: Мужской



Цитата(Alika @ May 6 2009, 21:43) *
в дигитеке есть такие кэнон:
Canon PowerShot SX1 IS, 10 Mpixel, 20 x Zoom, Full-HD Video
chf 641

Canon PowerShot G10, 14 MPixel, 5x optical Zoom, schwarz
chf 579

Canon PowerShot SX10 IS, 10 Mpixel, 20 x Zoom, schwarz
chf421

Брать просто подороже из этиx powershot? Я в них вообще ничего не понимаю. help.gif

рикамендую вот эту новинку:
Canon PowerShot SX200 IS, 28 mm - 336 mm (12x) zoom lens, 12Mpixel...
там есть всё что тебе понадобится (как мыльничному фотографу) wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
swisstun
сообщение May 7 2009, 07:58
Сообщение #54


Писатель-маньяк
*******

Группа: Banned
Сообщений: 9,574
Регистрация: 2-May 07
Пользователь №: 1,783
Пол: Мужской



Цитата(sergy @ May 6 2009, 23:37) *
А что вы скажете за фирму "Лейка"?
...

ну лейка и лейка smile.gif не лучше но дороже wink.gif зато дизайн фотиков интересный...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergy
сообщение May 7 2009, 08:23
Сообщение #55


Форумофил
******

Группа: Members
Сообщений: 5,705
Регистрация: 6-October 05
Из: Тюмень
Пользователь №: 216
Пол: Мужской



Да. Про дороговизну знакомый сказал, кстати.

Я мельком глянул в его экран на фотике. Мне что понравилось: ему не надо далеко отбегать от объекта фотографирования. Все влазит в экран с довольно близкого расстояния. Во всяком случае, с Кэноном в руках я отбегал от него далеко подальше, чтобы снять тот же объект.

Это все, что я успел заметить в преимуществах и недостатках.

Но, наверное, уже есть такие же никоны и кэноны, чтобы с краткого расстояния зацепить чуть ли не пол сферы перед собою.


--------------------
Я сегодня добрый...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serega
сообщение May 7 2009, 09:26
Сообщение #56


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Цитата(sergy @ May 7 2009, 09:23) *
Да. Про дороговизну знакомый сказал, кстати.

Я мельком глянул в его экран на фотике. Мне что понравилось: ему не надо далеко отбегать от объекта фотографирования. Все влазит в экран с довольно близкого расстояния. Во всяком случае, с Кэноном в руках я отбегал от него далеко подальше, чтобы снять тот же объект.

Это все, что я успел заметить в преимуществах и недостатках.

Но, наверное, уже есть такие же никоны и кэноны, чтобы с краткого расстояния зацепить чуть ли не пол сферы перед собою.

Дык.... это чисто фокус объектива. Навесь на свой аппарат объектив покороче и у тебя все будет. Физика и никакого бренда..... rolleyes.gif
Давай че-нить про функциональности.... wink.gif

P.S. Со сферами поаккуратней! Не ровен час трубы валить начнешь в округе.... biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serega
сообщение May 7 2009, 09:29
Сообщение #57


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Седни по мылу пришло. Может заинтересует кого....
http://www.architronic.ch/Digitalkameras-V...ovie-001151660/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
swisstun
сообщение May 7 2009, 09:30
Сообщение #58


Писатель-маньяк
*******

Группа: Banned
Сообщений: 9,574
Регистрация: 2-May 07
Пользователь №: 1,783
Пол: Мужской



Цитата(sergy @ May 7 2009, 09:23) *
... не надо далеко отбегать от объекта ...

Canon PowerShot SX200 IS, 28 mm - 336 mm
28 это канешно не рыбьий глаз, но это более чем достаточно чтобы всё влазило в обьектив smile.gif да и потом если меньше чем 28 всеравно картинка искажается smile.gif зачем тебе кривые дома на фотке если в реальности они прямые... smile.gif
не думаю что у лейки меньше 28мм обьективы smile.gif
а тот Canon что у тебя наверное начинается с 34мм wink.gif интересно кстати, проверь smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Katze
сообщение May 7 2009, 09:32
Сообщение #59


Форумофил
******

Группа: Members
Сообщений: 7,687
Регистрация: 16-September 05
Из: Питер/AG
Пользователь №: 41
Пол: Женский



Цитата(Serega @ May 7 2009, 10:26) *
Дык.... это чисто фокус объектива. Навесь на свой аппарат объектив покороче и у тебя все будет. Физика и никакого бренда..... rolleyes.gif
Давай че-нить про функциональности.... wink.gif

P.S. Со сферами поаккуратней! Не ровен час трубы валить начнешь в округе.... biggrin.gif



а может есть такие широкоугольные мыльницы?

вот тут народ рекомендует Sony Cyber-Shot DSC-R1

Цитата
Да, я знал, что Sony Cyber-Shot DSC-R1 - наиболее широкоугольная модель из "мыльниц" т.е незеркалок. Другие хвалёные модели имеют значительно более слабый широкий угол, например у Canon PowerShot G6 - 35 мм.

Цитата
У Sony Cyber-shot DSC-R1 объектив имеет ЭФР 24-120 мм. Я надеюсь, что 24 мм Вам хватит. Кроме того, качество Sony R1 настолько высоко, что может он использоваться даже для "чистовой" работы. Но только, если Вы не забудете установить на нем RAW.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21632
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serega
сообщение May 7 2009, 09:36
Сообщение #60


Писатель-маньяк
*******

Группа: Members
Сообщений: 8,532
Регистрация: 16-September 05
Из: nsc.ch
Пользователь №: 20



Цитата(swisstun @ May 7 2009, 10:30) *
Canon PowerShot SX200 IS, 28 mm - 336 mm
28 это канешно не рыбьий глаз, но это более чем достаточно чтобы всё влазило в обьектив smile.gif да и потом если меньше чем 28 всеравно картинка искажается smile.gif зачем тебе кривые дома на фотке если в реальности они прямые... smile.gif
не думаю что у лейки меньше 28мм обьективы smile.gif
а тот Canon что у тебя наверное начинается с 34мм wink.gif интересно кстати, проверь smile.gif

Это поправимо. Рекомендую:
http://dxo.com/uk/photo/dxo_optics_pro/opt...try_corrections
rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

20 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25th September 2018 - 02:06