IPB
buy avanafil online

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Европейские мифы о Крымском кризисе, точка зрения непосредственного участника крымских событий
Доктор Свобода
сообщение Apr 29 2016, 10:27
Сообщение #1


Читатель
*

Группа: Members
Сообщений: 104
Регистрация: 4-February 16
Пользователь №: 281,554
Пол: Мужской
Защита от ботов:56-8713-7381-183


Решил сформулировать дискуссию из соседнего топика в виде упорядоченного креатива. Будет продолжение.

В последнее время доводится много общаться со старыми и даже случайными знакомыми, живущими в ЕС, относительно событий в Крыму зимой-весной 2014. Я вижу, что европейская пропаганда тщательно поработала, чтобы осветить произошедшее в вывернутом наизнанку ракурсе. И поскольку я принимал непосредственное участие в Крымской весне, то намерен кратко показать вам очевидную несостоятельность тех мифов, которые распространяют про нас в европейской медиасреде. Итак

Миф №1 – Крымчане позарились на российские зарплаты и пенсии и поэтому проголосовали за присоединение к России.

Бред сивой кобылы. Большинство из нас прекрасно понимало, что впереди времена сложные, и закладываться на какие-то мифические «повышенные зарплаты и пенсии» - не приходится. На момент голосования вообще не было ясно чего там и как будет. Наиболее вероятным вариантом прогнозировался «абхазско-приднестровский вариант». То есть, примерно то же, что сейчас на Донбассе происходит. Решение Путина о таком быстром присоединении Крыма для многих было как снег на голову. Почитайте СМИ двухгодичной давности – там всё есть. Решение крымчан не было меркантильным. Это был выбор в пользу исторической Родины, взамен искусственно созданного большевиками, псевдогосударства по имени Украина.

Миф №2 – Крымчанам промыли мозги через телевизор, запугали несуществующей бандеровской угрозой, и поэтому они «сбежали в Россию».

Ну, вообще-то, на момент переворота в Киеве, в Крыму всю дорогу работало именно украинское телевидение. А пропаганда по «5 каналу» и «1+1» сами знаете какая была, типа: «Все на майдан!»
Лично я, как и многие другие, смотрели видеоролики очевидцев на YouTube, как нацистское укробыдло зверствовало на майдане, как забивали до увечий и до смерти бойцов «Беркута». Как поджигали людей горючей смесью. Как рогули захватывали ОГА в Галиции, и публично мордовали тамошних чиновников. Всё это есть, это всё в открытом доступе, вы можете сами это увидеть на YouTube.
Мы тоже всё это видели, и, конечно же, встали против того, чтобы вся эта нечисть приехала сюда. Это нормальное человеческое желание отгородиться от разгула воинствующего быдла. Они ведь там до сих пор друг друга в мусорные баки запихивают.

Миф №3 – А что же крымчане раньше-то не протестовали?

Еще как протестовали. Особенно Севастополь. В начале 90-х. Но протесты были подавлены силой.
Более того, 5 мая 1992 года Крым провозгласил суверенитет, и здесь даже был собственный Президент. Краткая история вопроса есть в Википедии.
Так что, борьба Крыма за обособленность имеет долгую историю. Уж всяко не меньшую, а то и большую, чем борьба щирых украиньцев с ветряными мельницами «москальского ига».

Продолжение следует…
Роман Духанин


--------------------
Некапитал - больше чем книга про деньги
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Доктор Свобода
сообщение Apr 29 2016, 10:57
Сообщение #2


Читатель
*

Группа: Members
Сообщений: 104
Регистрация: 4-February 16
Пользователь №: 281,554
Пол: Мужской
Защита от ботов:56-8713-7381-183


И да, справедливости ради, стоит сказать, что ощутимая часть крымчан была бы рада, если бы всего этого вообще не случилось никогда.

Но есть существенный нюанс.

Отмотать время назад хотелось бы не на 16 марта 2014, а на первые числа декабря 2013-го. Или еще лучше - в август 1991-го.


--------------------
Некапитал - больше чем книга про деньги
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Доктор Свобода
сообщение Apr 29 2016, 14:26
Сообщение #3


Читатель
*

Группа: Members
Сообщений: 104
Регистрация: 4-February 16
Пользователь №: 281,554
Пол: Мужской
Защита от ботов:56-8713-7381-183


Миф №4 – Из-за воссоединения Крыма с Россией права крымских татар были ущемлены.

Это, пожалуй, самый тиражируемый, и самый легко-опровергаемый из мифов. Достаточно посмотреть на фактическую сторону дела. Я, например, только совсем недавно, по семейным обстоятельствам, переехал на южный берег. А до этого прожил чуть меньше трех лет в пгт. Октябрьское. А там больше половины населения – крымские татары. У меня все соседи были татары. 5 минут пешком до татарской школы. 7 минут – до мечети. Что изменилось за последние 2 года? Да ничего не изменилось. Как призывал муэдзин на намаз 5 раз в день – так и призывает. Как учились детишки на татарском языке – так и учатся. Кто зав. поликлиникой – татарочка. Кто зав. поликлиникой в Красногвардейском райцентре – татарин. Татары есть в муниципальной власти? Да полно их там. На ответственных должностях. Кого и в каком месте ущемили – совершенно непонятно.

Другое дело, что Меджлис (который намедни запретили) настаивает на том, чтобы татары в Республике Крым имели права большие, чем остальные национальности (а по факту отключил нам электричество на всю зиму, вот и вся его сущность, мои соседи-татары мерзли точно так же, как и я, и без воды сидели целую неделю). Идея, в общем-то, понимаемая. Я, например, тоже не отказался бы иметь больше прав, чем их сейчас у меня есть. Но я прекрасно понимаю, при этом, что наращивать собственные права, за счет ущемления прав окружающих – это дорога в никуда. И потому я вполне согласен с идеей о том, что в России - национальное равноправие в рамках Конституции. То есть, и русские, и крымские татары, и греки, и евреи, и цыгане, все они должны быть равны перед законом. Это справедливо.

Хотя, будь моя воля, я бы таки узаконил многие из татарских самозахватов земли в центральном Крыму. Это тоже справедливо. У людей землю отобрали в 44-м, у многих – по беспределу. Будет по-честному дать им ее обратно. Укры этого не сделали – так пусть новая власть сделает это. Думаю, многие со мной согласятся.

И да, теперь вот начали петь песню, что ущемление прав крымских татар заключается в запрещении работы Меджлиса.

Ну, во-первых, Меджлис – это далеко не все крымские татары. И даже не бОльшая их часть. Это некое общественное объединение. Навроде партии ЛДПР или Яблоко, или типа того. Если сейчас запретят ЛДПР или Яблоко, мы же не станем говорить, что вот, дескать, права всех евреев-полукровок оказались ущемлены. Конечно, нет.

Во-вторых, руководство Меджлиса само виновато в подобном. Простой пример: вы можете представить себе ситуацию, что, допустим, Олег Ляшко сбежит сейчас в Варшаву, и оттуда начнет раскачивать тему отделения Галичины от Киева? Как вы думаете, долго просуществует после этого его «Радикальная партия»? Да запретят в течение 24 часов. Еще и посадят всех нахрен. А кого не посадят – застрелят или из окна выкинут, как это на Украине принято делать с оппозицией.

Крымские власти и так слишком долго терпели. Я бы запретил Меджлис сразу. Прямо первым же указом, после прихода к власти. Потому что я лично был перед ВС АРК 26 февраля 2014 в Симферополе, прекрасно помню, что там творилось под эгидой этого Меджлиса. Это было, я вам скажу, страшно. Это терроризм в чистом виде. Слава Богу, что в Кремле вовремя сообразили, куда ветер дует, приняли срочные меры. Иначе трупы из Симферополя вагонами бы вывозили. Кто там был 26-го – знает, что я сейчас чистую правду пишу.

Да, тема межнациональных отношений весьма непростая порой. Но я по опыту скажу: если людей друг на друга не науськивать – жить дружно вполне себе можно. И для этого даже нет нужды прикладывать какие-то особые усилия, какую-то вот эту «толерантность» (у меня это словечко ассоциируется с европейскими парадами гомосексуалистов). Просто, чисто по-человечьи относиться друг к другу, не требовать себе больше, чем у соседа, и тогда все будет хорошо.


--------------------
Некапитал - больше чем книга про деньги
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25th April 2018 - 11:54