Международная панорама Опции

[Бооооооо]

Если бы это были честные выборы, то изначально, Путина не должно было быть в этом списке!

А кто должен быть?

[Окси]

А кто должен быть?

а что в России народа мало? Просто если бы Великим комбинаторам не надо было бы оставаться всеми путями вечно у власти, то была бы лазейка, для того чтобы появились более интересные и достойные кандидатуры... А в данном ситуации, все разыграно как по нотам...
Да даже если б тот же медведев остался, это смотрелось более кредибельно. (хотя, конечно, одна шайка-лейка)... ну хотя бы СМОТРЕЛОСЬ не так пошло, противно, гнусно и узурпаторски...

[natas]

А кто должен быть?

Леонид Каганов на тему "Кто, если не он". Вот отсюда http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Fritz Dummkopf

27 JAN 1938

http://Rotznase-Beobachter.LebensGrossbuch.ger/1938/01/27/

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

[Бооооооо]

а что в России народа мало? Просто если бы Великим комбинаторам не надо было бы оставаться всеми путями вечно у власти, то была бы лазейка, для того чтобы появились более интересные и достойные кандидатуры... А в данном ситуации, все разыграно как по нотам...
Да даже если б тот же медведев остался, это смотрелось более кредибельно. (хотя, конечно, одна шайка-лейка)... ну хотя бы СМОТРЕЛОСЬ не так пошло, противно, гнусно и узурпаторски...

Я права, потому, что хочу
Я бы хотел видеть Сергея Глазьева, но он теперь в команде Путина.
Прохерова не предлагать

[Guest_kivka_*]

Вот, плюс сто

нуу, почему ж. он по-прежнему очень популярный политик у любителей зомбо-ящика, при всем моем глубоком неприятии. другой вопрос, что я себя лично к этой части электората не отношу. и мечтала бы, чтобы "хунта не прошла" и т.д. но в честных выборах должны быть представлены любые предпочтения граждан . на том же снобе вчера Бильжо неплохо написал про тех людей, которых мы любим, и которые сознательно делают такой выбор в силу ряда причин.. Если любимый мной Табаков так поступает, разве я могу сходу сказать, что он старый маразматик и идиот? не, я не могу. грустно, неприятно и т.д... ладно, художник и власть - это другая песня..

я правильно поняла вашу мысль: не ходить на выборы = выступить против игры в наперстки? идти же на выборы при данном составе кандидатов - заранее ввязаться в наперсточный развод?
то есть, ситуация патовая, как мне видится. я есть избиратель, но выразить свою волю я не могу, потому что моя избирательная воля взята в заложники? (пойду - поддержу, не пойду - какбэ сыграю тоже на руку). так?

[Бооооооо]

Леонид Каганов на тему "Кто, если не он". Вот отсюда http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Там вконце

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Понимаю

[natas]

нуу, почему ж. он по-прежнему очень популярный политик у любителей зомбо-ящика, при всем моем глубоком неприятии. другой вопрос, что я себя лично к этой части электората не отношу. и мечтала бы, чтобы "хунта не прошла" и т.д. но в честных выборах должны быть представлены любые предпочтения граждан . на том же снобе вчера Бильжо неплохо написал про тех людей, которых мы любим, и которые сознательно делают такой выбор в силу ряда причин.. Если любимый мной Табаков так поступает, разве я могу сходу сказать, что он старый маразматик и идиот? не, я не могу. грустно, неприятно и т.д... ладно, художник и власть - это другая песня..

я правильно поняла вашу мысль: не ходить на выборы = выступить против игры в наперстки? идти же на выборы при данном составе кандидатов - заранее ввязаться в наперсточный развод?
то есть, ситуация патовая, как мне видится. я есть избиратель, но выразить свою волю я не могу, потому что моя избирательная воля взята в заложники? (пойду - поддержу, не пойду - какбэ сыграю тоже на руку). так?

Знаешь... а вот при всем моем уважении к Табакову как к культурному деятелю, как человека совсем не уважаю... Но впрочем это не новость...
Мой первый шок, скажем так, потеря политической девственности случилась, когда Жирик набрал очень очень много голосов на думских выборах. Уж не помню в каком году это было. Давно. И вот была так называемая выборная ночь по телеку. Тогда такое практиковали. Участвовали в ней всякие известные люди - актеры, музыканты, ведущие и ты ды. Все в прямом эфире. Жирик прямо рвет и рвет вперед, все больше и больше процентов. А эти люди, они как бЭ не раз декларировали что не уважают его, говорили, что паяц, что это смешной нелепый вариант и все такое... И вот с ростом процента они вдруг начинают ... либезить... вдруг какая то подобострастность в голосах появляется... и так как прямой эфир, то все реакции они как бы неотретушированные, все как на ладони... И это было ТААААК мерзко... в эту ночь я потеряла последние романтические идеалы относительно элиты )))
Да продажность это и ничего больше... И Табаков, и Машков и иже с ними, упали ниже плинтуса. И не важно сколь велики их мотивы. Сколько там на кону стоит. Надо вещи своими именами называть. Я не в обиде на Говорухина, он в маразме. Не в обиде на тех, кто искренне верит в Путина и поддерживает его. Но вот те кто не верит, те кто все видит и все равно агитируют... Нет, никакие заслуги этих людей не оправдывают их
А насчет избирательной воли... Кивк, если бы у тебя была бы избирательная воля... но просто у тебя ее нет. Понимаешь? Уже сейчас по факту у тебя ее нет. И что ты там хочешь изъявить, я честно говоря, не догадываюсь. Невозможно никак употребить то, чего нет. Ни во благо, ни во вред.
И чем быстрее люди поймут, что у них НЕТ политической воли, что ее отобрали, тем лучше. А все эти игры с бюллетенями только оттягивают момент

[Бооооооо]

Мой первый шок, скажем так, потеря политической девственности случилась, когда Жирик набрал очень очень много голосов на думских выборах. Уж не помню в каком году это было. Давно. И вот была так называемая выборная ночь по телеку. Тогда такое практиковали. Участвовали в ней всякие известные люди - актеры, музыканты, ведущие и ты ды. Все в прямом эфире. Жирик прямо рвет и рвет вперед, все больше и больше процентов. А эти люди, они как бЭ не раз декларировали что не уважают его, говорили, что паяц, что это смешной нелепый вариант и все такое... И вот с ростом процента они вдруг начинают ... либезить... вдруг какая то подобострастность в голосах появляется... и так как прямой эфир, то все реакции они как бы неотретушированные, все как на ладони... И это было ТААААК мерзко... в эту ночь я потеряла последние романтические идеалы относительно элиты )))

Может я другой телек смотрел, не знаю... Но после результатов от Дальнего Востока до восточной Сибири, демократы трансляцию прекратили.

[Guest_kivka_*]

Знаешь... а вот при всем моем уважении к Табакову как к культурному деятелю, как человека совсем не уважаю... Но впрочем это не новость...
Мой первый шок, скажем так, потеря политической девственности случилась, когда Жирик набрал очень очень много голосов на думских выборах. Уж не помню в каком году это было. Давно. И вот была так называемая выборная ночь по телеку. Тогда такое практиковали. Участвовали в ней всякие известные люди - актеры, музыканты, ведущие и ты ды. Все в прямом эфире. Жирик прямо рвет и рвет вперед, все больше и больше процентов. А эти люди, они как бЭ не раз декларировали что не уважают его, говорили, что паяц, что это смешной нелепый вариант и все такое... И вот с ростом процента они вдруг начинают ... либезить... вдруг какая то подобострастность в голосах появляется... и так как прямой эфир, то все реакции они как бы неотретушированные, все как на ладони... И это было ТААААК мерзко... в эту ночь я потеряла последние романтические идеалы относительно элиты )))
Да продажность это и ничего больше... И Табаков, и Машков и иже с ними, упали ниже плинтуса. И не важно сколь велики их мотивы. Сколько там на кону стоит. Надо вещи своими именами называть. Я не в обиде на Говорухина, он в маразме. Не в обиде на тех, кто искренне верит в Путина и поддерживает его. Но вот те кто не верит, те кто все видит и все равно агитируют... Нет, никакие заслуги этих людей не оправдывают их
А насчет избирательной воли... Кивк, если бы у тебя была бы избирательная воля... но просто у тебя ее нет. Понимаешь? Уже сейчас по факту у тебя ее нет. И что ты там хочешь изъявить, я честно говоря, не догадываюсь. Невозможно никак употребить то, чего нет. Ни во благо, ни во вред.
И чем быстрее люди поймут, что у них НЕТ политической воли, что ее отобрали, тем лучше. А все эти игры с бюллетенями только оттягивают момент

Про Табакова - его я люблю как актера, театрального даже. Про личные качества - говорю ж, каждый решает для себя..

но вот про политическую волю. Ты мне говоришь - Кивк, у тебя ее нет, и невозможно ее применить, потому что у тебя ее нет. После этого остается только пойти и повеситься, не так ли? Потому что, если политической воли у меня нет, а на революцию нет ни сил ни желания, то меня как гражданской единицы как бы не существует. Или ты мне предлагаешь залечь на дно на ближайшие шесть лет, и ждать, когда все эта масса эволюционирует? Ты говоришь - чем быстрее люди поймут... Ок, я поняла. А делать-то что? Я желаю действия, моя натура требует.

[natas]

Про Табакова - его я люблю как актера, театрального даже. Про личные качества - говорю ж, каждый решает для себя..

но вот про политическую волю. Ты мне говоришь - Кивк, у тебя ее нет, и невозможно ее применить, потому что у тебя ее нет. После этого остается только пойти и повеситься, не так ли? Потому что, если политической воли у меня нет, а на революцию нет ни сил ни желания, то меня как гражданской единицы как бы не существует. Или ты мне предлагаешь залечь на дно на ближайшие шесть лет, и ждать, когда все эта масса эволюционирует? Ты говоришь - чем быстрее люди поймут... Ок, я поняла. А делать-то что? Я желаю действия, моя натура требует.

Кивк, да ты прямо каких то ответов ждешь, которые на Нобелевку тянут ))) Ну не все иногда от нас зависит.
Щас по телеку по первому вечерами идет очередное мыло про времена сталинских репрессий. Мыло так себе, но просто в очередной раз провоцирует все те же мысли.
Ну вот что тогда мог сделать конкретный человек? Пойти замочить Сталина? Вряд ли. Выйти на Красную площадь и поджечь себя? А смысл? Но многие могли просто не делать. Как минимум - не стучать. Не закладывать близких и дальних. То есть НЕдействие было лучше действия. Однако ж стучали, суетились, тянули руки на собраниях. Не делать все это - уже был гражданский поступок. Ну то есть действие не абсолютно полезно на мой взгляд.
Воспитать из детей не послушных винтиков системы а самодостаточных и ярких личностей, умеющих думать - это тоже не слабо. И тут у тебя вона какое поле деятельности )))
Ну то есть я бы не говорила так буквально - не пошел на выборы значит бездействуешь.
Ну если совсем невтерпешь, иди проголосуй за Прохорова ))) Он конечно полный ноль, но может к нему кто подтянется вменяемый... У него кстати сестра мощно выступила. Вот сестру бы в кандидаты - я бы пошла голосовать )))

[Окси]

Про Табакова - его я люблю как актера, театрального даже. Про личные качества - говорю ж, каждый решает для себя..

но вот про политическую волю. Ты мне говоришь - Кивк, у тебя ее нет, и невозможно ее применить, потому что у тебя ее нет. После этого остается только пойти и повеситься, не так ли? Потому что, если политической воли у меня нет, а на революцию нет ни сил ни желания, то меня как гражданской единицы как бы не существует. Или ты мне предлагаешь залечь на дно на ближайшие шесть лет, и ждать, когда все эта масса эволюционирует? Ты говоришь - чем быстрее люди поймут... Ок, я поняла. А делать-то что? Я желаю действия, моя натура требует.

Кивк, революция может быть разной и не обязательно кровавой... смотря на каком этапе...
но то что сейчас какой-то процент народа начинает понимать что их имеют и в хвост и в гриву и без хлеба - эту уже знак эволюции... а при раскладе медведев-путин-медведев-путин и полного истребления оппозиции, народ могут иметь еще многие лета (бо те молодые еще и спортивные)... так какая же тут воля народа, честность, демократия, законность и проч. и проч? Где тут интересы народа, покажи?

А что касается деятелей искусства, то я уже привела пример с Хаматовой... она была против, но ей сказали либо здоровые дети и Путин либо хуй тебе без масла! Наверное, на других тоже нашлись свои рычаги... хотя, вполне допускаю, что некоторые это делают по доброй воле и по простоте душевной!

[natas]

Кивк, революция может быть разной и не обязательно кровавой... смотря на каком этапе...
но то что сейчас какой-то процент народа начинает понимать что их имеют и в хвост и в гриву и без хлеба - эту уже знак эволюции... а при раскладе медведев-путин-медведев-путин и полного истребления оппозиции, народ могут иметь еще многие лета (бо те молодые еще и спортивные)... так какая же тут воля народа, честность, демократия, законность и проч. и проч? Где тут интересы народа, покажи?

А что касается деятелей искусства, то я уже привела пример с Хаматовой... она была против, но ей сказали либо здоровые дети и Путин либо хуй тебе без масла! Наверное, на других тоже нашлись свои рычаги... хотя, вполне допускаю, что некоторые это делают по доброй воле и по простоте душевной!

А я насчет Хаматовой почти согласна с Кашиным. Я редко когда с ним согласна, но вот тут примерно так же думала... Не за детей она боялась, за профессию. Детей если бы Путин и тронул, то сам бы первый крепко пожалел бы...
Ну почитай сама, что он пишет. Он конечно утрирует как обычно, но рациональное зерно есть.
http://www.kommersant.ru/doc/1874138

[Окси]

А я насчет Хаматовой почти согласна с Кашиным. Я редко когда с ним согласна, но вот тут примерно так же думала... Не за детей она боялась, за профессию. Детей если бы Путин и тронул, то сам бы первый крепко пожалел бы...
Ну почитай сама, что он пишет. Он конечно утрирует как обычно, но рациональное зерно есть.
http://www.kommersant.ru/doc/1874138

угум... можно и без реальных угроз... вот к примеру так:

Архангельский:

"хуже потому, что не надо угрожать. ответственный человек, как Чулпан, сам, без угроз, принимает решение переступить через себя, потому что дети (для других музей, театр) важнее, чем личное унижение. Если бы заставляли, можно было бы поймать за руку заставлявших. А так... как в советском кино - "он умный... он сам пойдет". Это и есть самое страшное."

http://ria.ru/tv_authors/20120216/567254012.html

[natas]

угум... можно и без реальных угроз... вот к примеру так:

Архангельский:

"хуже потому, что не надо угрожать. ответственный человек, как Чулпан, сам, без угроз, принимает решение переступить через себя, потому что дети (для других музей, театр) важнее, чем личное унижение. Если бы заставляли, можно было бы поймать за руку заставлявших. А так... как в советском кино - "он умный... он сам пойдет". Это и есть самое страшное."

http://ria.ru/tv_authors/20120216/567254012.html

Да, Оксан, я и с Архангельским согласна... Но вот есть доктор Лиза (Елизавета Чайкина). Она не меньше чем Чулпан в благотворительном смысле делает. Хотя сфера ее приложений не только дети, но и взрослые онкобольные в тяжелых стадиях, и плюс еще у нее развернутая программа по поддержке бездомных... Но она не переступает через себя. Путина не поддерживает и никогда не поддерживала. Конечно ей во много труднее приходится. Но это ее выбор.
Нет, совсем не хочется обвинять Чулпан. И в мыслях нет. Но просто выбор все таки всегда есть

[Окси]

Да, Оксан, я и с Архангельским согласна... Но вот есть доктор Лиза (Елизавета Чайкина). Она не меньше чем Чулпан в благотворительном смысле делает. Хотя сфера ее приложений не только дети, но и взрослые онкобольные в тяжелых стадиях, и плюс еще у нее развернутая программа по поддержке бездомных... Но она не переступает через себя. Путина не поддерживает и никогда не поддерживала. Конечно ей во много труднее приходится. Но это ее выбор.
Нет, совсем не хочется обвинять Чулпан. И в мыслях нет. Но просто выбор все таки всегда есть

я и это понимаю, но Хаматова все-таки раскрученное медийное лицо... с ней легче "договариваться". А про выбор - полностью согласна!
Однако, из истории... каких только людей система не ломала... а уж "как поломать личность" в нашей стране имеется большой опыт!

[natas]

а уж "как поломать личность" в нашей стране имеется большой опыт!

Да, тут мы впереди планеты всей. Ну разве что Северная Корея может чутка обгоняет

[кхмер]

Мне чиста лениво погружатца в дебаты, но если чо, в этой ветке я плюсусь к мнению СЕРЕГИ.

[кхмер]

Самые понимающие глаза - у Говорухина.

Прикрепленные файлы

 AlQ1WGxCQAIYkzV.jpg_large.jpg ( 246.26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[natas]

Самые понимающие глаза - у Говорухина.

Зачетная фотка ))))))))))

[Guest_kivka_*]

Мне чиста лениво погружатца в дебаты, но если чо, в этой ветке я плюсусь к мнению СЕРЕГИ.

биатлон, значит, выбираешь?