Как красиво фотографировать еду и не только Опции

[Дюдюка Вредина]

Лайтрум я ставила, посмотрела че за фигня, и стерла нафиг... Что там можно обрабатывать вообще? Это только для организации архивов и хранении библиотек и т.д.
У меня Elements, пока хватает вроде. Тут функции по обработке в 50 раз больше, чем в Лайтруме. Фотошоп пока мне реально не нужен, не доросла пока.

Ну я б не стала так категорично
В смысле обработки "сырых" файлов лайтрум продвинутее камеры ро фотошоповской
Для "поточной обработки" он тоже незаменим
Насколько я понимаю, профи обрабатывают сначала лайтрумом (чтобы время сэкономить), а потом из 100 фоток отдаваемых клиенту 10 самых самых доводят еще в фотошопе

Так каких таких функций тебе не нашлось в Лайтруме?

Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!

[Дюдюка Вредина]

ПС. Расстроилась, что на лайтрум записалась...

Не расстраивайся
Все мои фотографии, которые ты видишь и которые я сдаю уже второй год обеим фотошколам обработам=ны на 99% только Лайтрумом
Подождем ответа Луи, но мне пока не ясно, чего там может не хватать
Вернее, ясно - не хватает масок для тонкой цветовой коррекции, например, нет инструменитов для вырезания и тд - но это к фотографии уже мало относится, это все довольно детальная и кропотливая обработка, которая для меня лично из совсем иной оперы

Читай киллер типс и Скота Кельби (его можно в сети найти, если не найдешь – у меня вроде был пдф дома, зотя я книжки старообрядческие куда больше люблю)

[Окси]

Ну я б не стала так категорично
В смысле обработки "сырых" файлов лайтрум продвинутее камеры ро фотошоповской
Для "поточной обработки" он тоже незаменим
Насколько я понимаю, профи обрабатывают сначала лайтрумом (чтобы время сэкономить), а потом из 100 фоток отдаваемых клиенту 10 самых самых доводят еще в фотошопе

Так каких таких функций тебе не нашлось в Лайтруме?

Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!

ага, согласна, что для поточной обработки - это самое то. но чтобы делать поточную обработку, надо уже быть хорошим мастером-фотографом.

а в общем, как я уже сказала, любой способ хорош, лишь бы был удобен для конкретного человека и давал хороший результат!

[Окси]

Что порекомендуете проходить после основ фотографии? Кто-нибудь прошел у них "Композиция. Основы"? Стоящий времени курс? Мне кажется что не имеет смысла прыгать выше не усвоив основы достаточно. Но не будет ли это частичным повторением курса "Основы фотографии"?

Галина, закончи этот курс с соблюдением всех рекомендаций от учителя.
А потом выбираешь тот курс который по душе: дети, портрет, животные, композиция.

Там Дюдюка рекомендовала другие курсы, может там тебе будет интереснее: мир большой, курсов много! Дерзай!

[Tanja]

Не расстраивайся
Все мои фотографии, которые ты видишь и которые я сдаю уже второй год обеим фотошколам обработам=ны на 99% только Лайтрумом
Подождем ответа Луи, но мне пока не ясно, чего там может не хватать
Вернее, ясно - не хватает масок для тонкой цветовой коррекции, например, нет инструменитов для вырезания и тд - но это к фотографии уже мало относится, это все довольно детальная и кропотливая обработка, которая для меня лично из совсем иной оперы

Читай киллер типс и Скота Кельби (его можно в сети найти, если не найдешь – у меня вроде был пдф дома, зотя я книжки старообрядческие куда больше люблю)

Спасибо за инфу, Дю. Останусь тут пока.
Кныжки поищу, это на каком языке?
А чего не хватило тебе в PS элементс?
Еще я тебе там в теме про школы вопрос задавала. Мож глянешь?

[Окси]

Девочки, начинайте всегда с базы, с легкого... Фотошоп - это очень объемная и сложная программа. А уж когда вам чего-то там будет не хватать для обработок ваших фото-шедевров в Лайтруме или в Элементс, всегда успеете перейти на серьезный Фотошоп. Изучается он, как правило, поэтапно и курсов по нему несколько: от простого до очень сложного. К тому же изучать его можно почти что всю жизнь, ибо разных функций в нем милльЕн...

[Tanja]

Что порекомендуете проходить после основ фотографии? Кто-нибудь прошел у них "Композиция. Основы"? Стоящий времени курс? Мне кажется что не имеет смысла прыгать выше не усвоив основы достаточно. Но не будет ли это частичным повторением курса "Основы фотографии"?

Галь, я сама не делала, но вопрос своей преподше задавала. Говорит, что стОит, но я не пойду пока. Ты можешь примеры фотографий учеников курса посмотреть, тоже помогает определиться.
Осталась очень довольна курсом по основам с зеркальным кэноном.
Иду на лайтрум после этого, потом хочу еще на предметную фотографию, на пейзаж и натюрморт
А кто у тебя преподаватель? Ты можешь его попросить построже быть и больше комментировать. Да, основы - это все ж основы, там требования по-проще, как мне показалось. Или другую школу глянь. Мне лично пока здесь нра, тк уровень мой ыщо... И мне все ж нра, что кто-то комментирует работы. Сама с собой бы я не занималась бы.

[Galina]

Галь, я сама не делала, но вопрос своей преподше задавала. Говорит, что стОит, но я не пойду пока. Ты можешь примеры фотографий учеников курса посмотреть, тоже помогает определиться.
Осталась очень довольна курсом по основам с зеркальным кэноном.
Иду на лайтрум после этого, потом хочу еще на предметную фотографию, на пейзаж и натюрморт
А кто у тебя преподаватель? Ты можешь его попросить построже быть и больше комментировать. Да, основы - это все ж основы, там требования по-проще, как мне показалось. Или другую школу глянь. Мне лично пока здесь нра, тк уровень мой ыщо... И мне все ж нра, что кто-то комментирует работы. Сама с собой бы я не занималась бы.

Да, наверное я ее и спрошу. Че ж это я сразу не подумала? ))

Мой препод Карина http://fotoshkola.net/users/58084/photo-gallery

В другую школу не хочу пока. Я еще в этой то не разобралась достаточно.

[Дюдюка Вредина]

ага, согласна, что для поточной обработки - это самое то. но чтобы делать поточную обработку, надо уже быть хорошим мастером-фотографом.

ну, или мнить себя таковым

на самом деле, я часто делаю много снимков в одном месте, поэтому обработав один и скопировав установки на все снимки из серии одним махом экономится дофига времени

ну и хранить как-то надо - тут вообще красота, мне из всех библиотек он наиболее симпатичен

это однозначно не заменитель фотошопа, но для начала более чем лдостаточно в смысле обработки ИМХО

поэтому я и жду ответа от Луи, зотя сдается мне что если ты ее там обраюотке обучаешь, то ее уровень весьма далек от "новичков"

[Окси]

ну, или мнить себя таковым

на самом деле, я часто делаю много снимков в одном месте, поэтому обработав один и скопировав установки на все снимки из серии одним махом экономится дофига времени

ну и хранить как-то надо - тут вообще красота, мне из всех библиотек он наиболее симпатичен

это однозначно не заменитель фотошопа, но для начала более чем лдостаточно в смысле обработки ИМХО

поэтому я и жду ответа от Луи, зотя сдается мне что если ты ее там обраюотке обучаешь, то ее уровень весьма далек от "новичков"

Ну, да все зависит как всегда от индивидуальных предпочтений и привычек. Я хоть и снимаю много, но выбираю самое-самое и храню тоже самое-самое, поэтому у меня пока нет огромных залежей фоток )
Да, согласна Лайтрум для сортировки и хранения самое то!

[Galina]

Случайно забрела на сайт лайтрума с мини видео уроками. Нифигасе! Там можно тени, экспозицию, ББ и даже линзы камеры корректировать! Не ожидала.

А где там корректировка горизонта? Есть rotate на 95 градусов. Плавный поворот не нашла.

[Дюдюка Вредина]

А где там корректировка горизонта? Есть rotate на 95 градусов. Плавный поворот не нашла.

Корректировка горизонта там куда удобнее, чем в фотощопе ИМХО
Находится там же где кроп, двигаешь ползунок и картинка поворачивается
Она при этом вся в кватратик, так что можно одновременно и горизонталь и вертикаль контиролировать – мне очень этого в фотошопе не хватает

В Лайтруме есть ВЕСЬ набор функций, которые есть в камекре ро фотошопа. Ну то есть вот я не нашла ни одной в последнем фотощопе, которой бы не было в лайтруме
И в Лайтруме многие фнкции удобнее, не хочет адоб сам с собой конкурировать, хочет впарить людям и то, и другое
И правилдьно делает – это 2 совсем разных продукта таки

Ну и публикация фоток и создание слайдшоу на высоте, че уж там

[Alias Alisa]

Ребята, назрел вопрос: на какой диафрагме снимать портреты, я тут на радостях, что у меня наконец-то есть портретник, кинулась фоткать с широко открытой диафрагмой, а мне преподша пишет "Выбрав такую малую глубину резкости Вы очень рисковали получить смазанный и замыленный кадр." Диафрагма была 1.8.


Кста, сам портрет в итоге расхвалила, а вообще она у меня строгая. :-))

[attachment=11151:DSC_0070...d1_600px.jpg]

[Galina]

Ребята, назрел вопрос: на какой диафрагме снимать портреты, я тут на радостях, что у меня наконец-то есть портретник, кинулась фоткать с широко открытой диафрагмой, а мне преподша пишет "Выбрав такую малую глубину резкости Вы очень рисковали получить смазанный и замыленный кадр." Диафрагма была 1.8.
Кста, сам портрет в итоге расхвалила, а вообще она у меня строгая. :-))

[attachment=11151:DSC_0070...d1_600px.jpg]

Классно! Мне нравится! В твоих фото результат обучения виден явно! Молодец!

Ты какие курсы там уже прошла? Основы и портрет? А кто у тебя этот строгий преподаватель?

[Tanja]

Алис, я по портретам не очень. Но мне кажется 1,8 многовато будет. f2,8 до 5 именно для глубины резкости, чтоб все лицо еще в резкость входило. Ну и от условий и объектива зависит конечно, плюс от того, что ты хочешь выделить.
Просто пробуй разные значения, глянь что получится. Этот портрет мне очень-очень. Но мне тож резкости на лице не хватает.

[Alias Alisa]

Алис, я по портретам не очень. Но мне кажется 1,8 многовато будет. f2,8 до 5 именно для глубины резкости, чтоб все лицо еще в резкость входило. Ну и от условий и объектива зависит конечно, плюс от того, что ты хочешь выделить.
Просто пробуй разные значения, глянь что получится. Этот портрет мне очень-очень. Но мне тож резкости на лице не хватает.

Тань, вообще-то резкости хватает. Преподша сказала, что "могло бы" смазаться. Вот ссылка на оригинал, посмотри резкость. http://fotoshkola.net/system/photo/0056/66...ge-original.jpg

Нерезкие у меня Мария давно уже не принимает. :-))

[Окси]

Ребята, назрел вопрос: на какой диафрагме снимать портреты, я тут на радостях, что у меня наконец-то есть портретник, кинулась фоткать с широко открытой диафрагмой, а мне преподша пишет "Выбрав такую малую глубину резкости Вы очень рисковали получить смазанный и замыленный кадр." Диафрагма была 1.8.
Кста, сам портрет в итоге расхвалила, а вообще она у меня строгая. :-))

3.5... 4.5 тогда картинка будет чуть четче, эффектнее... в общем, надо экспериментировать.

портрет хороший )

[Alias Alisa]

Классно! Мне нравится! В твоих фото результат обучения виден явно! Молодец!

Ты какие курсы там уже прошла? Основы и портрет? А кто у тебя этот строгий преподаватель?

Спасиб, Галя. Я сейчас еще прохожу "Портрет. Основы". У меня предпоследний урок "Позирование".

Вот этот еще портрет Мария похвалила (только коробочка сбоку мешает немного ).

[attachment=11152:DSC_0317...ed_600px.jpg]

[Alias Alisa]

3.5... 4.5 тогда картинка будет чуть четче, эффектнее... в общем, надо экспериментировать.

портрет хороший )

Мерси. :-)

Я так понимаю, что портреты с диафрагмой 1.8 - 2.8 - это когда надо спецэффекта "только глаза резкие" добиться или что-то в этом роде. Помнится, Дю как-то про диафрагмы в детском портрете писАла.

[Tanja]

Тань, вообще-то резкости хватает. Преподша сказала, что "могло бы" смазаться. Вот ссылка на оригинал, посмотри резкость. http://fotoshkola.net/system/photo/0056/66...ge-original.jpg

Нерезкие у меня Мария давно уже не принимает. :-))

Так резкости и хватает, но зона резкости малЭнькая. Мне лично несколько режет глаз, что не все лицо в зоне резкости.