Как красиво фотографировать еду и не только Опции

[Galina]

вот мой небольшой сайт по фотографию еды... он пока на французском и естественно в процессе добавления новой информации...

iphood.ch

Оксан просто WAW! Не перестаешь поражать твоими многочисленными талантами!

[Velta]

Оксан просто WAW! Не перестаешь поражать твоими многочисленными талантами!

Присоединяюсь!!! Всегда отмечаю вкус и чувство меры

[Окси]

Лена, Nick, Галина, Велта...

Спасибо вам большое, мне приятно, что людям нравится... и что вызывает симпатию мой сайт... значит не впустую поработала ))

[Alias Alisa]

Окс, ну ты просто молодчина! Жаль, что я не понимаю по-французски. :-)

[Окси]

Окс, ну ты просто молодчина! Жаль, что я не понимаю по-французски. :-)

Алиск, спасибо... на русском он тоже будет!

[Karenina]

вот мой небольшой сайт по фотографию еды... он пока на французском и естественно в процессе добавления новой информации...

iphood.ch

клево! на русском жду))
самая моя любимая фотография (я ее давно запомнила) это фасоль на фиолетовом. там фасолины как жемчужины. по-моему - шедевр)

[Ne Tanya]

вот еще еду фотографировала, на задание "белое на белом". какие замечания будут? я правда уже отослала и натюрморт разобрала.
выдержка 1/60, диафрагма 5,6, фокусное расстояние 21.

[Galina]

Мне нравится идея и композиция. Но фото какое-то не четкое. Толи резкозть, толи экспозицию можно попробовать снизить. Ты в RAW фотаешь надеюсь? Пробовала затемнять немного? Что выходит?

[Ne Tanya]

Мне нравится идея и композиция. Но фото какое-то не четкое. Толи резкозть, толи экспозицию можно попробовать снизить. Ты в RAW фотаешь надеюсь? Пробовала затемнять немного? Что выходит?

Спасибо. Для RAW програмки нет у меня не открываются фоты. Наверное надо было со штатива, но я его за месяц или больше так и не распаковала....

[Galina]

Спасибо. Для RAW програмки нет у меня не открываются фоты. Наверное надо было со штатива, но я его за месяц или больше так и не распаковала....

А тестовый ФШ ты уже грузила на их сайте? Штатив творит чудеса! Мой штатив к сожалению пал в неравном бою перед двумя пулеметчиками. Стреляли стреляли из него и раздолбали. И как и удается разломать кажется не ломающиеся вещи..

[Ne Tanya]

Нет, а зачем тестовый фш? И зачем он в моем контексте? У меня ФШ элементс есть, я пыталась резкость повысить в нем слегка. да, надо мне перебороть страх перед техникой, достать штатив, вдруг действительно чудо случится

[Galina]

Нет, а зачем тестовый фш? И зачем он в моем контексте? У меня ФШ элементс есть, я пыталась резкость повысить в нем слегка. да, надо мне перебороть страх перед техникой, достать штатив, вдруг действительно чудо случится

Дык если есть Элементс, то RAW в нем уже есть. Почему не открываются RAW файлы тогда? Импортируешь фото и открываешь. Оно открывается сразу в RAW редакторе внутри элементс. Там издеваешься как хочешь над шыдевром и потом уже оттуда в обычный элементс переводишь и дорабатываешь что нужно.

[Окси]

Тань, не хватает четкости и свет какой-то странный... Ты каким пользовалась светом? были ли отражатели?

[Ne Tanya]

Тань, не хватает четкости и свет какой-то странный... Ты каким пользовалась светом? были ли отражатели?

Да нет, с одной стороны дневной, с другой лампа белая, вроде как аналог дневного

[Окси]

Да нет, с одной стороны дневной, с другой лампа белая, вроде как аналог дневного

тань, я в этой теме чуть раньше описывали с примерами и картинками, как лучше пользоваться светом и отражателями (это может быть любая белая картонка) при фотографировании еды... натюрморта...

[Alias Alisa]

Окс, тебе (и другим асам) вопрос.

Вот фотка, белое на белом. При последующем высветлении фона в фотошопе высветляется и предмет, открыть через маску красиво никак не получается, остаются частично слияния, если их притемнять, получается странный контур (см. ручки ложек). Фотографировала при дневном свете, слева свет, справа белый отражатель. Может, как-то иначе подойти то ли к обработке, то ли к съемке оригинала?

[Окси]

Окс, тебе (и другим асам) вопрос.

Вот фотка, белое на белом. При последующем высветлении фона в фотошопе высветляется и предмет, открыть через маску красиво никак не получается, остаются частично слияния, если их притемнять, получается странный контур (см. ручки ложек). Фотографировала при дневном свете, слева свет, справа белый отражатель. Может, как-то иначе подойти то ли к обработке, то ли к съемке оригинала?

Алис, остается вопрос на что именно ты хочешь обратить внимание зрителя и что есть Предмет в твоей фотке? Груша или миска или и то и другое? Что главное, а что второстепенное?

[Alias Alisa]

Алис, остается вопрос на что именно ты хочешь обратить внимание зрителя и что есть Предмет в твоей фотке? Груша или миска или и то и другое? Что главное, а что второстепенное?

Главное миска. Но грушу совсем размывать не хочу, она хоть и второстепенная, но должна присутствовать достаточно четко.

[Окси]

Главное миска. Но грушу совсем размывать не хочу, она хоть и второстепенная, но должна присутствовать достаточно четко.

груша отнимает слишком много внимания, возможно ее надо было расположить по-другому, в профиль, анфас...
сама миска неплохо вышла, обработка немного грубовата.

[Alias Alisa]

груша отнимает слишком много внимание, возможно ее надо было расположить по-другому, в профиль, анфас...
сама миска неплохо вышла, обработка немного грубовата.

Окс, так я же потому спрашиваю, как сделать лучше? Я в копии слоя высветляла фон, потом проявляла миску-грушу через маску, но либо миска сливается с фоном, либо "обработка грубовата". Это для фотошколы фотка, тема высветление фона. Моя преподша говорит загадками, когда я у нее спрашиваю про приемы фотографирования белого на белом:

<<Ох, ***, тут трудная задача. Есть один универсальный способ по выбеливанию фона белых предметов: постарайтесь представить, как выглядел бы сюжет, если бы вы сразу сняли так, чтобы фон был белым. И работайте в этом направлении.
К сожалению, некоторые ситуации практически неразрешимы, так как иногда приходится при съемке отделять белый объект от фона светом, а если он не отделен изначально, то рисовать светящийся контур в обработке очень энергозатратно.
Сейчас сюжет в принципе не для выбеливания. Здесь объекты работают вместе с голубоватым фоном. Если Вы правильно его вычистите, палочки потеряются, сейчас их от фона отделяет контур, но он выглядит неопрятно. А уберете контур - палочки сольются. Еще вариант - оставить фон не до конца белым, тогда будет видна разница.>>

Про универсальный способ я если честно не въехала. Мож, кто пояснит? :-)))

Помня, что у тебя был хороший "белое на белом" натюрморт, решила у тебя спросить, мож, там хитрость какая.

Пока мне один совет понятен: не выбелять до конца фон.