Как красиво фотографировать еду и не только Опции

[Дюдюка Вредина]

Незачод, резкости не хватает

и необоснованно много пустого места сверху
да и ББ тогой...подкачал

[Окси]

Прикол, я смотрела фото-портфолио преподов и для себя решила, что если и пойду на этот курс, то тока к Юрию
Мне его работы понравились
А если он еще и объяснить может, как такого добиться...
Короче, думаю, тебе повезло с преподом!

Так и я радуюсь... мы к тому же еще шутим друг над другом. но строг, батенька... но как раз поэтому и будет, думаю, толк!

[Окси]

Очень Крупная Букашка (тычинка/пестик/паучок), Очень Резкая Птичка (мышка/белочка/зайчик/волчок), Очень Яркие Цвета, Очень Тревожное Небо, Очень Гламурная Тетка (реже дядька)...

Не отличные, а очень похожие фотографии... друг на друга и на топ листы еще на сотне других фотосайтов. Почти ни в одной нет за кадром Фотографа; есть объективы, камеры, штативы, фильтры, студии, фотошопы, мощные компьютеры и калибраторы мониторов. Есть офигительная резкость, мегацвета, даже композиция, и, безусловно, тонна усилий и времени... чтобы сказать что ?

Вит, все это понятно... но ведь сначала надо до автомата резкость, цвета, композиции довести... чтоб потом свободно творить, не?
Я уже начинаю путаться, что принимать за истину творчества, а что голое технарство...

[Окси]

Кста, фотки к самому первому заданию про Портреты (за что Юрий меня сильно пожурил... в принципе, он все мои фотки поругал, но некоторые не очень сильно, а некоторые прямо с розгами в руках )

[attachment=9980:port6.jpg]

Тряпка отвлекает и травы много - в помойку )))


А тут один сплошной нос - в помойку )))
[attachment=9981:DSC04709.jpg]

[Vit]

Какой ты!
Мне вот думается, что фотография как искусство - это редкость и редкостью и должна быть.
Ну просто потому, что фотограф в этом смысле, он как художник
А художников таких, чтобы в музей и на века мало

Да я не спорю, но не обязательно быть Пикассо и висеть в музее, чтобы иметь что сказать и пытаться это сделать... и это, имхо, важнее, чем проводить годы в трудах над самым крупным макро или самой резкой птичкой, чтобы поразить количеством полученых лайков от сородичей по фотосайту или денег с фотостока. Бо, как правило, гонка за техническим совершенством и количественным результатом (в в лайках, в баксах, в пикселях, метрах, да пофиг в чем) убивает желание думать о чем либо, кроме резкости, пикселей, кривых и никогда не утолимого желания купить еще одну камеру, еще круче объектив, ну и так далее.

Но это отдельный и, вообщем-то, извечный разговор про искусство vs ремесло vs халтура, годится для любой области искусства. Просто в фотографии, по причине высокой технологичности и одновременно доступности процесса, это особенно хорошо видно. ИМХО, так.

[Alias Alisa]

Покрутить лучше всего ворос - что именно ты хочешь снять ночью ? Вообще-то ночью темно... что и отражается на снимке - детали теряются в "провалах". Повесь какой-ниб примерчег, чтобы понять, что именно ты пытаешься снять.

Лучшие фотографии "темного время суток" получаются в сумерки, полчаса-час после захода или пред восходом солнца - когда естественная освещенность неба, домов, воды и т.д. приближается к искусственному освещению улиц, витрин, и т.п. - то есть нет больших контрастов. Тогда не будет ни провалов, ни пересветов, ни фонарей в виде белых пятен на четверть кадра.

Если же ты снимаешь глубокой ночью, то огромный контраст между освещенными и темными участками кадра тебе обеспечен, и никакая камера, никакие настройки не вытащат одновременно и детали в глубоких тенях, и фонари. Чем-то придется жертвовать. Поэтому и вопрос - что именно ты хочешь снять темной ночью ?

Вот примерчик, в принципе, хотела красивое отражение в воде получить да и небо показать драматично, справа у крана таки конкретная черная дыра..

http://fotoshkola.net/system/photo/0039/67...ge-original.JPG

[Окси]

Вот примерчик, в принципе, хотела красивое отражение в воде получить да и небо показать драматично, справа у крана таки конкретная черная дыра..

http://fotoshkola.net/system/photo/0039/67...ge-original.JPG

Алиск, а ты откадрируй и убери дыры...

[Окси]

Алиск, типа вот так, не?

[attachment=9982:fotoalias.jpg]

[Vit]

Вит, все это понятно... но ведь сначала надо до автомата резкость, цвета, композиции довести... чтоб потом свободно творить, не?
Я уже начинаю путаться, что принимать за истину творчества, а что голое технарство...

Конечно, надо учиться технике - и резкости, и цвету, и композиции... Главное - вовремя останавливаться и вспоминать, зачем нажимаешь на кнопку . Чтобы техника съемки, как таковая, не стала абсолютной самоцелью. Это как писать романы, в которых форма, построение предложения и грамотность являются самоцелью, а содержание - побочным.

Кстати, тут подстерегает противоположная крайность - когда затошнит от количества снятых Очень Резких Питчек, можно начать снимать всякую нерезкую, недо-пре-экпонированную муть в диких цветах, ожидая что просто техническое отрицание резкости, экпозиции и нормального цвета, наполнит бесмысленное смыслом. .

[Vit]

Вот примерчик, в принципе, хотела красивое отражение в воде получить да и небо показать драматично, справа у крана таки конкретная черная дыра..

Ну вот это как раз по теме: снимай примерно на полчаса-час раньше и не будет тебе черных дыр. Можешь и отрезать, но все равно контраст между яркими огнями на мосту и темным небом слишком большой.

[Бооооооо]

Вит, все это понятно... но ведь сначала надо до автомата резкость, цвета,

А можно и не надо

[Alias Alisa]

Алиск, а ты откадрируй и убери дыры...

Да, мона и отрезать, но ведь хочется научиться максимум выжимать, чтоб не было дыр. :-)

[Alias Alisa]

Ну вот это как раз по теме: снимай примерно на полчаса-час раньше и не будет тебе черных дыр. Можешь и отрезать, но все равно контраст между яркими огнями на мосту и темным небом слишком большой.

Ок. Надо попробовать подстеречь первые полчаса, когда еще не совсем темно, но уже горят огни. :-)

Что касается фотокомьюнити.де, то это наверное эффект пресыщения, лично я еще не успела объестся красивыми качественными картинками и смотрю фотки с фотокомьюнити с интересом. Можно поспорить, должна ли каждая фотография непременно рассказывать историю, ведь иногда интересны сами формы-цветА картинки.

К тому же некоторые Фотки Резких Птичек вполне себе рассказывают истории, вот, к примеру:

[Окси]

Да, мона и отрезать, но ведь хочется научиться максимум выжимать, чтоб не было дыр. :-)

Но ведь правильная раскадровка - это вроде тоже как важно, не?
ну а про дыры, тебе Вит все объяснил )

[Alias Alisa]

Но ведь правильная раскадровка - это вроде тоже как важно, не?
ну а про дыры, тебе Вит все объяснил )

Да, конечно. Но с краном тоже вполне себе раскадровка, по крайней мере, преподша наЕборот похвалила, что кран "уравновешивает" левую часть кадра.

[Лена]

Очень Крупная Букашка (тычинка/пестик/паучок), Очень Резкая Птичка (мышка/белочка/зайчик/волчок), Очень Яркие Цвета, Очень Тревожное Небо, Очень Гламурная Тетка (реже дядька)...

Не отличные, а очень похожие фотографии... друг на друга и на топ листы еще на сотне других фотосайтов. Почти ни в одной нет за кадром Фотографа; есть объективы, камеры, штативы, фильтры, студии, фотошопы, мощные компьютеры и калибраторы мониторов. Есть офигительная резкость, мегацвета, даже композиция, и, безусловно, тонна усилий и времени... чтобы сказать что ?

[Лена]

Конечно, надо учиться технике - и резкости, и цвету, и композиции... Главное - вовремя останавливаться и вспоминать, зачем нажимаешь на кнопку . Чтобы техника съемки, как таковая, не стала абсолютной самоцелью. Это как писать романы, в которых форма, построение предложения и грамотность являются самоцелью, а содержание - побочным.

мне кажется главное это видеть..

[Лена]

о портретной сьёмке, вот один из обожаемых авторов..

[Лена]

[Бооооооо]

мне кажется главное это видеть..

Увидеть. И показать, что увидел

Чёта я "моноклем" увлёкся. Объём...