Портрет Опции

[Окси]

Для особо впечатлительных дам... в цветном варианте ))

Тань, у Луи и правда кожа хорошая, так что фотошопная работа была минимальной. Ну и освещение было удачным.

[Karenina]

Для особо впечатлительных дам... в цветном варианте ))

Луи красивая и добрая) пообниматься хочется))

[Lui]

Луи красивая и добрая) пообниматься хочется))

В смысле, красивая и добрая НА ЭТОЙ фотке, да?
Но пообниоматься можно всегда!

[Karenina]

В смысле, красивая и добрая НА ЭТОЙ фотке, да?
Но пообниоматься можно всегда!

красивая и добрая вообще, а на фотке особенно ))

[Lui]

красивая и добрая вообще, а на фотке особенно ))

Лана лана, обнимаю!

[a_vik]

[Karenina]

[img]http://i11

А-Вик, вы в профи-лиге играете, несомненно))
но у вас так много антуража, картинку хочется почистить от деталей

[a_vik]

А-Вик, вы в профи-лиге играете, несомненно))
но у вас так много антуража, картинку хочется почистить от деталей

я просто знаю, как. )
в данном случае, от чего вам хотелось бы очистить (если не затруднит) картинку?

[Karenina]

я просто знаю, как. )
в данном случае, от чего вам хотелось бы очистить (если не затруднит) картинку?

на этом портрете лицо частично в противосвете - это уже сильнейший акцент. а тут еще цветы и руки в кружевных перчатках - они меня очень отвлекают, прямо раздражают, в эстетиццком смысле разумеется))) т.е. перчатки с цветочками уже на отдельный снимок претендуют.
но вы ж понимаете - это всего лишь мнение))

[Capra]

Луи хороша на обеих фотках и на ч/б и на цветной. а ты не такая колючка, какой иногда хочешь казаться Окси, спасибо,что показываешь другую сторону "ёжика"
Алиса просто восторг , и мама умница регулярно ловит такие удачные кадры.

[Дюдюка Вредина]

А-Вик, вы в профи-лиге играете, несомненно))
но у вас так много антуража, картинку хочется почистить от деталей

А мне вот совсем не мешают кружевные перчатки
Вот ну совсем
Мне мешает, что голова сверху упирается в карй кадра, а внизу травка
Если у головы пространства больше нет, то я бы травку покромсала прям под руками(я все понимаю, передний план, объем се такое, но все же...)

А вообще работы у вас – ну прям вот супер пупер на мой вкус
Расскажите, как эту вот снимали и обрабатывали, если не сложно (объектив, параметры какие выставляли, куда прицеливались)
А то в целях обучения хочется повторить, но надо ж знать как

И еще – а модели у вас профессиональные? Позы, реквизит, общая идея, настрой – это чья работа?
Напишите, если есть минутка, любопытство то разбирает

[a_vik]

на этом портрете лицо частично в противосвете - это уже сильнейший акцент. а тут еще цветы и руки в кружевных перчатках - они меня очень отвлекают, прямо раздражают, в эстетиццком смысле разумеется))) т.е. перчатки с цветочками уже на отдельный снимок претендуют.
но вы ж понимаете - это всего лишь мнение))

конечно , понимаю. и очень благодарен за конструктив. я сам люблю лаконичность. но иногда тянет на что-нибудь этакое )

[NIK]

на этом портрете лицо частично в противосвете - это уже сильнейший акцент. а тут еще цветы и руки в кружевных перчатках - они меня очень отвлекают, прямо раздражают, в эстетиццком смысле разумеется))) т.е. перчатки с цветочками уже на отдельный снимок претендуют.
но вы ж понимаете - это всего лишь мнение))

Каренина, это ж гламур под ретро (типа "сделайте мне красиво") , т.е. стилистика такая.

*я вас с серги путаю. у вас аватарки схожи. может сменишь?

[attachment=10766:aa.jpg]

[a_vik]

А мне вот совсем не мешают кружевные перчатки
Вот ну совсем
Мне мешает, что голова сверху упирается в карй кадра, а внизу травка
Если у головы пространства больше нет, то я бы травку покромсала прям под руками(я все понимаю, передний план, объем се такое, но все же...)

А вообще работы у вас – ну прям вот супер пупер на мой вкус
Расскажите, как эту вот снимали и обрабатывали, если не сложно (объектив, параметры какие выставляли, куда прицеливались)
А то в целях обучения хочется повторить, но надо ж знать как

И еще – а модели у вас профессиональные? Позы, реквизит, общая идея, настрой – это чья работа?
Напишите, если есть минутка, любопытство то разбирает

Спасибо на добром слове!

Наверняка, это вам больше по душе. Тут места больше над головой. :-)


Модели разные, и те, и другие. Из опыта могу сказать, что с профессиональной моделью легче работать, потому что она знает свои выгодные ракурсы и сразу правильно становится перед камерой. Но это же становится и помехой, когда нужно снять модель так, как она обычно не снимается. Я достаточно детально (вплоть до поворота глаз - чтобы не оставлять много белка в глазах) контролирую позу, указывая модели, как ей стоять, держать голову, руки, выражение лица. Но я всегда слежу за моделью, когда она не позирует - поправляет волос, смотрит в сторону, отвлекается. Не было ни одной съемки, где модель таким образом не "подсказала" бы интересную позу или взгляд. Много делаю случайных кадров. Часто имено они - самые лучшие. Но работа с моделью - это отдельная, большая область. Образ - это почти всегда мое. Реквизит - по большей части тоже мой. (В данном случае - сеточка и перчатки. Платье у модели было свое). Иногда ищешь что нужно по друзьям, знакомым.
Я всегда отталкиваюсь от идеи. Рисую скетчи сначала, потом доношу идею до стилиста и мейкап, до модели и ассистента. Если мы снимаем на местности, тогда мы выезжаем туда заранее, смотрим, где солнце, как оно освещает в разные часы. (В студии - это упрощается, конечно). После этого дополняем скетчи и они превращаются в своего рода "руководство" к съемке, которых мы пытаемся придерживаться достаточно плотно.
Так было и в этот раз.
Параметры камеры. Объектив: Canon 60mm, диафрагма: f2.8, выдержка: 1/160.
Прицеливался на глаза модели. Всегда нужно делать только так. (Разве что - вы не снимаете что-то особенное, преднамеренно нарушая правила композиции)

Схема света была примерно такая же, как тут:

тут можно рассмотреть подробнее: http://alexandervik.com/wp-content/uploads.../IMG_2446_1.jpg

Было одно маленькое дополнение. Солнца не было. Были густые облака. А идея была именно снять засвет от солнца. Я одел на четвертую вспышку оранжевый фильтр и поставил ее сзади модели. "Солнечный" засвет - это именно она, вспышка. Однако, я расположил вспышку (и модель в соответствии) там, где было бы солнце, выгляни оно к нам. Это добавило реализма. Иначе, свет мог выглядеть странным. Я подсвечивал задний фон - траву, сухие цветы - вспышками по бокам. Это видно больше на втором снимке, если обратить внимание на траву. Основной свет - вспышка с портретной тарелкой, которая была расположена достаточно высоко над моделью, но близко - мне нужно было "выбить" светом ее естественный цвет лица и получить пересвет частей лица.
Обработки почти не было. Кое-где торчал штатив, который держал "вспышку-солнце". Его пришлось убирать. Цвета не корректировал. Но я выставил правильно баланс белого, потому что знал место и какой там свет.

[Окси]

A-vik, спасибо. Всегда интересно читать что-то новое. Да и вообще на "технологию процесса" того или иного мастера посмотреть очень любопытно )
Эта дама в поле мне нравится больше. Но вспышка на лицо очень режет именно мой глаз. Чересчур искусственно получается. Хотя я уверена, что вы добивались какой-то своей картинки в голове, выстраивали свой образ. Мое мнение - это мнение зрителя.
А волосы-пушки на руках - это тоже входит в образ? Просто такая дама с вуалью и кружевных перчатках и волосатыми руками...

[a_vik]

A-vik, спасибо. Всегда интересно читать что-то новое. Да и вообще на "технологию процесса" того или иного мастера посмотреть очень любопытно )
Эта дама в поле мне нравится больше. Но вспышка на лицо очень режет именно мой глаз. Чересчур искусственно получается. Хотя я уверена, что вы добивались какой-то своей картинки в голове, выстраивали свой образ. Мое мнение - это мнение зрителя.
А волосы-пушки на руках - это тоже входит в образ? Просто такая дама с вуалью и кружевных перчатках и волосатыми руками...

был только рад.
в этот раз целью было - не дорабатывать ничего в Фотошопе. Т.е. как снято (в плане модели), так есть. Я позволил себе убрать штатив только. Волосы стали видны из-за контрового света вспышки, которая стояла сбоку, позади, но убрать их не имел право. Как и волосы ниже шеи. Скоро заканчивается срок соглашения. Нетерпится довести эту сессию до ума.
Лицо специально пересвечивал. Иначе, оно было одного тона с небом на заднике и (по секрету! ) такой свет давал девушке другую форму носа, что мне очень нравилось.

К слову, тут можно даже посмотреть на технологию процесса: http://www.youtube.com/watch?v=K_2HnPahaG0...u67fwn43UySBRfQ

[Karenina]

Каренина, это ж гламур под ретро (типа "сделайте мне красиво") , т.е. стилистика такая.

*я вас с серги путаю. у вас аватарки схожи. может сменишь?

Во даешь, где ж похожи? Як свыня на коня?
ладно, мож перекрашусь... а мож Серги-ю пёрышки?

[NIK]

Во даешь, где ж похожи? Як свыня на коня?
ладно, мож перекрашусь... а мож Серги-ю пёрышки?

не найду 10 отличий ) чеслово я читаю тебя, думая, что пишет серги. но у серги это фирменный знак, а ты меняла облик неоднократно.
перекрашивайся, Анна

[NIK]

... иногда тянет на что-нибудь этакое )

я посмотрел ваш сайт с фото, понравилась "Ольга" и скрипач". это, как я понял, ваша работа? типа рекламного агенства?

а что снимаете для души? навскидку, таксказать, без студии и прибамбасов? ) интересно было бы посмотреть.

[a_vik]

я посмотрел ваш сайт с фото, понравилась "Ольга" и скрипач". это, как я понял, ваша работа? типа рекламного агенства?

а что снимаете для души? навскидку, таксказать, без студии и прибамбасов? ) интересно было бы посмотреть.

Я бывшиий коммерческий фотограф. Сейчас снимаю больше для себя, частенько - на заказ. Остались старые заказчики, кот. не хотят отпускать. Но это не работа. Я ИТ-стратег на работе.
Снимаю для души примерно такое:











А где можно посмотреть ваши работы?