Литература: ваши впечатления от прочитанного Опции

[Дюдюка Вредина]

по прочтении - отчитайси. интересно. а то никак не могу найти "единомышленников" по поводу сей вещицы..

я могу отчитаться
мне очень-преочень понравилось, хотя потом видела много негативных отзывов в сети - мол примитивизм это все
я давно так "душой не болела" за главного героя... даже на работе в обед читала

[Alias Alisa]

по прочтении - отчитайси. интересно. а то никак не могу найти "единомышленников" по поводу сей вещицы..

Есть отчитатъся! Жаль, что времени на чтение так мало, отпуск закончился...
Кста, почерпнула из "Алмазной колесницы" что "Акунин" по японски означает "злодей, негодяй", правда, с оттенком уважения, то бишь, акунин - это не просто негодяй, а сильный человек, игнорирующий законы общества, живущий по собственным.

[natas]

А я наконец-то добралась до "Географ глобус пропил", приволокла из Беларуси, уже пожалела, что ничего больше не купила Иванова. Вери понравилось.

Еще перечитала из юности Брэдбери "Надвигается Беда". Такая хорошая философская сказка для подростков и взрослых.

Чичас в процессе Акунин с "Алмазной колесницей", а потом на очереди "Асфальт" Гришковца. Я как-то писала тут, что "Рубашка" мне не очень пошла, но после спектакля "Как я съел собаку" решила еще что-нить евойное попробовать.

А я из предполседней поездки полчемодана Иванова по заказу мужа привезла, и вот "Географа" как раз единственного из них прочитала. Не очень че то пошло, можть не в настроение просто, ибо пишет отлично.
А из последнего привезенного прочитанного, Александо Ильичевский "Матисс". Сильно специфическая книжка, очень длинные предложения, ооооочень много слов, довольно мрачно... герои такие своеобразные. Но чем то зацепило, прочитала на одном дыхании.

[Guest_kivka_*]

Есть отчитатъся! Жаль, что времени на чтение так мало, отпуск закончился...
Кста, почерпнула из "Алмазной колесницы" что "Акунин" по японски означает "злодей, негодяй", правда, с оттенком уважения, то бишь, акунин - это не просто негодяй, а сильный человек, игнорирующий законы общества, живущий по собственным.

да я не про Акунина. А про Гришковца.
Асфальт-то как?

[Alias Alisa]

да я не про Акунина. А про Гришковца.
Асфальт-то как?

Я поняла, kivka, но Гришковец еще только в планах.

[Guest_kivka_*]

Я поняла, kivka, но Гришковец еще только в планах.

а я подумала, да и бог с ним. с гришковцом:-). все равно тейстс дифер и понра-не-понра - какая разница.
приятного прочтения (очень удерживаюсь от комментария)

[Alias Alisa]

а я подумала, да и бог с ним. с гришковцом:-). все равно тейстс дифер и понра-не-понра - какая разница.
приятного прочтения (очень удерживаюсь от комментария)

Tейстс, канешне, диффер, но интересно ведь узнать другие мнения по поводу.

Если оставить в стороне характеры героев и сюжетные линии (можем тож обсудить, если есть желание, там я тож найду к чему привязаться ) и оценивать только языковую ценность текста, то поначалу я пребывала в тихом ужасе от корявости изложения и убогости языка. Миша встал, пошел, умылся, поел, пошевелил правой рукой, подумал, сказал... Потом у меня мелькнула мыслишка, что если произведение сие рассматривать не как роман, а как сценарий фильма (ну, али спектакля), то дышать становится несоизмеримо легче, а читать несколько приятнее. Но даже и в таком ракурсе "Асфальт" укрепил мои подозрения, возникшие после "Рубашки" и несколько ослабленные отличным спектаклем "Как я съел собаку": Гришковец пишет не для меня.

[Katze]

Но даже и в таком ракурсе "Асфальт" укрепил мои подозрения, возникшие после "Рубашки" и несколько ослабленные отличным спектаклем "Как я съел собаку": Гришковец пишет не для меня.

O!

[Alias Alisa]

O!

Мдя. Не так многословно, как у меня, но мысль та же

[Guest_kivka_*]

Tейстс, канешне, диффер, но интересно ведь узнать другие мнения по поводу.

Если оставить в стороне характеры героев и сюжетные линии (можем тож обсудить, если есть желание, там я тож найду к чему привязаться ) и оценивать только языковую ценность текста, то поначалу я пребывала в тихом ужасе от корявости изложения и убогости языка. Миша встал, пошел, умылся, поел, пошевелил правой рукой, подумал, сказал... Потом у меня мелькнула мыслишка, что если произведение сие рассматривать не как роман, а как сценарий фильма (ну, али спектакля), то дышать становится несоизмеримо легче, а читать несколько приятнее. Но даже и в таком ракурсе "Асфальт" укрепил мои подозрения, возникшие после "Рубашки" и несколько ослабленные отличным спектаклем "Как я съел собаку": Гришковец пишет не для меня.

О! значит, в данном аспекте ты мой собрат :-). А то чего-то я не уловила, шо за ажиотаж такой. Мне его аж подарила уважаемая мною подруга. Правда, оговорюсь: ее муж намедни как раз свалил к 18 красотке. Масква-Масква. Есть о чем помучиться.
Полностью согласна что по сути, что по форме - корявенько. (да простят меня оценившие). Меня все время раздражало слово "маленько". Бррр..
ХОТЯ рассказы его мне нравятся.
А я его рассматривала не как сценарий, а просто как "хроники" современной жизни.
Но как далеко все это от Анны, нашей, Карениной, например :-).

ПС. Сюжетная линия непонятна, обрывиста и посему.. неглубока. О!

[Alias Alisa]

Робски. Саsual 2. - потерянное время. Зато терь могу сказать "Читала. Осуждаю."
Лимонов. По тюрьмам. - потерянное время. Две с половиной полусвежие мысли. Остальное - зарабатыание бабла и криминальная хроника из Мухинской правды.
Ноа Гордон. Шаман. - Неплохая историческая книжка, вторая из трилогии о семье врачей-целителей (первая - Медикус). Действие происходит в Америке накануне и во время войны Севера и Юга.
Франк Шетцинг. Беззвучно. - Добротный политический триллер о несостоявшемся покушении на Клинтона вскоре после Косовского конфликта и бомбежек Белграда.
Алексей Иванов. Сердце Пармы. - Вери понравилась, как и Географ. Такой исторически-мифологически-фэнтезийный роман. Действие происходит на Руси в 7 веке. Сначала продираешься сквозь все эти ламии, скудельни, хумляльтов, вогулов, иттармы и т. д. А потом не оторваться.

[Alias Alisa]

Духless, Минаев. - Не поняла, какого хрена аффтор посвятил книгу моему поколению. Пусть засунет себе это посвящение... Герой - напыщенный мудак, противоречащий сам себе на каждой второй странице. Не зря книга получила литертурную антипремию "Абзац" как худшая книга года. Полный абзац.

[Lui]

Духless, Минаев. - Не поняла, какого хрена аффтор посвятил книгу моему поколению. Пусть засунет себе это посвящение... Герой - напыщенный мудак, противоречащий сам себе на каждой второй странице. Не зря книга получила литертурную антипремию "Абзац" как худшая книга года. Полный абзац.

Сейчас читаю. Очень противоречивые чувства возникают... Моментами согласна с главным героем во многом, моментами от него самого тошнит...

[Alias Alisa]

Сейчас читаю. Очень противоречивые чувства возникают... Моментами согласна с главным героем во многом, моментами от него самого тошнит...

Проблема в том, что герой не согласен с собой сам. Он периодически забывает, что он утверждал ранее и в итоге противоречит сам себе. Видать, кокосовый синдром. У него еще много других проблем, например, претензии на мощный интеллект, только тот диалог, который преподносится как беседа с равным ему по мозговой мощи собеседником (на кухне в Питере) ничего, кроме смеха, вызвать не может. Любая пьяная компания ведет такие беседы о судьбах отечества тысячами. Лан, не буду продолжать, а то не остановлюсь.

[natas]

Проблема в том, что герой не согласен с собой сам. Он периодически забывает, что он утверждал ранее и в итоге противоречит сам себе. Видать, кокосовый синдром. У него еще много других проблем, например, претензии на мощный интеллект, только тот диалог, который преподносится как беседа с равным ему по мозговой мощи собеседником (на кухне в Питере) ничего, кроме смеха, вызвать не может. Любая пьяная компания ведет такие беседы о судьбах отечества тысячами. Лан, не буду продолжать, а то не остановлюсь.

Продукт рекламы... Дешевенькая книжица, уровень дамского детектива... Но дамские детективы хоть не претендуют на книги от лица поколения.

[Lui]

Проблема в том, что герой не согласен с собой сам. Он периодически забывает, что он утверждал ранее и в итоге противоречит сам себе. Видать, кокосовый синдром. У него еще много других проблем, например, претензии на мощный интеллект, только тот диалог, который преподносится как беседа с равным ему по мозговой мощи собеседником (на кухне в Питере) ничего, кроме смеха, вызвать не может. Любая пьяная компания ведет такие беседы о судьбах отечества тысячами. Лан, не буду продолжать, а то не остановлюсь.

Ну это еще ниче... меня убивают его диалоги с этой девкой его мечты, Юля вроде. Какой редкий тупизм... Вроде претензия на некую романтику в современном исполнении, а получается фигня полная...

[Окси]

От Духлесса не было ни противно ни гадко... местами было смешно... местами похоже на правду... местами динамично, местами банально...
Рассуждать о том дешевая это книга или дорогая и кто где претендовал на реальную ли псевдо интеллектуальность не было ни желания, ни времени, ни подходящей обстановки... Мне кажется, даже задумываться на счет КАКАЯ ЭТО КНИГА - пустая трата времени и серого вещества... Почитал, посмеялся/поплакал... забыл и пошел дальше...

[Alias Alisa]

От Духлесса не было ни противно ни гадко... местами было смешно... местами похоже на правду... местами динамично, местами банально...
Рассуждать о том дешевая это книга или дорогая и кто где претендовал на реальную ли псевдо интеллектуальность не было ни желания, ни времени, ни подходящей обстановки... Мне кажется, даже задумываться на счет КАКАЯ ЭТО КНИГА - пустая трата времени и серого вещества... Почитал, посмеялся/поплакал... забыл и пошел дальше...

Ты предлагаешь не задумываться над литературой вообще или над данной конкретной книгой?
Мне лично смешно не было, и грустно тоже. Меня книга раздражала своей претенциозной пустотой. А смый главный пункт раздражения я упомянула в первом посте об этой книге, а натас продолжила мысль: дамские романы хотя бы не претендуют на книги от лица поколений.

[Окси]

Ты предлагаешь не задумываться над литературой вообще или над данной конкретной книгой?
Мне лично смешно не было, и грустно тоже. Меня книга раздражала своей претенциозной пустотой. А смый главный пункт раздражения я упомянула в первом посте об этой книге, а натас продолжила мысль: дамские романы хотя бы не претендуют на книги от лица поколений.

Я вроде эту книгу имела в виду... и про другую литературу не говорила... И я ничего не предлагаю... вообще-то поделилась своим мнением... мне читалось легко и быстро и местами смешно... и претензий я там не заметила... и уж про то какой глубинный смысл несла эта книга долго не раздумывала... Обычное туалтеное чтиво а ля глянцевый журнал...
Если б туда еще глянцевые фотки или там картинки припендюрили было б еще зрелищнее

[Alias Alisa]

Я вроде эту книгу имела в виду... и про другую литературу не говорила... И я ничего не предлагаю... вообще-то поделилась своим мнением... мне читалось легко и быстро и местами смешно... и претензий я там не заметила... и уж про то какой глубинный смысл несла эта книга долго не раздумывала... Обычное туалтеное чтиво а ля глянцевый журнал...
Если б туда еще глянцевые фотки или там картинки припендюрили было б еще зрелищнее

Чтобы понять, что это - гламурное чтиво, уже надо задуматься, какая это книга.
Ну лан, мнение понятно. Согласна с оценкой "туалетное чтиво", хотя мне странно, что кто-то не увидел претензий, бо они там на каждой странице. Ну что ж, каналы восприятия у всех разные.