Революция на Украине - радикальная фаза. Опции

[solo]

Вы прямо, как маленький ребенок.

Уже, наверное, все эксперты высказались по этому вопросу. Специалист по этим установкам не может спутать гражданский самолет. Есть четкие опозновательные отличия. Но...., если кто то прошел недельный crash course, то он вполне может справится с установкой, но не отличить гражданский самолет. Тут даже пьяным быть не обязательно....

По сему остается два варианта: либо это была стрельба осознаная по гражданскому судну, либо целился неопытный стрелок....

прям таки 2
- самолет зачем-то отклонили от курса и заставили снизится. никаких пробок судя по записям трафика там не было. основания для такого решения совсем не очевидны, а запись диспетчеров украми не публикуется
- прямо там же зачем то летала сушка
- работали все украинские РЛС из округи.
- тупейшие вбросы с видео бука, снятого совсем в другом месте, смонтированной записи переговоров и полный пипец с задержанными "корректировщикми"
- ОБСЕшники на месте падения оказались сразу же, но остальных экспертов почему - то 4 дня мариновали в киеве и не пускали
- спутниковые фоты у амеров есть, но они не публикуются
- переговоры диспетчеров с боингом есть у укров, но не публикуются
- блог испанского диспетчера, где он открытым текстом говорит кто сбил, через час после падения исчез из твиттера. (любопытствующие могут найте его в веб-архивах)
плюс обчные вопросы для любого преступления
- у кого есть мотивы?
- у кого есть возможность?

так что третий вариант более чем верояен

БОИНГ СБИЛИ УКРЫ, чтобы обвинить ополченцев и россию, но облажались с таймингом, что для них типично

[solo]

И где?

т.е. темой ты не интересуешься, но осуждаешь?

[кхмер]

т.е. темой ты не интересуешься, но осуждаешь?

Да я-то темой интересуюсь. Боюсь, ты интересуешься ей недостаточно. И это правильно, лучше тебе не погружаться в нее, будет сложно принять факт, что защищаемые тобой бандиты отправили на тот свет три сотни человек ни за что, ни про что. И вот насчет детей, кстати, они там тоже были. Поэтому лучше не лезь, Соло. Тебе, спецу, стыдно повторять пиздеж российских СМД про изменение маршрута, который не был изменен, про снижение, которого не было, про летевший рядом СУ-25, которого не было, и всю подобную брехню. Я поражаюсь, что российские офицеры несут эту пургу не мигая, но им приказали. А тебе-то зачем?

[кхмер]

И про блог испанского диспетчера - пиздеж, кстати. И про БУК, снятый якобы не там - такой же пиздеж. Честно, мне тебя жаль, Соло, тебе будет непросто ужиться с фактами.

[Lui]

так что третий вариант более чем верояен

БОИНГ СБИЛИ УКРЫ, чтобы обвинить ополченцев и россию, но облажались с таймингом, что для них типично

Не могу воздержаться... Из последнего поста Алисы:

Блогер: Да и зачем охотнику убивать Санту?!

Комментатор: А леснику зачем?

Блогер: Чтобы обвинить охотника! 100%

[amaras]

Режим Путина падет ровно через год – 23 июля 2015 года

Президент РФ разогрел ядерный котел внутри России, если Путин уйдет с Донбасса – разочарует многомиллионное быдло, поднявшееся в патриотическом угаре "Крым наш!" и "Новороссия!", заявил изданию "ГОРДОН" беглый разведчик ГРУ, известный писатель Виктор Суворов.
http://gordonua.com/publications/Suvorov-R...goda-33003.html

Европа сделает все, чтобы замять тему сбитого Boeing, потому что не готова на полный разрыв с Россией, но режим Путина рухнет с помощью идейных патриотов, кричащих "Крым наш!", убежден российский писатель и диссидент Владимир Буковский.
http://gordonua.com/publications/Bukovskiy...tina-32749.html

Ящик Бандеры

[amaras]

Американцы, похоже, со своими доказательствами, выжидают чего-то...может результатов расследования..

"Разведывательное сообщество находится в процессе обнародования большего количества информации".

США могут обнародовать дополнительные разведданные по авиакатастрофе на Украине, заявил журналистам пресс-секретарь президента США Джош Эрнест.

http://www.washingtonpost.com/world/nation...5906_story.html

[zina portnova]

прям таки 2
- самолет зачем-то отклонили от курса и заставили снизится. никаких пробок судя по записям трафика там не было. основания для такого решения совсем не очевидны, а запись диспетчеров украми не публикуется
- прямо там же зачем то летала сушка
- работали все украинские РЛС из округи.
- тупейшие вбросы с видео бука, снятого совсем в другом месте, смонтированной записи переговоров и полный пипец с задержанными "корректировщикми"
- ОБСЕшники на месте падения оказались сразу же, но остальных экспертов почему - то 4 дня мариновали в киеве и не пускали
- спутниковые фоты у амеров есть, но они не публикуются
- переговоры диспетчеров с боингом есть у укров, но не публикуются
- блог испанского диспетчера, где он открытым текстом говорит кто сбил, через час после падения исчез из твиттера. (любопытствующие могут найте его в веб-архивах)
плюс обчные вопросы для любого преступления
- у кого есть мотивы?
- у кого есть возможность?

так что третий вариант более чем верояен

БОИНГ СБИЛИ УКРЫ, чтобы обвинить ополченцев и россию, но облажались с таймингом, что для них типично

Соло, фактов по данному инциденту немного, но они есть.
- самолет курса не менял. Это подтвердили на пресс-конференции малазийцы.
-Испанского диспетчера не существует. Это фейк.
- ракета была выпущена с территории новоросов. Доказано американцами.
- переговоры о сбитом самолете настоящие. Тоже доказано американцами
- соответствующее вооружение у новоросов есть, т.к. За несколько дней до боинга они сбили украинский су, который летел на высоте 7000.
Вам не кажется, что эти факты ну совсем не бьются с вашей информацией?

[zina portnova]

. Поэтому лучше не лезь, Соло. Тебе, спецу, стыдно повторять пиздеж российских СМД про изменение маршрута, который не был изменен, про снижение, которого не было, про летевший рядом СУ-25, которого не было, и всю подобную брехню. Я поражаюсь, что российские офицеры несут эту пургу не мигая, но им приказали. А тебе-то зачем?

Да не зачем. Соло не врет, он действительно думает, что так все и было, как раша-тв излагает. Любая историческая теория в конечном счете базируется на доверии к источнику, а вера - она вера и есть. Соло верит в мессианский гений путина и коварство мировой закулисы, а ты нет. Поэтому у вас разные источники информации и соответственно разные картинки мира. Прав тот, у кого источники достовернее. И мне кажется, что в данном конкретном случае соло сильно лоханулся

[кхмер]

..
- соответствующее вооружение у новоросов есть, т.к. За несколько дней до боинга они сбили украинский су, который летел на высоте 7000...

Ты, наверное, имеешь в виду не СУ, а АН-26, который сбили 14 июля. Если не ошибаюсь, писали, что его сбили на высоте 6 с небольшим.
Кроме того, террористы же успели и сбитым Боингом похвастаться, пока они еще думали, что это еще один сбитый АН-26. И об этом успели сообщить СМД, на страницах некоторых из них эти сообщения до сих пор не убрали.

[solo]

Соло, фактов по данному инциденту немного, но они есть.
- самолет курса не менял. Это подтвердили на пресс-конференции малазийцы.
-Испанского диспетчера не существует. Это фейк.
- ракета была выпущена с территории новоросов. Доказано американцами.
- переговоры о сбитом самолете настоящие. Тоже доказано американцами
- соответствующее вооружение у новоросов есть, т.к. За несколько дней до боинга они сбили украинский су, который летел на высоте 7000.
Вам не кажется, что эти факты ну совсем не бьются с вашей информацией?

- самолет курс менял. все полеты трекаются десятками сайтов вот вам буржуйский, если не нравятся русские http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b. ну попробуйте включить логику. место падения находится в десятке километров от корридора
- блог диспетчера я видел лично. сейчас такого блога в твиттере нет, но есть его архивы. гуглятся нараз
- не "доказано", а заявлено. на остовании исследование соц. сетей. вчера же вечером они официально заявили, что никаких доказательств у них нет. учитывая сливы, доказательства у них таки есть, но совсем обратного.
- никаких доказательств подлинности переговоров нет и быть не может. доказать можно что это фейк. или не доказать. доказать подлинность нельзя. это логический нонсенс кроме того см. предыдущий пункт
- сбит был не су, а ан. приведите пож. доказательства, что именно новоросы его сбили. касательно боинга - россияне на официальном брифинге показывают спутниковые фото сразу нескольких батарей укровских ЗРК, в зоне действия которых лежит точка поражения боинга. у вас есть аналогичные американские спутниковые фото с ЗРК повстанцев???

вам не кажется, что то, что вы называете "фактами" под это определение не совсем подходит

[40a]

прям таки 2
- самолет зачем-то отклонили от курса и заставили снизится. никаких пробок судя по записям трафика там не было. основания для такого решения совсем не очевидны, а запись диспетчеров украми не публикуется
- прямо там же зачем то летала сушка
- работали все украинские РЛС из округи.
- тупейшие вбросы с видео бука, снятого совсем в другом месте, смонтированной записи переговоров и полный пипец с задержанными "корректировщикми"
- ОБСЕшники на месте падения оказались сразу же, но остальных экспертов почему - то 4 дня мариновали в киеве и не пускали
- спутниковые фоты у амеров есть, но они не публикуются
- переговоры диспетчеров с боингом есть у укров, но не публикуются
- блог испанского диспетчера, где он открытым текстом говорит кто сбил, через час после падения исчез из твиттера. (любопытствующие могут найте его в веб-архивах)
плюс обчные вопросы для любого преступления
- у кого есть мотивы?
- у кого есть возможность?

так что третий вариант более чем верояен

БОИНГ СБИЛИ УКРЫ, чтобы обвинить ополченцев и россию, но облажались с таймингом, что для них типично

специалист по ружьям?

[кхмер]

Да не зачем. Соло не врет, он действительно думает, что так все и было, как раша-тв излагает. Любая историческая теория в конечном счете базируется на доверии к источнику, а вера - она вера и есть. Соло верит в мессианский гений путина и коварство мировой закулисы, а ты нет. Поэтому у вас разные источники информации и соответственно разные картинки мира. Прав тот, у кого источники достовернее. И мне кажется, что в данном конкретном случае соло сильно лоханулся

Да понимаешь, Зина, если бы Соло был штатным пропагандистом, строчащим дезу за пару сотен непахнущих рубликов за пост.. Или был бы он туповатым и простодушным, вроде одново тут поэтливово долбоибо. Было бы объяснимо. Но ведь нет, человек старается разобраться, как он говорит. Был на майдане, родственники в Крыму, друзья на передовой, сам работает в авиации, если я правильно понял. На форуме все знают и уважают Соло много лет. Все это как-то херово сочетается с тупым повторением пропагандистского пиздежа. Поэтому у меня и вырвалось "зачем?" Ну неужели нельзя позвонить коллегам и спросить насчет "испанского диспетчера"? Неужели нельзя потыкать в историю полетов флайтарадара, чтобы проверить маршруты? Не понимаю.

[solo]

Поэтому лучше не лезь, Соло. Тебе, спецу, стыдно повторять пиздеж российских СМД про изменение маршрута, который не был изменен, про снижение, которого не было, про летевший рядом СУ-25, которого не было, и всю подобную брехню. Я поражаюсь, что российские офицеры несут эту пургу не мигая, но им приказали. А тебе-то зачем?

мне стыдно смотреть, как люди, претендущие на разумность, напрочь выключают голову и верят в любую х--ню, которую несет украинская хунта.

паттерн простой как угол дома - все кроме нас врут. если логика буксует - она просто отбрасывается. если факты не подходят, они объявляются ложными

не, правда пепец.
уже и амеры слили, а вы все трудитесь. ну удачи ....

[кхмер]

- самолет курс менял. все полеты трекаются десятками сайтов вот вам буржуйский, если не нравятся русские http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b. ну попробуйте включить логику. место падения находится в десятке километров от корридора
- блог диспетчера я видел лично. сейчас такого блога в твиттере нет, но есть его архивы. гуглятся нараз
- не "доказано", а заявлено. на остовании исследование соц. сетей. вчера же вечером они официально заявили, что никаких доказательств у них нет. учитывая сливы, доказательства у них таки есть, но совсем обратного.
- никаких доказательств подлинности переговоров нет и быть не может. доказать можно что это фейк. или не доказать. доказать подлинность нельзя. это логический нонсенс кроме того см. предыдущий пункт
- сбит был не су, а ан. приведите пож. доказательства, что именно новоросы его сбили. касательно боинга - россияне на официальном брифинге показывают спутниковые фото сразу нескольких батарей укровских ЗРК, в зоне действия которых лежит точка поражения боинга. у вас есть аналогичные американские спутниковые фото с ЗРК повстанцев???

вам не кажется, что то, что вы называете "фактами" под это определение не совсем подходит

Супер. насчет флайтрадара - не поленюсь сделать и выложить сканы, только вечером. Блог диспетчера - фейк, нет такого диспетчера в Борисполе. Я его тоже видел, и видел комменты, разоблачение испанского диспетчера несложно найти, если захотеть. Насчет АНа - об этом радостно сообщали сами бандиты и российские СМИ 14 июля. Пиздели? Как и про распятого мальчика?
И расскажи подробнее, что за информация о перемещениях БУКа, давай о ней поговорим. Можно еще поговорить о ТТХ Сушки, срочно исправленных в википедии после брифинга российского генерала.

[40a]

- самолет курс менял. все полеты трекаются десятками сайтов вот вам буржуйский, если не нравятся русские http://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b. ну попробуйте включить логику. место падения находится в десятке километров от корридора
- блог диспетчера я видел лично. сейчас такого блога в твиттере нет, но есть его архивы. гуглятся нараз
- не "доказано", а заявлено. на остовании исследование соц. сетей. вчера же вечером они официально заявили, что никаких доказательств у них нет. учитывая сливы, доказательства у них таки есть, но совсем обратного.
- никаких доказательств подлинности переговоров нет и быть не может. доказать можно что это фейк. или не доказать. доказать подлинность нельзя. это логический нонсенс кроме того см. предыдущий пункт
- сбит был не су, а ан. приведите пож. доказательства, что именно новоросы его сбили. касательно боинга - россияне на официальном брифинге показывают спутниковые фото сразу нескольких батарей укровских ЗРК, в зоне действия которых лежит точка поражения боинга. у вас есть аналогичные американские спутниковые фото с ЗРК повстанцев???

вам не кажется, что то, что вы называете "фактами" под это определение не совсем подходит

После слов место ,падения в десятке км от корридора', диагностировала кисель головного мозга. Верить в путина до полного забвения физики? А на профпригодность давно проверялись?

[40a]

http://0serg.livejournal.com/146553.html

[JackieBrown]

Супер. насчет флайтрадара - не поленюсь сделать и выложить сканы, только вечером. Блог диспетчера - фейк, нет такого диспетчера в Борисполе. Я его тоже видел, и видел комменты, разоблачение испанского диспетчера несложно найти, если захотеть. Насчет АНа - об этом радостно сообщали сами бандиты и российские СМИ 14 июля. Пиздели? Как и про распятого мальчика?
И расскажи подробнее, что за информация о перемещениях БУКа, давай о ней поговорим. Можно еще поговорить о ТТХ Сушки, срочно исправленных в википедии после брифинга российского генерала.

есть такой типа украинский журналист (который опять же, типа политический беженец из Украины) Анатолий Шарий, который типа Великий Гуру Разоблачения, он недавно записал видеролик в котором обличает фотки СБУ...типа сенсация! там про БУК

[JackieBrown]

прям таки 2
- самолет зачем-то отклонили от курса и заставили снизится. никаких пробок судя по записям трафика там не было. основания для такого решения совсем не очевидны, а запись диспетчеров украми не публикуется
- прямо там же зачем то летала сушка
- работали все украинские РЛС из округи.
- тупейшие вбросы с видео бука, снятого совсем в другом месте, смонтированной записи переговоров и полный пипец с задержанными "корректировщикми"
- ОБСЕшники на месте падения оказались сразу же, но остальных экспертов почему - то 4 дня мариновали в киеве и не пускали
- спутниковые фоты у амеров есть, но они не публикуются
- переговоры диспетчеров с боингом есть у укров, но не публикуются
- блог испанского диспетчера, где он открытым текстом говорит кто сбил, через час после падения исчез из твиттера. (любопытствующие могут найте его в веб-архивах)
плюс обчные вопросы для любого преступления
- у кого есть мотивы?
- у кого есть возможность?

так что третий вариант более чем верояен

БОИНГ СБИЛИ УКРЫ, чтобы обвинить ополченцев и россию, но облажались с таймингом, что для них типично

чо-то ты не все описал тут, а как же про "несвежие трупы" в самолёте и вообще то, что всё это подстроили злые пиндосы

[кхмер]

Мне все же чисто интересно, как же Соло трактует сообщения российских средств пропаганды о сбитых боевиками 13 и 17-го июля транспортных самолетах АН-26 (второй оказался Боингом).
Если сейчас идти в отказку, то вариантов всего два - либо пиздели боевики, либо средства пропаганды. Если Соло считает, что они пиздели тогда (а речь в любом случае шла о десятках погибших, и вроде было понятно, что за пиздеж можно и ответить), то почему Соло верит им теперь? Тут логический крендель проще, чем внезапная аксиома Соло о невозможности доказательства подлинности переговоров.