Давайте о России Опции

[yve]

Обожаю Ваше чувство юмора

Премного благодарен...

[Serega]

Треугольник берём какой?
Проблема с треугольником(возьмём равносторонний) в том,что в этом случае точка С,как Истина,уже существует. Она - данность. Понятное дело,в этом случае,всё зависит от точек зрения пункта А и пункта В,от их субъективности. Это и было заявлено.
В нашем же случае(я о статьях:одна газета написала статью,другая опровергла) истина не установлена. Пока. А посему,она где-то посерединке тех двух окружностей,объединённых одной темой,потому что мы не знаем,какая из этих газет пустил "утку",а какая написала то,что действительно имело место быть(или имеет место быть до сих пор).

Во-первых надо исходить из того, что истина существует. Причем в единственном экземпляре в каждом изучаемом случае. Иначе чего воду толочь?
Во-вторых никто не гарантирует, что одна из двух точек зрения правильная, а другая нет. Они обе в принципе могут быть как бесконечно далеки от истины, так и очень близки к ней. Но по сути это влияет лишь на масштаб: размеры сторон треугольника. Суть же неизменна: конфигурация представленных точек зрения и истины, которую они описывают зависит от наблюдателя. При этом чем больше точек зрения принято к рассмотрению, тем эта зависимость слабее. Например в облаке из 100 точек положение истины относительно них уже скорее всего не будет сильно варьироваться при изменении положения наблюдателя: она будет где-то между ними откуда ни посмотри.....

[yve]

Во-первых надо исходить из того, что истина существует. Причем в единственном экземпляре в каждом изучаемом случае. Иначе чего воду толочь?
Во-вторых никто не гарантирует, что одна из двух точек зрения правильная, а другая нет.
Они обе в принципе могут быть как бесконечно далеки от истины, так и очень близки к ней.
Но по сути это влияет лишь на масштаб: размеры сторон треугольника.
Суть же неизменна: конфигурация представленных точек зрения и истины, которую они описывают зависит от наблюдателя.
При этом чем больше точек зрения принято к рассмотрению, тем эта зависимость слабее.
Например в облаке из 100 точек положение истины относительно них уже скорее всего не будет сильно варьироваться при изменении положения наблюдателя:
она будет где-то между ними откуда ни посмотри.....

это пример ограниченного мЫшления - с треугольником вы как три мухи никогда не вырветесь из плоскости
хоть сто точек, хоть двести - всё одноразмерное видение...
а истина - она объемна
но не всем дано от обыденной плоскости отоорвацца и воспарить...

[кхмер]

Такая же геометрическая идея возникла!

Представим себе треугольник АВС. Пусть точки А и В - две различные точки зрения на какое-то явление-процесс. Пусть С - та самая Истина. Несложно видеть, что выбирая точку наблюдения за этой системой можно добиться чтоб Истина была строго посередине А и В, сбоку от них или даже совпадала с любой из них. на реальное положение самой истины в пространстве это никак не влияет. Это лишь зависит от места где сидит наблюдатель. То есть его личных персональных предпочтений.... как и было заявлено...

Понятно. И большая часть Млечного Пути находится посередине между Землей и Луной. На основе точки наблюдения и личных персональных предпочтений. Нахуй такую истину.

[Serega]

Понятно. И большая часть Млечного Пути находится посередине между Землей и Луной. На основе точки наблюдения и личных персональных предпочтений. Нахуй такую истину.

Ну а чо сразу нахуй? Птоломеева система - важный этап развития науки....

[кхмер]

Ну а чо сразу нахуй? Птоломеева система - важный этап развития науки....

Дык у Птолемея точка наблюдения за истиной была одна для всех, а произвольно не прыгала.. от персоны к персоне ;)

[Serega]

Дык у Птолемея точка наблюдения за истиной была одна для всех, а произвольно не прыгала.. от персоны к персоне

Да прыгала! Просто он объекты наблюдения выбрал такие, что паралакс от прыжков пренебрежимо мал.... Поэтому система и просуществовала достаточно долго....

[40a]

коротко о главном

За машину стал платить дороже.
За квартиру - тоже будь здоров!
За еду, за свет, за газ... Но всё же
Интересно, чё там у хохлов?
Молоко вчера купил из сои
Нету что ли у крестьян коров?
Не растёт кокос? Не прут надои?
Почему? И чё там у хохлов?
Запретили сыр. Да хрен с ним, с сыром!
Сократили к чёрту докторов...
Главное ведь - что творится с миром!
Главное ведь - чё там у хохлов!
Нет таких лекарств - сказал провизор.
Нет так нет! Я потерпеть готов!
Главное - есть новый телевизор!
Он расскажет, чё там у хохлов!
На рыбалку завтра съездить может?
Но каким бы ни был там улов
Всё одно - червём мыслишка гложет:
Чё там, чё там, братцы, у хохлов?
Чуть хмельной зайду, качаясь, в хату
Баба сварит мне из рыбы плов
Пусть устал и пусть пропил зарплату
Главное - а чё там у хохлов
sobachki

[40a]

Полиция проверяет информацию о том, что корреспондент "Первого канала" Михаил Акинченко поджег траву в Хакасии, чтобы "снять фон" для репортажа о пожарах. Акинченко задержан.
В пресс-службе «Первого канала» "Коммерсанту" подтвердили эту информацию. Телеканал принес извинения за действия своего сотрудника.
По информации ИА "Хакасия", Акинченко совершил поджог в Ширинском районе республики. В 5 м от границы поселка Колодезный он бросил на землю окурок, и в результате произошел пал травы. Жалобу на журналиста в отдел МВД по Ширинскому району написала местная жительница. С корреспондента взяли объяснение, и он заявил, что хотел поджечь траву, чтобы "снять фон".

прозрели. а десятки сюжетов где стреляют из жилых домов, чтоб снять ответный огонь они и не заметили)))

[40a]

коротко о россии

[Serega]

коротко о россии

Умеешь когда хочешь настроение поднять! Только смайлы ставить не забывай.

Ну а если ты на полном серьезе такое постишь, то тебе прямая дорого в ольгино.... какой-нить сотницей тут же назначат..... А то и тысячницей.....
Чего киснуть в разных билях?

[Bitte nicht!]

Во-первых надо исходить из того, что истина существует. Причем в единственном экземпляре в каждом изучаемом случае. Иначе чего воду толочь?
Во-вторых никто не гарантирует, что одна из двух точек зрения правильная, а другая нет. Они обе в принципе могут быть как бесконечно далеки от истины, так и очень близки к ней. Но по сути это влияет лишь на масштаб: размеры сторон треугольника. Суть же неизменна: конфигурация представленных точек зрения и истины, которую они описывают зависит от наблюдателя. При этом чем больше точек зрения принято к рассмотрению, тем эта зависимость слабее. Например в облаке из 100 точек положение истины относительно них уже скорее всего не будет сильно варьироваться при изменении положения наблюдателя: она будет где-то между ними откуда ни посмотри.....

Тогда получается,что каждая из сторон,в нашем случае,каждая из газет,по-своему права?
По выделенному:мы пока истины не знаем,но наверняка есть кто-то третий(Ваша точка С. У меня - это нулик),кто знает эту истину. Но не мы. Мы - читатели-наблюдатели-субъективисты. Кто-то доверяет больше инфе из "Известий",кто-то "Газете.ру". Может,и появится статья в "Слоне","РБК","МК",неважно,где,кто напишет объективно,как на самом деле обстоит дело.
А какие ещё могут возникнуть точки зрения,если изначально дано,что одна написала - другая опровергла написанное?

[40a]

Умеешь когда хочешь настроение поднять! Только смайлы ставить не забывай.

Ну а если ты на полном серьезе такое постишь, то тебе прямая дорого в ольгино.... какой-нить сотницей тут же назначат..... А то и тысячницей.....
Чего киснуть в разных билях?

не хочу. я за едіную украіну, а не за 11 руб. разніцу чувствуешь?

[Hohol]

Это классно!

[Hohol]

А это полный ... ?
P.S. И это ведь на первомайской демонстрации, казалось бы к чему?

[40a]

к земле готовит

[40a]

Говорят, что по Красной площади возят БУКи и что их реально провезут на параде.
Понятно, что это БУКи из какой-то из ближайших к Кремлю частей.
Если учесть, что Боинг сбили БУКом из в/ч 83466, место дислокации – Москва, Рублёвское шоссе, 68., то, видимо, Путин реально решил провезти на параде ТОТ САМЫЙ БУК.
Затейник однако...

[Bitte nicht!]

Говорят, что по Красной площади возят БУКи и что их реально провезут на параде.
Понятно, что это БУКи из какой-то из ближайших к Кремлю частей.
Если учесть, что Боинг сбили БУКом из в/ч 83466, место дислокации – Москва, Рублёвское шоссе, 68., то, видимо, Путин реально решил провезти на параде ТОТ САМЫЙ БУК.
Затейник однако...

Никаких "Буков",сплошные "Арматы"!

Новейший танк "Армата" заглох на генеральной репетиции парада Победы

Это произошло напротив мавзолея, сообщает корреспондент "МК". По его словам, танк стял около 10 минут, затем на Красную площадь приехала спецтехника для того, чтобы отбуксировать "Армату". Чуть позже, когда репетиция почти закончилась, диктор объявил: "Мы вам показали, как будет проводиться эвакуация военной техники. Остановка танка была запланирована".

Выражаясь по-швченковски, "не каждая "Армата" доползёт до Красной Площади"

[Фонтанка]

Нашла хорошую статью-объяснение про георгиевские ленты.
Кому интересно:

В одном из вузов Краснодара весь преподавательский состав заставили надеть георгиевские ленты, а не надевшего — не допустили к занятиям, пришлось ждать, когда найдут и принесут. В Казани был размещен госзаказ на изготовление 10 миллионов метров георгиевских лент — для всех уголков страны.

И это — не считая шарфов, галстуков и костюмов в «георгиевских» цветах, украшения черно-оранжевой лентой рекламных плакатов и торговых этикеток, повального ношения георгиевских ленточек чиновниками и полицейскими, гаишниками, депутатами и прокурорами (небезызвестная прокурорша Крыма намедни поклялась носить ленточку всегда — как знак ее священной борьбы за то, чтобы «фашистский сапог никогда не топтал нашу землю»)...

Этот распространяющийся на глазах театр массового абсурда не имеет никакого отношения к Победе, которую мы будем вспоминать 9 мая. К тому празднику, который у тех, кто воевал, кто трудился в тылу, кто пережил ленинградскую блокаду — «со слезами на глазах», а не с державно-агрессивным восторгом.

И дело не только в том, что георгиевскими лентами — знаком воинской доблести, — буквально обматывают себя те, кто не имеет никакого отношения к Победе и никакого права эту ленту носить. И не только в том, что их порой привязывают к чемоданам и дамским сумочкам, антеннам машин и рюкзакам, мотоциклам и собачьим ошейникам.

Георгиевскую ленту десять лет назад придумали как символ единственного события в отечественной истории, которое способно объединять всю страну — Победы.
И как очевидную политтехнологическую замену красному флагу — который в этом качестве использовать по понятным причинам не хотели.

По другим причинам никак не годился в этом качестве и триколор — под которым во время Великой Отечественной, как известно, сражалась отнюдь не Красная Армия.
Какое-то время георгиевская лента в качестве объединяющего символа работала — несмотря на излишнее усердие в ее использовании (часто доходящее до откровенной пошлости).

Потом, — когда она стала опознавательным знаком прокремлевских активистов, нападавших на все, не нравящееся властям, осаждавших офисы оппозиционных партий и бесновавшихся у посольств европейских стран, — она все больше и больше теряла свое предназначение.

А в последний год — торжествующего «крымнашизма» и объявления «фашизмом» всего, на что показала путинская власть, назвав врагом, — георгиевская лента стала не символом единства, а символом разъединения.

Потому что из знака воинской доблести и символа великой войны внутри России она превратилась в символ лояльности путинскому режиму и лично Путину. В символ бутафорского, а не подлинного патриотизма. В символ «осажденной крепости», которой, как уверяет Кремль-ТВ, является Россия, окруженная со всех сторон врагами, и в которой все «осажденные» должны сплотиться вокруг вождя. А кто не сплотился — тот предатель, изменник и пятая колонна...

Ну, а вне России георгиевская лента превратилась в символ кремлевской агрессии. В символ режима, который постоянно причитает, что его не уважают, и мечтает, чтобы его боялись. В символ, под которым «присоединяли Крым» и организовывали интервенцию в Донбассе. В символ, которым маркировали себя бандиты Стрелкова-Гиркина и «борцы за русский мир» Захарченко-Плотницкого. В символ, который сегодня вызывает безошибочную реакцию во всех сопредельных с Россией странах — по старому принципу «если тебе ночью приснился танк, значит утром придет друг».

А потому не стоит удивляться, когда «ночных шакалов», обвязанных этим символом, гонят взашей из сопредельных стран, злодейски отбирая последние косметички...
Все это произошло всего за год.

За год беспрерывного вранья как собственному народу, так и всему миру — об «украинских фашистах» и «киевской хунте», «самообороне Крыма» и «ополченцах Донбасса», «распятом мальчике» и «сбитом украинским штурмовиком «Боинге».

За год, когда у постоянного зрителя российских телеканалов могла возникнуть мысль о том, что в Великой Отечественной мы воевали не с Германией, а с Украиной.
За год, когда «тремя источниками и тремя составными частями» российской власти стали ложь, страх и ненависть.

И то, что бывшие союзные республики сегодня создают собственные символы Победы – той, которая была «одна на всех», и которая принадлежит Украине, Белоруссии, Грузии, Молдове и другим точно так же, как и России, – еще одна грустная, но точная иллюстрация возникшего разъединения.

Никакой коварный враг не смог бы так беспощадно изменить восприятие символа отечественной воинской славы, как это сделала российская власть всего за год.
Это обязательно будет оценено судом.
И это будет не только суд истории.

[кхмер]

Нашла хорошую статью-объяснение про георгиевские ленты.

https://twitter.com/sd0107/status/597790046498992128

Георгиевское небо
Георгиевское море
Георгиевская зелень
Георгиевский верблюд
Георгиевские мамы
Георгиевским ребятам
Георгиевское песни поют.