О знании искусства. Тест Опции

[sergy]

Подброшу полешков:

Сравнение между художниками происходило на протяжении всей их жизни.
Более старый по возрасту художник привык проигрывать молодому в этом сравнении.

[MarinaO]

Подброшу полешков:

Сравнение между художниками происходило на протяжении всей их жизни.
Более старый по возрасту художник привык проигрывать молодому в этом сравнении.

Вообще-то Матисс все время с Пикассо соревновался. Я как только увидела твой пост , сразу о них двоих подумала, но вот беда, не помню я у Пикассо такого. Но скорее всего это Матисс и Пикассо.

[sergy]

Первая мысль Матисс. Но по каверзной постановке вопроса - не Матисс?

Ну да. Матисс. И даже дважды. Но! Очень может быть в итоге, что автор совсем другой. Интернет путает. Не я.
Вот и давайте разберемся.

[sergy]

Вообще-то Матисс все время с Пикассо соревновался. Я как только увидела твой пост , сразу о них двоих подумала, но вот беда, не помню я у Пикассо такого. Но скорее всего это Матисс и Пикассо.

Вот противоборствующие стороны.

[Karenina]

Ну да. Матисс. И даже дважды. Но! Очень может быть в итоге, что автор совсем другой. Интернет путает. Не я.
Вот и давайте разберемся.

Может каверза в противопоставлении "рисунок - ножницы"?

[NIK]

страшно интересно, о чем вы тут беседуете, т.к. у меня опять комп не показывает картинки... надо лечить )

[sergy]

Давайте я немного расширю теперь фрагмент.
И вам станет яснее, что искать.

[sergy]

страшно интересно, о чем вы тут беседуете, т.к. у меня опять комп не показывает картинки... надо лечить )

Ник, я думаю, что дело, может быть, в том, что фрагменты маловаты?..
Вот отгадает кто-нибудь и выкинет целиком картину, тебе яснее станет.
Извини, я не знаю, как добавить пикселей в вырезанные фрагменты (если дело в этом, конечно).

[NIK]

Ник, я думаю, что дело, может быть, в том, что фрагменты маловаты?..
Вот отгадает кто-нибудь и выкинет целиком картину, тебе яснее станет.
Извини, я не знаю, как добавить пикселей в вырезанные фрагменты (если дело в этом, конечно).

да, нет, дело не в пикселах,я то вижу картинки, то совсем пустое место. сейчас вижу ) спасибо.

[Окси]

Давайте я немного расширю теперь фрагмент.
И вам станет яснее, что искать.

вот картина... теперь кто же автор ?Picasso?

[attachment=7426:dance_matisse.jpg]

[sergy]

вот картина... теперь кто же автор ?Picasso?

Да, картина та.

А что касается автора, так я и сам бы хотел узнать у вас. Я же писал там повыше.
Подожду ваши версии и дам свою.

[Окси]

Да, картина та.

А что касается автора, так я и сам бы хотел узнать у вас. Я же писал там повыше.
Подожду ваши версии и дам свою.

Бррр... блин запутал меня Серги... ))) это картина Матисса и есть... называется Nasturtiums with Dance in Background-Но 1 и эта картина находится в Метрополитан музее, а вот вторая версия этой картины висит в Пушкинском музее.

[sergy]

Вот что я нашел в интернете:
Матисс. Настурции. Панно. «Танец».



Но есть у него же еще и такой вариант:
Матисс. Танцы с настурциями. (Музей Пушкина), в интернете нашлось и другое название – „Настурции в танце“.



А вот картина в интернете, которая для меня всё окончательно запутала. И именно её я увидел первой. Потом уже остальные. Почему и возгорел этой задачей, чтобы с вашей помощью установить кто же автор этого „бессмертного“ полотна?
Прочитайте надпись внизу картины. Точнее, под ней.



Увидев эту надпись я и подумал: ну-ка, ну-ка. Вырежу-ка я из этой картины фрагмент из заднего плана - матиссовский „Танец“. Пущу по ложному следу. Пусть знатоки почешут репу.
Ведь автор предложенной картины будет не Матисс, а Пикассо!
Но вскоре там же нашел эту же картину, точь в точь, и из подписи под ней следовало уже, что автор картины всё-таки Матисс (самя верхняя в этом моем посте).
Вот и объясните мне, плиз, кто же автор?
И если Матисс, то почему он нарисовал два её варианта? Они ведь явственно различаются.

[Окси]

Вот что я нашел в интернете:
Матисс. Настурции. Панно. «Танец».


Но есть у него же еще и такой вариант:
Матисс. Танцы с настурциями. (Музей Пушкина), в интернете нашлось и другое название – „Настурции в танце”.


А вот картина в интернете, которая для меня всё окончательно запутала. И именно её я увидел первой. Потом уже остальные. Почему и возгорел этой задачей, чтобы с вашей помощью установить кто же автор этого „бессмертного” полотна?
Прочитайте надпись внизу картины. Точнее, под ней.

Увидев эту надпись я и подумал: ну-ка, ну-ка. Вырежу-ка я из этой картины фрагмент из заднего плана - матиссовский „Танец”. Пущу по ложному следу. Пусть знатоки почешут репу.
Ведь автор предложенной картины будет не Матисс, а Пикассо!
Но вскоре там же нашел эту же картину, точь в точь, и из подписи под ней следовало уже, что автор картины всё-таки Матисс (самя верхняя в этом моем посте).
Вот и объясните мне, плиз, кто же автор?
И если Матисс, то почему он нарисовал два её варианта? Они ведь явственно различаются.

Автор картины Матисс и эта самый первый вариант картины Танец вокруг настурций, и он находится в Музее Метрополитен, а вот второй вариант в Пушкинском.
Вторую картину рисовал на заказ господину Щукину...вот так и появился второй вариант... немного видоизмененный... скучно же одно и то же рисовать

[NIK]

Увидев эту надпись я и подумал: ну-ка, ну-ка. Вырежу-ка я из этой картины фрагмент из заднего плана - матиссовский „Танец“. Пущу по ложному следу. Пусть знатоки почешут репу.
Ведь автор предложенной картины будет не Матисс, а Пикассо!
Но вскоре там же нашел эту же картину, точь в точь, и из подписи под ней следовало уже, что автор картины всё-таки Матисс (самя верхняя в этом моем посте).
Вот и объясните мне, плиз, кто же автор?
И если Матисс, то почему он нарисовал два её варианта? Они ведь явственно различаются.

серги, в инете много ошибочных ссылок. надо на специальных сайтах смотреть.

что касается Матисса и его картин. на самом деле первый танец он написал в 1909. и находится она в нью-йорке...



потом пошли вариации
вторая в эрмитаже 1910


и далее те, что ты показал. т.е. у него там как бы фрагмент интерьера у этих монументальных полотен...

[кхмер]

... Заказ сам по себе, коммерческий ли, идеологический ли, не превращает искусство в дерьмо, а только в том случае, если он идет вразрез с талантами, способностями и воззрениями автора. Конечно, совпадение оных тоже не гарантия создания вечных шедевров. Да ничто не гарантия их создания. И вообще, в искусстве все запутано и относительно.

Не тока в искусстве, быват и в форуме все запутано. Я нихера не понил чо касаетца заказа идущево вразрез.
Заказ конешно не всегда превращает искусство в дерьмо, но вощим стремитца к этому.

[Alias Alisa]

Не тока в искусстве, быват и в форуме все запутано. Я нихера не понил чо касаетца заказа идущево вразрез.
Заказ конешно не всегда превращает искусство в дерьмо, но вощим стремитца к этому.

Заказ вразрез - это когда автора заставляют делать то, что он не хочет, то, что ниже его уровня, противоречит его мировоззрению и так далее.

[Karenina]

Чё молчим? Позволю себе блицнуть (тем более Матисса я узнала ).
Чья туфелька?

[attachment=7427:zagadka.jpg]

[Окси]

Чё молчим? Позволю себе блицнуть (тем более Матисса я узнала ).
Чья туфелька?

[attachment=7427:zagadka.jpg]

Уверена, что следующий фрагмент загадавшего будет "Отгадайте, чья это пора"

[sergy]

Чё молчим? Позволю себе блицнуть (тем более Матисса я узнала ).
Чья туфелька?

Не знаю почему, но мой внутренний голос тут же ответил: "Моцарта"...

А вообще, Окси права (после Викингова фрагмента...), гораздо более загадочно и ошеломляюще прозвучал бы вопрос:
а вот этот каблук от чьей туфельки будет?

Не обижайся неАнна. Я ж не злобствуя. Так, тешась и от хорошего настроения зубоскалю.