Американцы на Луне, правда ли? Опции

[Galina]

Долгое время нас мучает вопрос - " А были ли на самом деле американцы на Луне?". Или же это была просто отместка в период холодной войны за нашего советского первого космонавта и планы отправиться на Луну?

Пришло мне тут на ящик интересное сообщение с рассмотрением на сделанных лунных фотографиях фактов того что они являются фальшивкой и явной.

Переводить лень, так что извиняйте.

THE PHOTOGRAPHIC EVIDENCE

1.Since the Moon has only one light source, the Sun, the shadows must be in line. But in this cases, it looks as if there are multiple light sources in moon, which is not possible.

[attachment=2005:attachment]


2.The foreground of many images of the astronauts on the Moon are filled in with light, while the shadows remain absolutely black, again proving that there are multiple light sources.

[attachment=2006:attachment]


3.There are no stars in the background from pictures taken on the Moon.

[attachment=2007:attachment]


4.In some images, a huge light source can be seen reflected in the astronaut's visors. This has to be a very bright, nearby source. There is no possibility of external light source in moon.

[attachment=2008:attachment]
[attachment=2009:attachment]


5.How could NASA take TV images of the LM ascending on Apollo 15, 16, and 17 if there was no one on the Lunar surface to man the camera?

[attachment=2010:attachment]


6. There can't be any pictures taken on the Moon because the film would melt in the 250° temperatures. Any film exposed to 250° would indeed melt at that temperature.

7. The LM engine was very powerful. How come it did not leave a crater below the spacecraft? Why didn't it kick up any dust when it landed?

[attachment=2011:attachment]

8.The footprints left by the astronauts are proof that the Moon landings are fake.
This one is also essentially a two pronged argument. First, the Fox show charged that the LM engine was so powerful that the upper layer of dust should have been blown away around the LM, so there should not be any footprints. Others have charged that the footprints should not be there since in the absence of water as a bonding agent, they should not maintain coherent shapes and sharp outlines.

[attachment=2012:attachment]


9. There is no dust on LM footpads.
According to Kaysing and Fox, this is the strongest evidence that the Moon landings are faked. They allege that with the swirling dust from LM descent engine, the foot pads should be covered with dust.

[attachment=2013:attachment]


10.The pictures below show that flags are waving. And they never will. The flag was on the airless Moon, just as we all knew.

[attachment=2014:attachment]
[attachment=2015:attachment]


SO IT MEANS THAT NEIL ARMSTRONG (тот самый американский космонавт) WAS NOT THE FIRST PERSON TO LAND ON MOON.

Товарищи специалисты фототехники и физики - что вы по этому поводу думаете?

[JackieBrown]

блин, после каждого большого события появляютца всякие фершвёрунгстеориен (теории заговора), кто-то на этом хорошо зарабатывает))

[Tanja]

А ты считаешь, что можешь стопроцентно исключить версию насчет того, что 11 сентября не обошлось без внутренней помощи? Откуда такая уверенность? Можно отвечать не так м-м-м... многословно, как в предыдущем посте, я не обижусь. Как-то по арте показывали киношку, из которой следовало, что башни-близнецы в принципе от удара самолета сложиться не могли - температура была недостаточной для того, чтоб поплавились несущие конструкции, то бишь здания дполнительно должны были быть взорваны изнутри. Конспирология туда или сюда, но не все события обязательно происходили так, как это кажется на первый взгляд.

Ужос какой. Но ведь не обязательно, то внутренняя "помощь" была своей родной, т.е. американской. Например, террористы там тоже поработали? (сразу скажу, что я ни официальных версий, ни желтых не читаю, просто предположение на твое сообщение).

Да, и сравнивать гонку полетов в космос с акцией 11 сентября, ИМХО, не корректно. Разные цели, разные участники, разные последствия.

[Alias Alisa]

блин, после каждого большого события появляютца всякие фершвёрунгстеориен (теории заговора), кто-то на этом хорошо зарабатывает))

Дже, мож они все фуфло, а мож и не все. Откуда уверенность в том, что все теории – фуфло?

[JackieBrown]

А ты считаешь, что можешь стопроцентно исключить версию насчет того, что 11 сентября не обошлось без внутренней помощи? Откуда такая уверенность? Можно отвечать не так м-м-м... многословно, как в предыдущем посте, я не обижусь. Как-то по арте показывали киношку, из которой следовало, что башни-близнецы в принципе от удара самолета сложиться не могли - температура была недостаточной для того, чтоб поплавились несущие конструкции, то бишь здания дполнительно должны были быть взорваны изнутри. Конспирология туда или сюда, но не все события обязательно происходили так, как это кажется на первый взгляд.

а по иранскому телевидению показывали документальный фильм, в котором показали статистику, доказывающую, что во всем виноваты евреи, что типа в момент взрыва в зданиях не находилось ни одного еврея и тэдэ
всюду заговор, как страшно жЫть

[JackieBrown]

Дже, мож они все фуфло, а мож и не все. Откуда уверенность в том, что все теории – фуфло?

есть такая штука, как здравый смысл

[Alias Alisa]

Ужос какой. Но ведь не обязательно, то внутренняя "помощь" была своей родной, т.е. американской. Например, террористы там тоже поработали? (сразу скажу, что я ни официальных версий, ни желтых не читаю, просто предположение на твое сообщение).

Да неизвестно, что, как, был ли мальчик. Просто как бы сама сложность организации наводит на мысли – совместить даже и примерно по времени удар самолетом с поддерживающим взрывом изнутри. Вобщем–то в кино этом не говорилось прямо, мол, американские спецслужбы пособили.

[Alias Alisa]

есть такая штука, как здравый смысл

И что, здравый смысл исключает тот факт, что американцам 11 сентября сильно на руку? Война с терроризмом открывает неограниченные возможности, если уж говорить о выгоде.

[Alias Alisa]

а по иранскому телевидению показывали документальный фильм, в котором показали статистику, доказывающую, что во всем виноваты евреи, что типа в момент взрыва в зданиях не находилось ни одного еврея и тэдэ
всюду заговор, как страшно жЫть

Ну вот пусть здравый смысл и поможет отличить идиотскую версию от жизнеспособной.

[JackieBrown]

Да неизвестно, что, как, был ли мальчик. Просто как бы сама сложность организации наводит на мысли – совместить даже и примерно по времени удар самолетом с поддерживающим взрывом изнутри. Вобщем–то в кино этом не говорилось прямо, мол, американские спецслужбы пособили.

ага, а фильм еще был, поди, спродюсирован арбами
а ещё есть фильм "индепенденс дэй", в котором инопланетяне напали на землю

[Alias Alisa]

ага, а фильм еще был, поди, спродюсирован арбами
а ещё есть фильм "индепенденс дэй", в котором инопланетяне напали на землю

Если бы он был спродюсирован арабами, то вся вина была бы передана по назначению.

При чем здесь художественные фильмы?

Странно, что безоблачная вера в первоначальную версию, где во всем виноваты только злые исламские террористы, насмешек не вызывает, а предположение, что злыми могут оказаться и американцы, рассматривается как идиотизм.

[Alias Alisa]

Кста, я не утверждаю, что ЗНАЮ, как все было на самом деле 11 сентября. Как раз наоборот, не знаю и вряд ли узнаю когда–нить.

[JackieBrown]

Если бы он был спродюсирован арабами, то вся вина была бы передана по назначению.

При чем здесь художественные фильмы?

Странно, что безоблачная вера в первоначальную версию, где во всем виноваты только злые исламские террористы, насмешек не вызывает, а предположение, что злыми могут оказаться и американцы, рассматривается как идиотизм.

потому что я, как приверженица есессных наук, склонна к более простым объяснениям, чем всякие _теории_ _заговора_
злые исламские террористы - масло масляное - не?
лично меня поражают люди, отказывающиеся верить очевидное, не имея на это веских причин

вообще, задайте любую тему, начните искать любые, даже самые абсурдные аргументы, молчите и не упоминайте о неподходящих фактах, приукрасьте и..тадааааам! вот вам новая теория. кушайте, не обляпайтесь. а за это - внимание (неважно кого), деньги рекламодателей и тэдэ
а чо, художественный, можно сказать, фильм

[Alias Alisa]

потому что я, как приверженица есессных наук, склонна к более простым объяснениям, чем всякие _теории_ _заговора_
злые исламские террористы - масло масляное - не?
лично меня поражают люди, отказывающиеся верить очевидное, не имея на это веских причин

вообще, задайте любую тему, начните искать любые, даже самые абсурдные аргументы, молчите и не упоминайте о неподходящих фактах, приукрасьте и..тадааааам! вот вам новая теория. кушайте, не обляпайтесь. а за это - внимание (неважно кого), деньги рекламодателей и тэдэ
а чо, художественный, можно сказать, фильм

Ну так тебя как приверженицу есессных наук должно по идее интересовать, могли ли башни сложиться только от удара самолета, с точки зрения физических законов.

Еще раз: никто не утверждает, что террористы тут ни при чем. Это про очевидное. Речь о том, что не очевидно, но не исключено.

А что касается "приукрасить где надо, умолчать где надо", то не смеши меня, можно подумать, что официальная публичная версия рассказывает нам объектвную, полную и цельную картину происшедшего, без приукрашиваний и умолчаний где надо.

[Alias Alisa]

Если кому интересно, вот фильм итальянских режиссеров. Прежде, чем пинать кино, неплохо было бы его посмотреть, чтоб не получилось "не читал, но осуждаю".

Zero: An Investigation Into 9-11

[Lui]

ю мэйд май монинг))

+1

кхмер, этого настроения мне на все выходные хватит. Аплодирую стоя.

[K_E_rymary]

Дык оне предлагали когда, никто не захотел. А порожняком ктож такой крюк в здравом уме будет гонять?

Мне забыли предложить,может бы с того света прилетела и на Луну И вообще я училась больше на управление в социальной сфере,т.е. образованием ,культурой ,медициной ,пенсионным фондом и не знаю куда вкладывать деньги,в какие предприятия,а на радиосвязи я всего то 2 год и в технике мало что соображаю еще, и мне неинтересно копаться правда-не правда .Надо препода спросить по ОТЦ, это хорошая мысль,профессора все помешаны на этих технических вопросах, тем более это ему польстит.И действительно,сколько лет уже прошло,да и после того 11 сентября,неинтересно уже.Мне больше интересно Майкла Джексона убили или сам умер???Жалко до сих пор,я под него танцевала спортивные танцы...

[кхмер]

Если кому интересно, вот фильм итальянских режиссеров.

Мне неинтересно. Я ж бля не помойка, шоп забивать себя любым марамойским бредом. Ты еще Майкла Мура сюда запости для убедительности, АЛИС. Не сердись за формулировки, ничо личнова, честно. У меня к те уважуха многолетняя и даже этот твой седнешний выверт сознания эту уважуху не колебнёт.
ЗЫ. Не надо требовать от меня аргументов. В качестве аргументов существуют выводы комиссии 9/11, заключения специалистов и решения судов. Псевдодокументальные инсинуации в качестве альтернативы мной не рассматриваютца.

[Alias Alisa]

Мне неинтересно. Я ж бля не помойка, шоп забивать себя любым марамойским бредом. Ты еще Майкла Мура сюда запости для убедительности, АЛИС. Не сердись за формулировки, ничо личнова, честно. У меня к те уважуха многолетняя и даже этот твой седнешний выверт сознания эту уважуху не колебнёт.
ЗЫ. Не надо требовать от меня аргументов. В качестве аргументов существуют выводы комиссии 9/11, заключения специалистов и решения судов. Псевдодокументальные инсинуации в качестве альтернативы мной не рассматриваютца.

Да я честно признаться и не ожидала от тебя внезапного изменения позиции. Безусловно, логично (хоть и ску-шна) придерживаться официальной версии, иначе можно съехать до какого угодно бреда и злобных инсинуаций. Помнится, одна наша немецкая приятельница сетовала, что по тиви не показывают репортажи с войны в Афганистане, типа эти репортажи были бы полным и достоверным источником информации о войне. Но с другой стороны иного источника, к которому было бы больше доверия, у нее нет. Все упирается вобщем то в то, что, не имея возможности все и вся пеережить лично, каждый выбирает для себя источник информации, которому он верит, и придерживается версии сего источника. Да, я допускаю, что выводы комиссии, специалистов и судов, представленные публике, могут оказаться неполными, неточными, причесанными и украшенными золотым кружевом. Не исключено, что официальная версия совершенно официально годы спустя годы будет откорректирована. Ну а я человек слабый, любопытный, не чураюсь "псевдодокументальных" вариантов и даже фильмов Майкла Мура , интересуюсь альтернативными взглядами на те или иные события, при этом не представляя их истиной в последней интстанции, в которую всем надо срочно и немедленно поверить.

[Tanja]

И что, здравый смысл исключает тот факт, что американцам 11 сентября сильно на руку? Война с терроризмом открывает неограниченные возможности, если уж говорить о выгоде.

Алис, они и до 11 сентября никого и ничего не стеснялись.
Мне кажется это сильно надуманным, что таким способом они попытались бы увеличить свои "неограниченные возможности".

[Alias Alisa]

Алис, они и до 11 сентября никого и ничего не стеснялись.
Мне кажется это сильно надуманным, что таким способом они попытались бы увеличить свои "неограниченные возможности".

Тань, для "благой цели" и не такие способы применялись, и не столько людей погибало. Борьба с терроризмом уже давно ведется, но теракт такого размаха оправдывает практически любые действия, от внешней агрессии до внутренних мер, сильно напоминающих меры полицейского государства. Что, конечно, не является доказательством участия в 11 сентября американских спецслужб.