Школа Злословия: Толстая+Смирнова Опции

[JackieBrown]

наконец-то дорвалась посмотреть))
АААтличнА!))) пасиба, Окси!

[кхмер]

согласен на 100% (что со мной случается редко)) с последними постами ОХУ. Тексты и музыка Арбениной претендуют на многозначительность и некоторую, такскть, элитарность. А претенциозность, она просто сама по себе напрашивается на "заземление". Тож самое заземление произошло с Волочковой, когда выяснилось, что за пафосной трескотней обнаруживается ноль знаний и дурной вкус.
Что касаемо злословия, то формат передачи объявлен заранее, всяк сам выбирает, сразиться ли ему с ведущими или нет... опять же, смотреть или нет.

[awake]

Какие проблемы - они заземляют, их заземляют, как это часто не совпадает. Заземлять Волочкову или Никоса Сафонова - глушняк, их кредо по жизни "ссы в глаза, всё Божья роса", но бум считать, что Волочкову все же заземлили. За что - за пустую пафосную трескотню? Да пох - народ ее не слушать, а смотреть ходит Заземлять Арбенину за претенциозность текстов - видимо, мною пропущено что-то важное в культурной жизни страны Я, как зритель, хочу зрелища Смирновой, заземляющей и заваливающей крупного мамонта. И ведь фих дождусь

[Окси]

Какие проблемы - они заземляют, их заземляют, как это часто не совпадает. Заземлять Волочкову или Никоса Сафонова - глушняк, их кредо по жизни "ссы в глаза, всё Божья роса", но бум считать, что Волочкову все же заземлили. За что - за пустую пафосную трескотню? Да пох - народ ее не слушать, а смотреть ходит Заземлять Арбенину за претенциозность текстов - видимо, мною пропущено что-то важное в культурной жизни страны Я, как зритель, хочу зрелища Смирновой, заземляющей и заваливающей крупного мамонта. И ведь фих дождусь

НАРОД Волочкову ходит "слушать", а вот любители "балетных танцев" смотреть.
Что касается "завалить" так ведь ведущие не заваливают... заваливаются (если заваливаются) гости программы... сами... своми руками... вернее, словами и поведением.

[awake]

На самом деле в сторону уехали от верного коммента Луи - неплохие сценарии Смирновой такой же аргумент, как батманы Волочковой и альбомы Арбениной. Чем вообще меряются?

[кхмер]

Какие проблемы - они заземляют, их заземляют, как это часто не совпадает. Заземлять Волочкову или Никоса Сафонова - глушняк, их кредо по жизни "ссы в глаза, всё Божья роса", но бум считать, что Волочкову все же заземлили. За что - за пустую пафосную трескотню? Да пох - народ ее не слушать, а смотреть ходит Заземлять Арбенину за претенциозность текстов - видимо, мною пропущено что-то важное в культурной жизни страны Я, как зритель, хочу зрелища Смирновой, заземляющей и заваливающей крупного мамонта. И ведь фих дождусь

Нащщет маманта - дык а кто мамонт и где он водитца? Про бессмысленность заземления Волочковой и Арбениной - боюсь впасть в пафос а-ля Волочкова, но, имхо, во всяком проекте есть (должны быть) задача и сверхзадача. Задача - рейтинг, успех, деньги и аплодисменты. Сверхзадача (проекта ШЗ, по крайней мере) - ну как-то шевельнуть зрителя, заинтересовать его разговором о культуре, а не о перипетиях скандальной жизни звезд. М-м, неудачно выразился. Ну, потом сформулирую получше, может быть.

[awake]

НАРОД Волочкову ходит "слушать", а вот любители "балетных танцев" смотреть.
Что касается "завалить" так ведь ведущие не заваливают... заваливаются (если заваливаются) гости программы... сами... своми руками... вернее, словами и поведением.

Эээ, а где Волочкову можно "послушать"? Не то чтоб очень хотелось, скорее наоборот, просто интересно
А насчет "завалить" - дак и Смирнова не монументально-неподвижная, только у неё есть сильное оружие в виде монтажных ножниц, хотя и они иногда оказываются бессильными. Собссно, я не спорю с тем, что тётка умна и временами остра, но уязвима не менее многих из своих гостей. Иначе б не убежала как гимназистка из одного столичного издания после встречи в тырнете с прекрасным - со средними по злословию комментами к её колонкам. Вот как-то так

[кхмер]

На самом деле в сторону уехали от верного коммента Луи - неплохие сценарии Смирновой такой же аргумент, как батманы Волочковой и альбомы Арбениной. Чем вообще меряются?

А сценарии Смирновой тут не аргумент и вообще ни при чем, как и литература Толстой. Сценарий не подразумевает соревнования в успехах вне передачи. Известность участника - повод для приглашения, а не для состязания его результатов с результатами ведущих.

[Окси]

Эээ, а где Волочкову можно "послушать"? Не то чтоб очень хотелось, скорее наоборот, просто интересно
А насчет "завалить" - дак и Смирнова не монументально-неподвижная, только у неё есть сильное оружие в виде монтажных ножниц, хотя и они иногда оказываются бессильными. Собссно, я не спорю с тем, что тётка умна и временами остра, но уязвима не менее многих из своих гостей. Иначе б не убежала как гимназистка из одного столичного издания после встречи в тырнете с прекрасным - со средними по злословию комментами к её колонкам. Вот как-то так

Волочкову можно послушать на ее выступлениях, как она грохочет своей тушкой об пол

Ээ... по-моему, ты снова забыл, что это ПЕРЕДАЧА... причем ТЕЛЕ... В ШЗ - Смирнова ведущая и у нее есть роль, которую написал режиссер. Вот когда ее пригласят на какую-нибудь подобную передачу в качестве гостя, тогда и посмторим как она будет выбираться из ситуации.

[кхмер]

Эээ, а где Волочкову можно "послушать"? Не то чтоб очень хотелось, скорее наоборот, просто интересно
А насчет "завалить" - дак и Смирнова не монументально-неподвижная, только у неё есть сильное оружие в виде монтажных ножниц, хотя и они иногда оказываются бессильными. Собссно, я не спорю с тем, что тётка умна и временами остра, но уязвима не менее многих из своих гостей. Иначе б не убежала как гимназистка из одного столичного издания после встречи в тырнете с прекрасным - со средними по злословию комментами к её колонкам. Вот как-то так

Завалить можно любого, так и что из этого следует? Ясно, что ведущие уязвимы, и неудачи у них случаются. Взять упоминавшуюся передачу с Собчак - ну, провалились там ведущие, выглядели нелепо. Даже от своего традиционного обсуждения за глаза отказались, имхо, потому что комментировать было нечего.

[awake]

Завалить можно любого, так и что из этого следует? Ясно, что ведущие уязвимы, и неудачи у них случаются. Взять упоминавшуюся передачу с Собчак - ну, провалились там ведущие, выглядели нелепо. Даже от своего традиционного обсуждения за глаза отказались, имхо, потому что комментировать было нечего.

В какие-то далекие дебри мы ушли. Ты считаешь, что с Собчак они провалились, я тоже так считаю, но в этом же топике наверняка найдется пара-тройка несогласных, которые расскажут нам, как мы неправы, ткнут нас носом в толстовско-смирновскую библиографию и расскажут, какие они умницы (именно о иррелевантности подобных аргументов говорила Луи). Тётки претендуют на какую-то объективность, демонстрируя при этом практически в каждой педераче чисто субъективный подход: "вот он нам нравится и поэтому мы не будем клевать его ни за "одену-надену", ни за графоманские тексты, а вот она нам не нравится и поэтому мы будем возить её мордой по столу". А вы всё о каких-то сверхзадачах передачи толкуете, о режиссерских замыслах и расписанных ролях. Да ни одна из них не согласится быть говорящей головой, читающей режиссерские тексты. Играют одну и ту же роль, причем графиня игрой явно тяготится, теряет агрессивность, спит, просыпаясь только когда ну уж очень интересно. Зато Дуня строчит как из пулемёта, как комиссарша (+5 Katze )

[кхмер]

В какие-то далекие дебри мы ушли. Ты считаешь, что с Собчак они провалились, я тоже так считаю, но в этом же топике наверняка найдется пара-тройка несогласных, которые расскажут нам, как мы неправы, ткнут нас носом в толстовско-смирновскую библиографию и расскажут, какие они умницы (именно о иррелевантности подобных аргументов говорила Луи). Тётки претендуют на какую-то объективность, демонстрируя при этом практически в каждой педераче чисто субъективный подход: "вот он нам нравится и поэтому мы не будем клевать его ни за "одену-надену", ни за графоманские тексты, а вот она нам не нравится и поэтому мы будем возить её мордой по столу". А вы всё о каких-то сверхзадачах передачи толкуете, о режиссерских замыслах и расписанных ролях. Да ни одна из них не согласится быть говорящей головой, читающей режиссерские тексты. Играют одну и ту же роль, причем графиня игрой явно тяготится, теряет агрессивность, спит, просыпаясь только когда ну уж очень интересно. Зато Дуня строчит как из пулемёта, как комиссарша (+5 Katze )

Вопрос нащщот объективности-необъективности меня шиббко заинтересовал. В чем выражается претензия теток на объективность?
Чо Дуня похожа на комиссаршу, эт точно, особо када тужурку кожаную одела (ШЗ с Собчак), так что КАТЦЕ выразила тут общее мнение, наверное)

[Окси]

В какие-то далекие дебри мы ушли. Ты считаешь, что с Собчак они провалились, я тоже так считаю, но в этом же топике наверняка найдется пара-тройка несогласных, которые расскажут нам, как мы неправы, ткнут нас носом в толстовско-смирновскую библиографию и расскажут, какие они умницы (именно о иррелевантности подобных аргументов говорила Луи). Тётки претендуют на какую-то объективность, демонстрируя при этом практически в каждой педераче чисто субъективный подход: "вот он нам нравится и поэтому мы не будем клевать его ни за "одену-надену", ни за графоманские тексты, а вот она нам не нравится и поэтому мы будем возить её мордой по столу". А вы всё о каких-то сверхзадачах передачи толкуете, о режиссерских замыслах и расписанных ролях. Да ни одна из них не согласится быть говорящей головой, читающей режиссерские тексты. Играют одну и ту же роль, причем графиня игрой явно тяготится, теряет агрессивность, спит, просыпаясь только когда ну уж очень интересно. Зато Дуня строчит как из пулемёта, как комиссарша (+5 Katze )

Ты слишком пристрастно относишья к ведущим... Кста, они как-то сами говорили, что звали на передачу человека, коему симпатизировали, а после передачи были разочарованы... У них задача "сделать передачу по мере возможности провокационной"... и если гость ведется на провокацию, они по ситуации добавляют масла в огонь или тушат... почти уверена, что периодически их координирует режиссер. И потом, даже если нравится/не нравится.... если б на передачу приглашали только тех кто НРАВИТСЯ было б СКУЧНО, рейтинги упали, прибыль была б меньше, передачу закрыли. Они работают на контрастах, поэтому передача живет и вызывает бурный ажиотаж. Никто никого не хочет специально завалить. ОНИ РАБОТАЮТ. А гости, тоже изначально знают об отношенийй ведущиx к ним, посему могут отказаться от эфира. Никто на передачу силой не тянет.
Слушай, ну ты наивный да... если б все делали на передаче, ЧТО хотели, говорили как хотели, то скорее всего, их бы поперли... В своих эссе или мемуарах они могут позволить себе высказываться так как хотят, а на передаче должны соответствовать "НОРМАМ".

[кхмер]

почти уверена, что периодически их координирует режиссер...

ОХУ, а разве передача не аффтарская? Нада будет позырить титры. Я так предполагал, что в данном случае ведущие рулят передачей, а у режиссера тут чиста технические функции.

[Katze]

Чо Дуня похожа на комиссаршу, эт точно, особо када тужурку кожаную одела (ШЗ с Собчак), так что КАТЦЕ выразила тут общее мнение, наверное)

Не видела передачу с Собчак, дайте глянуть.
Первый раз посмотерла вчера с Волочковой.

Тужурка да, пошла бы ей, еще наган на поясе и , повязанный на голове красный платок в стиле аля-колхозница
Но у нее и взгляд такой... даже бальное платье не поможет


...пройдусь по ютубу, может найду с Ксюшей

[Окси]

ОХУ, а разве передача не аффтарская? Нада будет позырить титры. Я так предполагал, что в данном случае ведущие рулят передачей, а у режиссера тут чиста технические функции.

они несколько раз упомянули своего режиссера... и даже как-то сказали, что им режиссер сделал замечание что ль... посему решила, что он есть - некий руководитель проекта. Но как я говорила выша, гостей приглашают дамы.

[Окси]

Не видела передачу с Собчак, дайте глянуть.
Первый раз посмотерла вчера с Волочковой.

Тужурка да, пошла бы ей, еще наган на поясе и , повязанный на голове красный платок в стиле аля-колхозница
Но у нее и взгляд такой... даже бальное платье не поможет
...пройдусь по ютубу, может найду с Ксюшей

я вывешу с Собчак

[кхмер]

Не видела передачу с Собчак, дайте глянуть.
Первый раз посмотерла вчера с Волочковой.

Тужурка да, пошла бы ей, еще наган на поясе и , повязанный на голове красный платок в стиле аля-колхозница
Но у нее и взгляд такой... даже бальное платье не поможет
...пройдусь по ютубу, может найду с Ксюшей

найдешь, найдешь))
Если Дуне красный платок, то из нее получится известная картина Петрова-Водкина)

[Timur]

найдешь, найдешь))
Если Дуне красный платок, то из нее получится известная картина Петрова-Водкина)

А у меня она больше с кондукторшей ассоциируется

[awake]

Ты слишком пристрастно относишья к ведущим... Кста, они как-то сами говорили, что звали на передачу человека, коему симпатизировали, а после передачи были разочарованы... У них задача "сделать передачу по мере возможности провокационной"... и если гость ведется на провокацию, они по ситуации добавляют масла в огонь или тушат... почти уверена, что периодически их координирует режиссер. И потом, даже если нравится/не нравится.... если б на передачу приглашали только тех кто НРАВИТСЯ было б СКУЧНО, рейтинги упали, прибыль была б меньше, передачу закрыли. Они работают на контрастах, поэтому передача живет и вызывает бурный ажиотаж. Никто никого не хочет специально завалить. ОНИ РАБОТАЮТ. А гости, тоже изначально знают об отношенийй ведущиx к ним, посему могут отказаться от эфира. Никто на передачу силой не тянет.
Слушай, ну ты наивный да... если б все делали на передаче, ЧТО хотели, говорили как хотели, то скорее всего, их бы поперли... В своих эссе или мемуарах они могут позволить себе высказываться так как хотят, а на передаче должны соответствовать "НОРМАМ".

Да нивапрос, я простой и наивный деревенский паренёк Только где ты увидела мою просьбу приглашать только тех, кто нравится или не нравится? Я помню эту передачу еще с "культурных" времен, так что хоть и наивен, но за несколько лет врубился в "высокую кухню ". Моя мессага очень проста: я, как зритель, хочу видеть именно "Школу Злословия", а не (одалживая твое определение) "Добрые беседы у камина" или "Прямой репортаж из торговых рядов Черкизовского рынка". Причем последнее - меньше всего. И даже не пытайся мне доказать, что некий режиссер вставляет в Дунин личный сценарий ремарку "кричит как базарная торговка" Ты удивишься, но я как раз и говорю о соответствии неким НОРМАМ культуры межличностного общения, особенно в воспитательных беседах с пафосными и претенциозными гостями. Понимаешь, в тот самый момент, когда Дуня заходится в своем крике, срывая с очередной волочковой пафосно-возвышенные покровы, некоторые зрители (такие, как я - наивные деревенские пареньки) видят не волочковскую пустоту, о которой они и сами всю дорогу знали, а Дунино комиссарско-базарное хамство. Кого-то это радует гораздо больше, чем факт "заземления" звездульки: "ой, Зин, вчера смотрела Школу Злословия. Торговки торговками, даром, что ученые". Меня это скорее расстраивает - если я вообще способен испытывать эмоции к людям в ящике.

Резюме: никто не может заставить умную женщину-ведущую уподобиться уличной торговке или комиссарше, если только эта торговка-комиссарша не живет в ней самой.

Да, раз уж говорили о пафосе. Чессказать, даже не знаю, какой из пафосов пафосней: возвышенный волочковский, за которым кроется пустота или антигламурный смирновско-толстовский, за которым кроются колонки в "Вогуе" и прочем глянце с приличными, вполне гламурненькими, гонорариями