Телепатический сеанс (с), кто и когда Рейтинг Опции

[ARA]

Я думал после Кашпировского всем уже ясна схема как ввести народ в транс. И какой народ более подвержен этому. Схема проста, она еще с Иисуса Христа известна - "Веруйте в меня, веруйте". У Кашпировского и у других современников, (как в фильме "Праздник Святого Йоргена" ) в начале сеанса нужно долго убеждать народ в том как целительская технология эффективна - зачитывать письма выздоровевших, показывать живые примеры, в первый ряд сажать фанатиков, и т.п. После доведения слабоумных до кондиции их подвергают гипнозу.
Эти люди, легко вводимые в состояние гипноза, склонные верить чужим идеям, собственно и есть слабоумные - со слабым умом, с неустойчивой психикой, не в себе, в поисках ориентиров, желающие найти Учителя. Причем учителем ведь может выступить кто угодно, любой кто скажет "Я Учитель - Веруйте". Грабовой тоже учитель. Как вам фигурка ? Мертвых собрался воскрешать.

Тимур, выйдите из затянувшегося транса, попробуйте хоть ненадолго стать осознанным. А после этого перечитайте внимательно свое же собственное послание. В пылу затянувшейся риторики Вы поставили в один преступный ряд Иисуса Христа, Кашпировского, персонажей фильма "Праздник Святого Йргена уголовника Г. Грабового, ну, между строк, и меня конечно же.
Вы сам себе не хотите задать вопрос, чего это я так распоясался?
Для меня картинка с Вашей ситуацией выглядит довольно прозрачной, можно долго и не для всех понятно, теоретизировать в статьях, как я это сделал в "Клеточке" и "Коэффициентах добра и зла". Можно простую истину выразить короче: "Что у человека внутри, то из него выплескивается наружу". Любое высказывание любого человека, (при этом абсолютно не важно, кто или что вызвало это высказывание), является его самодиагнозом. Проверкой на чистоту, цвет, запах, того чем он наполнен.
А еще мне хотелось бы, чтобы Вы себя спросили, почему когда кто-то ( в данном случае я) желает другим людям добра, радости, счастья, Вам лично становится очено плохо, Вы лично, от этого теряете контроль над своими поступками и высказываниями?

[Timur]

А еще мне хотелось бы, чтобы Вы себя спросили, почему когда кто-то ( в данном случае я) желает другим людям добра, радости, счастья, Вам лично становится очено плохо, Вы лично, от этого теряете контроль над своими поступками и высказываниями?

Нет, нет, о вас я не думаю, что вы в том же ряду, что Кашпировский и другие. У вас же нет мессианства, вы же не объявляете себя оракулом. У вас-то все нормально. Вы на свой счет не принимайте. Это так, общие соображения. Вы можете то же самое сказать, я не думаю, что у вас иное мнение.

[ARA]

Нет, нет, о вас я не думаю, что вы в том же ряду, что Кашпировский и другие. У вас же нет мессианства, вы же не объявляете себя оракулом. У вас-то все нормально. Вы на свой счет не принимайте. Это так, общие соображения. Вы можете то же самое сказать, я не думаю, что у вас иное мнение.

А я исключительно на свой счет принял, и думаю, ко мне-то лично, ну каким боком? Спасибо за прояснение ситуевины
Я сейчас поковыряюсь в закромах и вброшу одну статейку по поводу шарлатанства в том виде деятельности, которым занимаюсь.
Интересно, как Вы к ней отнесетесь?
Спокойной ночи

[Кицис]

Извините, АРА, но я вновь выступлю в защиту Вас от Тимура и Тимура от Вас.
Начну со второго.
Во-первых, Тимур отнюдь не впадал ни в какой транс. И Тимуру вовсе не плохо - когда другим хорошо. Просто Тимур, как и я, как и вся официальная наука, считает "астральные путешествия" формой психического заболевания - и обвиняет он в таких психических заболеваниях и Вас, и Кашпировского, и создателей всяких психотронных теорий вроде академика Казначеева, который распропагандировал и "биополе", и "энергетику", и теорию т.н. "тонких тел человека". Вас Тимур обвиняет тоже - хотя я лично Вас оправдываю, потому что Вы верите в то, что некоторые психические заболевания полезны человеку.
Теперь я буду защищать Вас, АРА, от Тимура.
Тимур, поймите - АРА на собственном опыте убедился, что хорошие мозги для жизни человека в современном обществе совсем не нужны. И потому он считает, что если он малость попортит мозги людям, но так, чтобы они при этом испытывали приятное опьянение - то ничего страшного не случится, а положительные эмоции подопытных есть, несомненно, благо! И - клянусь всем на свете - АРА в этом прав! Хорошие здоровые мозги действительно не нужны человеку в современном обществе!
Тимур, я бы хотел, чтобы Вы мне либо возразили - либо признали мою правоту (и правоту АРА)!
После этого я кое-что добавлю к тому, что уже сказал.

[ARA]

Извините, АРА, но я вновь выступлю в защиту Вас от Тимура и Тимура от Вас.
Начну со второго.
Во-первых, Тимур отнюдь не впадал ни в какой транс. И Тимуру вовсе не плохо - когда другим хорошо. Просто Тимур, как и я, как и вся официальная наука, считает "астральные путешествия" формой психического заболевания - и обвиняет он в таких психических заболеваниях и Вас, и Кашпировского, и создателей всяких психотронных теорий вроде академика Казначеева, который распропагандировал и "биополе", и "энергетику", и теорию т.н. "тонких тел человека". Вас Тимур обвиняет тоже - хотя я лично Вас оправдываю, потому что Вы верите в то, что некоторые психические заболевания полезны человеку.
Теперь я буду защищать Вас, АРА, от Тимура.
Тимур, поймите - АРА на собственном опыте убедился, что хорошие мозги для жизни человека в современном обществе совсем не нужны. И потому он считает, что если он малость попортит мозги людям, но так, чтобы они при этом испытывали приятное опьянение - то ничего страшного не случится, а положительные эмоции подопытных есть, несомненно, благо! И - клянусь всем на свете - АРА в этом прав! Хорошие здоровые мозги действительно не нужны человеку в современном обществе!
Тимур, я бы хотел, чтобы Вы мне либо возразили - либо признали мою правоту (и правоту АРА)!
После этого я кое-что добавлю к тому, что уже сказал.

Кицис, есть удачная фраза, не вспомню сейчас, кто ее автор, но не в этом суть: "Избави бог меня от друзей, а врагами я сам справлюсь".
Как мне это видится, моя дискуссия с Тимуром проходит вполне в плодотворном русле. Иногда в пылу сражения каждый из нас слегка горячится, это вполне естественно и нормально. Где спор, там и эмоции, где преобладают эмоции, там можно слегка потерять контроль над ситуацией. Но в этом нет абсолютно ничего не преступного, ни патологического.

[Timur]

Извините, АРА, но я вновь выступлю в защиту Вас от Тимура и Тимура от Вас.
Начну со второго.
Во-первых, Тимур отнюдь не впадал ни в какой транс. И Тимуру вовсе не плохо - когда другим хорошо. Просто Тимур, как и я, как и вся официальная наука, считает "астральные путешествия" формой психического заболевания - и обвиняет он в таких психических заболеваниях и Вас, и Кашпировского, и создателей всяких психотронных теорий вроде академика Казначеева, который распропагандировал и "биополе", и "энергетику", и теорию т.н. "тонких тел человека". Вас Тимур обвиняет тоже - хотя я лично Вас оправдываю, потому что Вы верите в то, что некоторые психические заболевания полезны человеку.
Теперь я буду защищать Вас, АРА, от Тимура.
Тимур, поймите - АРА на собственном опыте убедился, что хорошие мозги для жизни человека в современном обществе совсем не нужны. И потому он считает, что если он малость попортит мозги людям, но так, чтобы они при этом испытывали приятное опьянение - то ничего страшного не случится, а положительные эмоции подопытных есть, несомненно, благо! И - клянусь всем на свете - АРА в этом прав! Хорошие здоровые мозги действительно не нужны человеку в современном обществе!
Тимур, я бы хотел, чтобы Вы мне либо возразили - либо признали мою правоту (и правоту АРА)!
После этого я кое-что добавлю к тому, что уже сказал.

Я чуть в иной плоскости смотрю на вещи - не так чтобы либо обвинять или одобрять, или даже рассматриватть как "прав" и "не прав" Может иной раз это кажется так, но я не против личных взглядов людей, их убеждений, заблуждений, иллюзий, мучений, попыток проявить пытливый ум, так сказать. В конце концов нет ведь такого взгляда на вещи, который бы являлся абсолютной истиной, в последней инстанции. Любой ведь взгляд принадлежит человеку, а посему персональный, посему только лишь концепция. И ладно, если человек имеет любопытство к вещам и пытается поделиться с кем-то тем что он думает - пусть. Я только против таких вещей как "я принес вам спасение, следуйте за мной, я единственный кто знает и понимает, я оракул". То есть когда человек пытается подавить вашу волю, пытается принизить ваш собственный интерес и видение вещей, пытается сделать религию из собственных заблуждений и навязать ее вам. Никто ведь не обладает абсолютным знанием и не может обладать. Но если кто-то говорит, что обладает, это тоже ничего - наблюдать патологии, клинические случаи тоже познавательно, стимулирует мысль, типа смотреть на экспонат кунсткамеры (от чего в-общем-то мы все недалеко находимся, по правде говоря ). А если надоело, всегда ведь можно удалиться в компанию мудрецов и почитать либо физиков, либо мистиков, которые скромненько и без претензий делятся с тобой открытиями духа и ума.

А предложить альтернативные теории и аргументы можно, почему нет. Мне не нравится энергетика, поле, потому что с одной стороны термины не достаточные, и просто неуместные, а с другой стороны дискредитированы газетой "Труд", но если хотите пользоваться все равно , ладно, почему нет, в первом приближении пойдет.
Астральные путешествия не форма заболевания, но абстрактная концепция, которая принята для формулирования определенных состояний сознания, психики, так скажем. Эти состояния психики и сознания находятся где-то на границах или по ту сторону средне-статистического, или даже неведомы некоторым мозгам. Вот творчество, например, считается формой астрального перемещения. Вы улетаете в абстрактные миры, за горизонты обыденного, находитесь на холодных и строгих высотах. Заболевание разве ? Нет, но определенная широта, неординарность восприятия реальности, гибкость и сила воображения и способность искривления жестких закономерностей все-таки требуется.
А насчет хороших мозгов это известное наблюдение - Горе от Ума, как говорится - "Многая мудрость приносит многую печаль", и "Мудрость не уменьшает страданий , а только лишь уменьшает жалобы".
А насчет лечения, у нас вот крымские татары так лечат детей - от любых болезней - дают ребенку выпить чашку опиума - он потом спит 48 часов. Просыпается - как огурчик, все прошло ! Все болезни от мозга.

[swisstun]

Нет проблем, опишу одним словом - радужное. Только радуга на фоне ночного неба. Радуга в ночи, иначе не скажешь. Где виделя? Один раз в ночном небе Туркмении. Что послужило причиной этого явления не знаю, но впечатляюще. Второй раз в Замбии, В Ливингстоне, на фоне водопада Виктория. На сей раз был день. Протяжённость радужного явления была метров 800, а высота где-то с 5-этажный дом. Такое бывает только в сезон засухи и явление это можно наблюдать уже при подъезде к городу. Ну и 3-й раз в Гамбурге, поздним вечером, как это ни странно. Это явление зафиксировано всеми уважающими себя НИИ Гамбурга. Об этом фильм снят. Видишь не вру, есть с чем сравнивать.

ну я понял но "северным" там не пахнет
я видел северное сияние на севере север у меня начинается за северным полярным кругом.
Радуги никогда не видел, радуга получается только на фотках а глаз не такои чувствительный чтоб видеть все цвета радуги в северном сиянии одновременно То что завораживает это переливание света, конкретная светомузыка и она меняется во времени не только местом свечения а также цветом свечения т.е. то розовый цвет пляшет, потом зелёный пляшет... но кстати синего никогда не видел, а на фотках и на видео его дофига

В какоито период жизни я даже ходил смотреть северное сияние как в театр надевал теплые валянки, фуфайку, кожух... мороз -30 ато и все -40 плюхаеся в снег, токо морда торчит и лежиш там любуясь северным сиянием какои часик, а то и два потом домои, водки и спать и хуй мне теперь ктота докажет что в ихнем театре или кино чета лудше показывают

[ARA]

Нет, нет, о вас я не думаю, что вы в том же ряду, что Кашпировский и другие. У вас же нет мессианства, вы же не объявляете себя оракулом. У вас-то все нормально. Вы на свой счет не принимайте. Это так, общие соображения. Вы можете то же самое сказать, я не думаю, что у вас иное мнение.

Вот они статейки, прошу извинить меня нетерпеливых, что букав в них много, но некоторые вопросы в формате дайджеста обсудить затруднительно ...

Шарлотанство и законы Германии.


В последних числах ноября 2006 годя я перезвонил в редакцию журнала, чтобы уточнить срок представления очередной статьи и ее объем. Кроме ответа на свои вопросы я узнал от сотрудников редакции, что мои статьи и проводимая работа помимо благодарственных откликов вызвали и негативную реакцию.
Так, в редакцию позвонила некая гражданка Х, выразившая свои претензии следующими словами: «Как Вы можете печатать бредни этого афериста и шарлатана?» При этом она даже не сочла нужным скрывать, что меня лично никогда не знала, к услугам не обращалась, т.е. собственного опыта, позволяющего каки-то образом оценить то, о чем я пишу у нее нет, но есть МНЕНИЕ и потребность его ВЫСКАЗАТЬ.
Этот факт, точно так же, как и хвалебные и благодарственные отклики и отзывы, заставляет меня искренне и от всей души поблагодарить уважаемую гражданку Х, за то, что она не осталась безучастной к прочитанному, что ее внутренняя сущность отозвалась на него, пусть не совсем цивилизованным, пусть агрессивным образом, но зато абсолютно откровенно. А это, как говорится, дорогого стоит.
Для человека, влюбленного в свое дело, а я таковым и являюсь, самое страшное - это безразличие окружающих к его труду и результатам этого труда.
А, когда твои слова и дела вызывают в ком-то бурю негативных эмоций, зависти, ненависти, это служит наилучшим доказательством, что ты на правильном пути и работы на твой век хватит. А еще это служит доказательством того, что я, хоть и люблю свою работу, но где-то, что-то объяснил не достаточно понятно и доходчиво для каждого читателя.
Чтобы устранить этот пробел, позволю себе ознакомить Вас со своими соображениями вот на какую тему: как защитить себя и свои интересы от "целительства и учительства" всевозможных шарлатанов, аферистов и проходимцев. А они, безусловно, существуют, как и в любой другой вполне материальной сфере жизнедеятельности человека.
Политики, ученые, адвокаты, журналисты, врачи и т.д. и т.п, прекрасно знают, что в их дружных рядах наряду с людьми одаренными и преданными своему делу, существуют их полные противоположности. Каково соотношение между лучшими и худшими представителями любой профессиональной деятельности человека, каждый из Вас знает ничуть не хуже меня.
А теперь о законодательной сути той деятельности, которой я имею честь и счастье заниматься:
с точки зрения законов Германии: она относится к нелицензируемым государством видам деятельности.
Это значит, что любой человек, который выразит желание ею заняться, должен проинформировать об этом соответствующие финансовые органы и получить от них письменное подтверждение, что он с этого момента обязан представлять регулярные отчеты о финансовой составляющей своей деятельности.
Все понятно? Власти Германии не интересует (за исключением криминальных историй) с каких не запрещенных законодательно видов деятельности человек будет платить налоги.
Для них, властей, проститутка, пополняющая государственную кассу отчислениями от своей деятельности, такой же почетный член общества, как в бывшем Советком Союзе мать-героиня или ударница соцтруда.
А половозрелую благовоспитанную девственницу, сидящую на государственных субсидиях, и власти, и общественное мнение искренне и от всей души осуждают.
Такие вот дела! Поэтому, если шарлатану удается талантливо шарлатанить и дурачить доверчивую публику, (в рамках закона), отчисляя со своего шарлатанства соответствующий процент в казну, то одураченная публика может пожаловаться на факт своей одураченности разве что Богу.
Кто же позаботится о защите интересов доверчивых , но нуждающихся в помощи граждан? Ответ прост - прежде всего за это отвечают сами граждане. А как им, гражданам, не попасть впросак, не опростоволоситься, не ухудшить, связавшись с шарлатаном, свою и без того непростую ситуацию? Это мы сможем прояснить для себя, узнав ответ на вопрос:

Кто виноват?

Здравствуйте, дорогие друзья.

В конце своей предыдущей статьи, с легкой руки одной из читательниц журнала ......., мы прикоснулись к животрепещущей и весьма болезненной для каждого из нас теме, о шарлатанах и проходимцах. Почему я эту тему назвал животрепещущей и болезненной? А потому, что нет на белом свете ни одного человека, и в прошлом ни одного не было, и в будущем не будет, которого ни разу бы не обманывали, который от этого ни разу бы не пострадал.
Если вдуматься, вся наша жизнь, хотим мы того или нет, построена на обмане. Сколько людей - столько мнений, и у каждого своя собственная правда. Самое неприятное, что через какое-то время мы убеждаемся: то, во что мы сами абсолютно искренне верили и считали когда-то правдой - тоже ложь. Может быть, существует какой-то не видимый и не понимаемый нами закон? Ну, как закон о притяжении земли. Его глазами не увидишь, носом не понюхаешь, а он знай себе работает! Сколько не мечтай, что подпрыгнув, вдруг полетишь легко и свободно куда захочется, а закон тебя из мечтаний в реальность тут же возвращает. И не успев оторваться от земли, ты тут же на нее и плюхаешься. И все же, поняв, открыв закон притяжения, люди смогли найти пути, и от земли оторваться, и полететь куда захочется, хоть в космос!
В конце-концов все примирились, что закон притяжения существует, независимо от нашего отношения к этому. Так может, и в случае с правдой и ложью, с правдолюбцами, правдоискателями и их антиподами шарлатанами и проходимцами, существует такой закон, поняв который мы перестанем страдать от лжи, предательства, потребительского отношения к себе?
Но как быть, если из житейского опыта вытекает простая истина: ЛОЖЬ всегда была, есть и будет в существовании любого человека, во взаимоотношениях людей с окружающим миром? Тогда не следует ли к ней присмотреться повнимательнее, - что же это такое, вечно живущее, не в пример нам, смертным, вездесущее, тоже не в пример нам?
Ведь с проявлениями вечно живущего и вездесущего, нужно, как говориться, держать ухо востро. Ибо в этом просматриваются не больше, не меньше, как божественные проявления. И это меняет ситуацию коренным образом.
Стоит только лишь увидеть во ЛЖИ малейшие божественные проявления, с этого момента забудьте про обвинения, про свои кровные обиды, боль.... Теперь с нею - только на Вы и шепотом.
Итак, ЛОЖЬ - богиня, покровительница шарлатанов и проходимцев, решающая сила, позволяющая одним выигрывать сражения и битвы, а другим их проигрывать, сменяющая правительва и общественные уклады целых стран, меняющая судьбы целых народов и всего человечества, кто ты есть? Открой личико!
Что же можно увидеть, присмотревшись внимательно к нашей богине? Объективно говоря, она вовсе не такая однозначно и для всех негативная, как я только что позволил себе утверждать. Для тех, кто поклоняется ей и пользуется ее поддержкой - она источник богатства и могущества. То есть, для них она - ПРАВДА.
Не буду загружать читателя описаниями своих исследований в этой области.
Ознакомлю только с их результатами:
1. Обмануть можно только в случае, если человек, которого снабдили лживой
информацией или от которого утаили достоверную информацию, не имеет собственного объективного понимания и правильного видения ситуации. Ложь абсолютно безобидна для тех, кто насквозь, что называется, без рентгена, смотрит и на ситуацию, и на создающих ее людей, .
Пример: Читаю в газете, что в Германию приезжает помощник, сотрудник аппарата правительства Президента России Владимира Владимировича Путина, и собирается делать групповые целительские сеансы, читать лекции о духовном и духовности. Статья на целый газетный лист.
Мои соображения: Человек, имеющий доступ к власть предержащим (если он в здравом уме, конечно), ни на секунду не позволит себе отлучиться от «кормушки», ибо ясно, что его место тут же будет занято другими. Да и соизмерим ли уровень? Любой, вменяемый человек, работающий в аппарате любого президента, любой страны, никогда никуда без команды этого самого презедента не отправится, даже по личному приглашению госпожи Меркель, или господина Воверайта.
Значит информация недостоверна.
Такая статья публикуется только на условиях рекламы, кто-то заплатил за нее порядка 5-7 тысяч евро. Значит, кто-то вкладывается по-крупному, чтобы крупно заработать.
Мои выводы: Если есть свободные деньги, можно пойти поразвлечься, как в цирк, чтобы потом поподробней, на основании собственного опыта, написать об этом в статье или книге. Но рассчитывать, что рекламируемый газетой человек может кому-то помочь или чему-то научить, было бы наивным.

2. Любая, особенно рекламная информация в массмедиа, как минимум, необъективна. Ибо: «Кто платит за музыку, тот и девушку танцует».
Пример: прихожу к редактору крупнейшей в Германии русскоязычной газеты.
У нас с ним с давних пор добрые, приятельские отношения. Почти одновременно приехали в Германию в 1990 году, жили в одном лагере. Рассказываю о своих чудесным образом открывшихся способностях и возможностях. И, пребывая в добросовестном заблуждении насчет того, что все газеты ищут сенсационные материалы, предлагаю сделать следующее:
- через газету собрать группу добровольцев - людей, которым необходима помощь.
- взять у них интервью о самочувствии, жизненных обстоятельствах до контактов со мной, и после первого, второго сеансов, после завершения полного курса энергоинформационного очищения.
- результаты публиковать без прикрас, объективно. На правах честного журналистского исследования-эксперимента. Его ответ - твердое «нет». «Плати деньги и расхваливай и приукрашивай за них себя, как хочешь».
Мои выводы: Он предельно честен и профессионален со мной. Таковы правила и законы по которым существуют массмедиа. Мои прежние представления о них были ошибочны и наивны.
Поэтому сейчас, за любой информацией, полученной из этого источника, я пытаюсь рассмотреть чьи это интересы, и не позволяю ей затронуть мои собственные.

Еще пример: по первой программе русского телевидения вижу сюжет об известнейшей в прошлом русской артистке, которая была ложно обвинена в убийстве своего любовника, сидела в тюрьме, полностью потеряла зрение. Сейчас живет в Москве в пансионате для артистов. С экрана взывают: помогите вернуть зрение невинно пострадавшей, нужны деньги на операцию.
Мои выводы: нужно помочь! (При этом, моему внутреннему «скептику» что-то не нравится, он начинает бубнить: «Дурачок, прикинь в какую сумму обошелся этот сюжет, сколько стоит крутить его по центральному телевидению, в дорогущее вечернее время? Да всего этого на пять операций хватит! Не мешай людям варить деньги, не лезь в это дерьмо!»). Не учитывая собственный опыт с газетой, вопреки сермяжной правде внутреннего голоса, все-таки пытаюсь выйти на контакт, с нуждающейся в помощи артисткой. При этом убеждаюсь, что все пути и доступы к ней надежно кем-то перекрыты. Директор фонда «Ветеранов кино» искренне умиляется величием моего внутреннего порыва, обещает перезвонить через неделю и навсегда исчезает из моей жизни.
Мои новые выводы: Лохотрон высочайшего уровня и колоссального размаха. Все, как бы правда, но цель - срубить деньжат с сердобольных и доверчивых.

Еще пример: лазая по интернету, наткнулся на призыв о помощи. Мама маленькой шестилетней немецкой девочки делилась горем: девочка смертельно больна, больничная страховка отказывается оплачивать ее лечение, единственное желание матери, чтобы последние дни ребенка были спокойными и счастливыми, просит в связи с этим, всех сердобольных помочь деньгами.
Мои соображения: нужно помочь, такой случай мне уже знаком, и там был полный успех. Уверен, даже если слишком поздно, даже если не удасться вернуть девочку к жизни, последние дни ребенка, в самом деле, будут счастливыми.
Пишу письмо матери, сообщаю, что готов помочь бескорыстно, сообщаю, что должна делать она, и когда, и как можно приступить к работе.
Получаю неожиданный ответ, что ребенок не может лежать с закрытыми глазами, и вообще, - в моей помощи они как бы не нуждаются. Только тут начинает доходить...
Мои выводы: опять торгуют собственным горем, опять помощь не нужна, нужны деньги.

3. Убедился: те, кто заказывает статьи и фильмы, кто их пишет, публикует, снимает и выпускает на экраны, могут быть, мягко говоря, неискренни, корыстолюбивы.
Пришел к выводу: это их святое право. Мое же святое право: не попасться на их удочку, не клюнуть на их приманку. Поэтому взял себе несколько правил:
- никому и ничему не верить на слово, каким бы это слово ни было - сказанным, написанным или снятым на пленку, а перепроверять все логикой и собственным опытом.
- перед тем как что-то оплатить, не полениться, а обязательно позадавать
множество умных или глупых вопросов по существу дела, опробовать, выяснить
мнение других, уже знакомых с этой услугой, товаром.
- если продавец сначала требует деньги, а лишь потом предоставляет товар или услугу, никогда не покупаю их в слепой надежде на чудо. Ведь если есть 100% уверенность, что продается именно чудо, почему не дать его попробовать? Если же вопреки своим обещаниям он знает, что это не чудо, так оно мне и даром не нужно.
- никогда не звоню по платным телефонам непонятно-кому- в-надежде-на-непонятно-что.

Такие же условия установил для своих клиентов и учеников. Нужна помощь? Сначала прикоснись к ней, попробуй какая она на вкус, цвет, ощущения, прими пару бесплатных пробных сеансов. Пришлась по вкусу, давай, работать дальше! Не понравилась энергия? Ты хозяин своей жизни, тебе и решать! Расстались по хорошему никто никому ничего не должен.
И еще: не приобретаю ничего нелегального: ворованных машин, вещей, услуг.
Здесь в Германии это невыгодно и просто опасно. Рано или поздно все равно выплывет, это если говорить о мире материальном. В мире нематериальном, духовном, может быть и того хуже.
Что я имею в виду? Когда читаю объявления известных и не очень известных гастролеров, повадившихся в Германию на заработки, я абсолютно точно знаю, что их деятельность здесь нелегальна. Приезжают они по гостевым приглашениям знакомых или подельников, права зарабатывать в Германии деньги не имеют, налоги с заработков не платят ни здесь, ни у себя на родине.
Это чистой воды криминал. О чем прекрасно знают и они сами. И это знание, страхи, переживания из-за того, что в любой момент ворвется представители финансовая,. а то и уголовная полиция, хочешь-не хочешь, а излучаются энергетическим полем экстрасенса, и внедряются в подсознание обратившихся к ним за помощью людей. Чего ж удивляться, если после начинаются всевозможные страхи-фобии? А шли-то за исцелением и обучением, да только пришли к «энергетическим контрабандистам».
Теперь о вопросе: «Кто виноват?». Да никто, абсолютно никто и ни в чем не виноват! Каждый из предлагающих свои услуги, имеет право пытаться заработать себе на жизнь, как ему хочется, хоть и с помощью лжи, обмана, контрабанды, недобросовестной рекламы... Как придумает, как сможет
Но и любой из потенциальных потребителей любого рода услуг, вправе отказаться оплачивать чужую ложь и происки из своего кошелька. Вот и все. И никто никому ничего не должен!

(03.2007 г.)

Всем хорошего настроения,
С уважением,

Сергей Угримов

[Кицис]

Я чуть в иной плоскости смотрю на вещи - не так чтобы либо обвинять или одобрять, или даже рассматриватть как "прав" и "не прав" Может иной раз это кажется так, но я не против личных взглядов людей, их убеждений, заблуждений, иллюзий, мучений, попыток проявить пытливый ум, так сказать. В конце концов нет ведь такого взгляда на вещи, который бы являлся абсолютной истиной, в последней инстанции. Любой ведь взгляд принадлежит человеку, а посему персональный, посему только лишь концепция. И ладно, если человек имеет любопытство к вещам и пытается поделиться с кем-то тем что он думает - пусть. Я только против таких вещей как "я принес вам спасение, следуйте за мной, я единственный кто знает и понимает, я оракул". То есть когда человек пытается подавить вашу волю, пытается принизить ваш собственный интерес и видение вещей, пытается сделать религию из собственных заблуждений и навязать ее вам. Никто ведь не обладает абсолютным знанием и не может обладать. Но если кто-то говорит, что обладает, это тоже ничего - наблюдать патологии, клинические случаи тоже познавательно, стимулирует мысль, типа смотреть на экспонат кунсткамеры (от чего в-общем-то мы все недалеко находимся, по правде говоря ). А если надоело, всегда ведь можно удалиться в компанию мудрецов и почитать либо физиков, либо мистиков, которые скромненько и без претензий делятся с тобой открытиями духа и ума.

А предложить альтернативные теории и аргументы можно, почему нет. Мне не нравится энергетика, поле, потому что с одной стороны термины не достаточные, и просто неуместные, а с другой стороны дискредитированы газетой "Труд", но если хотите пользоваться все равно , ладно, почему нет, в первом приближении пойдет.
Астральные путешествия не форма заболевания, но абстрактная концепция, которая принята для формулирования определенных состояний сознания, психики, так скажем. Эти состояния психики и сознания находятся где-то на границах или по ту сторону средне-статистического, или даже неведомы некоторым мозгам. Вот творчество, например, считается формой астрального перемещения. Вы улетаете в абстрактные миры, за горизонты обыденного, находитесь на холодных и строгих высотах. Заболевание разве ? Нет, но определенная широта, неординарность восприятия реальности, гибкость и сила воображения и способность искривления жестких закономерностей все-таки требуется.
А насчет хороших мозгов это известное наблюдение - Горе от Ума, как говорится - "Многая мудрость приносит многую печаль", и "Мудрость не уменьшает страданий , а только лишь уменьшает жалобы".
А насчет лечения, у нас вот крымские татары так лечат детей - от любых болезней - дают ребенку выпить чашку опиума - он потом спит 48 часов. Просыпается - как огурчик, все прошло ! Все болезни от мозга.

Дорогой Тимур - я так и не понял, согласны ли Вы с моим утверждением, что в современном обществе хорошие продуктивные здоровые мозги попросту не нужны для жизни? Или не согласны?

[Кицис]

АРА!
Учите русский язык - ваши т.н. "статьи", во-первых, безграмотны (куча ошибок орфографических и пунктуационных - из-за последних читать почти невозможно) и во-вторых, абсолютно алексичны...
Я понимаю - Вам, академику собственной академии, совсем необязательно быть понятным людям, авось кто вслепую похвалит! Не поймет ни черта - но сделает вид, что понял...

[ARA]

АРА!
Учите русский язык - ваши т.н. "статьи", во-первых, безграмотны (куча ошибок орфографических и пунктуационных - из-за последних читать почти невозможно) и во-вторых, абсолютно алексичны...
Я понимаю - Вам, академику собственной академии, совсем необязательно быть понятным людям, авось кто вслепую похвалит! Не поймет ни черта - но сделает вид, что понял...

За кучу "ошибок орфографических и пунктуационных" прошу у читателей прощение, ими с детства регулярно "грешу". Т.к. процел стал хроническим и исправлению не поддается, попробуйте принять меня с этим недостатком.

Спасибо за снисходительность

[Enka]

Любая попытка непредвзято оценить воздействие (как теперь я понимаю) будет вежливо отклонена.
Оперировать всегда удобнее понятиями абстрактными (добро, любовь) и чисто субъективными (в какой-то момент Я почувствовала).
Очень жаль.
Я с удовольствием приму участие в предстоящем воскресном сеансе (если можно).

Странно, дежа-вю. Имя новое, а выражения эти уже я встречала на этом форуме. Хотя чему удивляться? Все мы люди, все мы человеки.

[Enka]

АРА!
Учите русский язык - ваши т.н. "статьи", во-первых, безграмотны (куча ошибок орфографических и пунктуационных - из-за последних читать почти невозможно) и во-вторых, абсолютно алексичны...
Я понимаю - Вам, академику собственной академии, совсем необязательно быть понятным людям, авось кто вслепую похвалит! Не поймет ни черта - но сделает вид, что понял...

:support:

Володь, вам что, не к чему цепляться, а очень хочется? Это открытие устарело. Подобную мысль Леони высказала давно, но в более корректной форме. Такое впечатление, что устраивать "бурю в стакане" - стиль вашей жизни.

[Кицис]

Володь, вам что, не к чему цепляться, а очень хочется? Это открытие устарело. Подобную мысль Леони высказала давно, но в более корректной форме. Такое впечатление, что устраивать "бурю в стакане" - стиль вашей жизни.

Никакой бури в стакане воды я не устраиваю - просто начал читать статьи АРА и понял, что ничегошеньки понять не могу!
А ведь тема-то интересная...
Ладно - я лучше сегодня ночью какую-нибудь тему здесь сам открою, причем буду при этом некорректен до предела - так чтобы пронять публику!

А Леони при мне не упоминайте лучше - она мне двумя словами умудрилась нахамить, и я на нее обижен...

[Enka]

Никакой бури в стакане воды я не устраиваю - просто начал читать статьи АРА и понял, что ничегошеньки понять не могу!
А ведь тема-то интересная...
Ладно - я лучше сегодня ночью какую-нибудь тему здесь сам открою, причем буду при этом некорректен до предела - так чтобы пронять публику!

А Леони при мне не упоминайте лучше - она мне двумя словами умудрилась нахамить, и я на нее обижен...

Ладно, не буду. Я ведь не со зла. Я тоже не всё понимаю, а разобраться-то хочется. Ведь должна же быть доля истины во всём. В том числе и в этих статьях. А сеанс интересный был. Если будет повторный, соглашусь. Для сравнения.

[Timur]

Дорогой Тимур - я так и не понял, согласны ли Вы с моим утверждением, что в современном обществе хорошие продуктивные здоровые мозги попросту не нужны для жизни? Или не согласны?

Можно согласиться, а можно не согласиться. Здесь же много переменных - жизнь, общество, современность. Ладно ,хоть с понятием мозг согласимся. А так, для успешной, так сказать, жизни, в нашем мещанском, потребительском, бездумном, так сказать обществе, нужны конформистские мозги, с маленькой долей оригинальности. Очень маленькой, ну как соли может чуть-чуть, только чтоб тупым не казаться и не подвергнуться остракизму на этой почве. Оригинальные мозги и неординарный характер могут привести к конфликту с обществом, и дальше к запою. Или психбольнице. Ну и так дальше. Что там - "Герой нашего времени" помните ? Конфликт в любые времена может возникнуть. В любые времена и в любом обществе важно быть "хорошим парнем", "своим мужиком", "таким, который не подведет", ну и так далее. А ум во всех этих характеристиках не участвует как фактор. Умный человек в первую очередь опасен. Хоть чем-нибудь да опасен. Хоть даже проницательностью, хоть даже собственнным мнением. Хоть независимостью. А главное, что ценится во все времена, это ваша безопасность для окружающих, что вы не представляете собой никаких секретов, вы прозрачный и открытый для чтения. такой весь из себя с пустыми, стеклянными глазами, большим ртом, и бессмысленной улыбкой, да , и желательно чтоб волос было побольше и рост высокий. Толстым желательно не быть. Это, в совокупности с желанием что-то делать, приведет к большим успехам в любом обществе, в любые времена.

[leonie]

А Леони при мне не упоминайте лучше - она мне двумя словами умудрилась нахамить, и я на нее обижен...

Извините, я не со зла. Мне очень жаль, что вы обиделись.

[Кицис]

Можно согласиться, а можно не согласиться. Здесь же много переменных - жизнь, общество, современность. Ладно ,хоть с понятием мозг согласимся. А так, для успешной, так сказать, жизни, в нашем мещанском, потребительском, бездумном, так сказать обществе, нужны конформистские мозги, с маленькой долей оригинальности. Очень маленькой, ну как соли может чуть-чуть, только чтоб тупым не казаться и не подвергнуться остракизму на этой почве. Оригинальные мозги и неординарный характер могут привести к конфликту с обществом, и дальше к запою. Или психбольнице. Ну и так дальше. Что там - "Герой нашего времени" помните ? Конфликт в любые времена может возникнуть. В любые времена и в любом обществе важно быть "хорошим парнем", "своим мужиком", "таким, который не подведет", ну и так далее. А ум во всех этих характеристиках не участвует как фактор. Умный человек в первую очередь опасен. Хоть чем-нибудь да опасен. Хоть даже проницательностью, хоть даже собственнным мнением. Хоть независимостью. А главное, что ценится во все времена, это ваша безопасность для окружающих, что вы не представляете собой никаких секретов, вы прозрачный и открытый для чтения. такой весь из себя с пустыми, стеклянными глазами, большим ртом, и бессмысленной улыбкой, да , и желательно чтоб волос было побольше и рост высокий. Толстым желательно не быть. Это, в совокупности с желанием что-то делать, приведет к большим успехам в любом обществе, в любые времена.

Дорогой Тимур - Вы не учли времена революций и серьезных общественных потрясений...
Согласны ли Вы с моим утверждением, что в такие времена хорошие здоровые продуктивные мозги ценятся в обществе гораздо больше, чем во времена без потрясений?

[Кицис]

Извините, я не со зла. Мне очень жаль, что вы обиделись.

Ладно - я не буду сердиться, но все-таки Вы думайте, что говорите! У Вас, Леони, превосходные мозги - но слишком легкомысленный характер... И Вы красивы - а красивая женщина может очень больно обидеть мужчину.

Ладно - я уже не сержусь...

Зато теперь я знаю, как Вас зовут!

[leonie]

Ладно - я не буду сердиться, но все-таки Вы думайте, что говорите! У Вас, Леони, превосходные мозги - но слишком легкомысленный характер... И Вы красивы - а красивая женщина может очень больно обидеть мужчину.

Ладно - я уже не сержусь...

Зато теперь я знаю, как Вас зовут!

Надо же, мне и в голову не пришло, что вы обидетесь. А как меня зовут все и так знают, я в подобные прятки не играю