Новый фотоаппарат, что посоветуете? Опции

[Alias Alisa]

Теперь вопрос другой. Какой объектив брать к этому Кэнону? Китовый 18-135 или 18-200 лучше как универсал?

18-200 :-))

[DanaB]

А тут кто-то спорит? :-))

Дискутируют Или для тебя слово "спор" = мордобитие?

[DanaB]

18-200 :-))

Главное пару фикс прикупить. И научится пользоватся всеми кнопками того же 60D.

[Serega]

Не скажи. В режиме как раз той самой диафрагмы такого четкого боке в G9 не получается, как ни крути. Красивое размытие у меня получилось только при проводке и та, ну никак не давала лицо "проводимого" четко в фокусе даже если я пользовалась штативом для этого.

Не... оптика конечно имеет кое какое значение.... Просто едва ли тот объектив, который в медиамаркте накрутили какой-то особо суперско светосильный. Поэтому разныицы большой быть не должно, если все делать правильно.
Ты картинку то как смотрела? Может в зеркалке просто дисплей пошире и видно лучше, чем в твоей мыльнице?
А че за проводка, если объект неподвижный? А если подвижный, то может дело в том, что с зеркалкой удобнее конечно следить, чем через дисплей мыльницы....

[Alias Alisa]

Дискутируют Или для тебя слово "спор" = мордобитие?

Не наблюдаю особой дискуссии на тему "кто лучше". В основном мнение высказывается, что фотоаппараты разных марок одного класса примерно сравнимы и дальше - дело вкуса и личных предпочтений. :-)

[Serega]

Дык я час простояла сегодня с классным парнем продавцом в фотоотделе в большом филиале Медиамаркта. Парень мне по полочкам все разкладывал. Но я смотрела только эти 2 фотика. Хотя стояли мы среди кучи всевозможных других.
Я так думаю брать я буду все же D60. Всегда будет лучше и круче и завтра все уже все равно не актуально. А у Кэнон сейчас новогодняя акция и к тем 999фф что я заплачу у меня еще 20фр скидки и 120 возврата от Кэнон. Итого одно удовольствие. Можно еще сразу 50 объектив взять пока акция проходит. Там тоже что-то вернут от стоимости.

Теперь вопрос другой. Какой объектив брать к этому Кэнону? Китовый 18-135 или 18-200 лучше как универсал?

Объективы смотрим там же:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...non/(camera3)/0

Можно даже посмотреть на какой тушке данный объектив покажет лучшие характеристики...

[Serega]

А тут кто-то спорит? :-))

Диститно. Чего тут спорить? Никон рулит, ясен пень....

[Galina]

Не... оптика конечно имеет кое какое значение.... Просто едва ли тот объектив, который в медиамаркте накрутили какой-то особо суперско светосильный. Поэтому разныицы большой быть не должно, если все делать правильно.
Ты картинку то как смотрела? Может в зеркалке просто дисплей пошире и видно лучше, чем в твоей мыльнице?
А че за проводка, если объект неподвижный? А если подвижный, то может дело в том, что с зеркалкой удобнее конечно следить, чем через дисплей мыльницы....

Смотрела в окошко, а не на дисплей. И проводку я делала конечно же подвижного объекта. Просто говорю что ну никак он у меня четким в мыльнице не получался. 3 дня всевозможных настроек и позиций использовала. Хоть убейся.

[Serega]

Смотрела в окошко, а не на дисплей. И проводку я делала конечно же подвижного объекта. Просто говорю что ну никак он у меня четким в мыльнице не получался. 3 дня всевозможных настроек и позиций использовала. Хоть убейся.

Я спрашивал результат где смотрела? На мониторе или еще на дисплее?

Ну а так да... Зеркалка она как молоток в таких случаях: тяжелая, поэтому не дрожит в руках и легче все точнее сделать.... этот как зум крутить: кнопками запаришься попасть как надо, а тут можно рукой одним движением выставить требуемое....

[Galina]

Я спрашивал результат где смотрела? На мониторе или еще на дисплее?

Ну а так да... Зеркалка она как молоток в таких случаях: тяжелая, поэтому не дрожит в руках и легче все точнее сделать.... этот как зум крутить: кнопками запаришься попасть как надо, а тут можно рукой одним движением выставить требуемое....

ааа.. На мониторое я смотрела.
Да! Одной рукой очень удобно! туда... сюда... туда... сюда... и лафа!

[Дюдюка Вредина]

я бы уже ни в жисть китовый не взяла))
ориентируйся на светочувствительность, чем больше дырка тем круче))

ну ладно тебе
у меня китовый 24-105 Лка
нормальный вполне

[Karenina]

ну ладно тебе
у меня китовый 24-105 Лка
нормальный вполне

А у меня 18-55, по сравнению с 50 фикс барахло)))

[Galina]

По объективу очень сложно сказать. Покупать просто тушку без объектива дороже чем с китовым.
Китовый на dpreview пишут что good value for money но для D30 модели.

"The 28 - 135 mm is probably the most popular lens among D30 owners, it's not heavy, provides a good usable (almost) 5 x zoom, has image stabilization and provides good sharp images. Excellent value for money."

Реально ли продать китовый объектив после покупки?

[Alias Alisa]

А у меня 18-55, по сравнению с 50 фикс барахло)))

Гале вроде пока универсальный нужон. 50мм фикс - это портретник, еда и немного макро, особенно с макровым кольцом. :-))
У меня был китовый 18-105, почти сразу купили 18-200 и 18-105 сейчас продаем. :-)

[Окси]

Народ, в любом деле надо сначала определиться с целью.... вот и тут... с какой целью нужен тот или иной объектив...

Конечно, крутью считаются фиксовые объективы... но они не универсальны.
18-200 - хорош для фоторафирования животных, спорта, репортажей...
16-35 с диафрагмой 2.8 неплохо для пейзажей... иногда и портретов.


опять-таки существует мнение, что якобы только новички любят использовать зумы и универсальные объективы, как 18-250... но мы же понимаем, что всякое мнение субъективно.

у меня есть и 18-250, и 50 фикс и 16-35 ... и все используются в разных назначениях... 18-250 на данный момент использую реже всего.

[Galina]

Алиска, во рулит таки твой Никон 5200 по сравнению с D650м.

http://www.youtube.com/watch?v=QpG2NmOUYL8

п.с. пардон. у тебя 5100.

[Galina]

Народ, в любом деле надо сначала определиться с целью.... вот и тут... с какой целью нужен тот или иной объектив...
Конечно, крутью считаются фиксовые объективы... но они не универсальны.
18-200 - хорош для фоторафирования животных, спорта, репортажей...
16-35 с диафрагмой 2.8 неплохо для пейзажей... иногда и портретов.
опять-таки существует мнение, что якобы только новички любят использовать зумы и универсальные объективы, как 18-250... но мы же понимаем, что всякое мнение субъективно.

у меня есть и 18-250, и 50 фикс и 16-35 ... и все используются в разных назначениях... 18-250 на данный момент использую реже всего.

Оксан, вроде для пейзажей диафрагма нужна максимально закрытой (от 8 и выше). 2.8 не маловато ли? Или я все не правильно поняла в этих цифрах?

[Alias Alisa]

Народ, в любом деле надо сначала определиться с целью.... вот и тут... с какой целью нужен тот или иной объектив...
Конечно, крутью считаются фиксовые объективы... но они не универсальны.
18-200 - хорош для фоторафирования животных, спорта, репортажей...
16-35 с диафрагмой 2.8 неплохо для пейзажей... иногда и портретов.
опять-таки существует мнение, что якобы только новички любят использовать зумы и универсальные объективы, как 18-250... но мы же понимаем, что всякое мнение субъективно.

у меня есть и 18-250, и 50 фикс и 16-35 ... и все используются в разных назначениях... 18-250 на данный момент использую реже всего.

Верно, я о том же постом выше написала ;-) У каждого объектива - свое предназначение. Странно покупать фикс в качестве первого объектива, имхо.

[Alias Alisa]

Оксан, вроде для пейзажей диафрагма нужна максимально закрытой (от 8 и выше). 2.8 не маловато ли? Или я все не правильно поняла в этих цифрах?

2.8 - это максимальная диафрагма, в фиксах она тоже регулируется в зависимости от ситуации. :-))

[Окси]

Верно, я о том же постом выше написала ;-) У каждого объектива - свое предназначение. Странно покупать фикс в качестве первого объектива, имхо.

Согласна! Гале нужен универсал для начала.... а потом может и изощряться!