Новый фотоаппарат, что посоветуете? Опции

[Serega]

Серега, на фотках с моего фотоаппарата МНЕ очень видна разница невооруженным глазом 400 и 800 ИСО. Я уже проводила эксперименты, искать лень в архиве, чтобы продемонстрировать. Да и скорее всего я худшие уже все равно удалила.

1600 до 400 не правится в редакторе. Чуть замыливается, но не правится.
Про психологические установки согласна, но это я уже выше прокомментировала.

У фотоаппарата наверняка есть и промежуточные исо. Например 500 или 640. Граница "качества" проиходит ровно по 400? Или варианты возможны?
Какие претензии к качеству фоток с дпревью? Чего там не так?

Это в большинстве случаев и править не надо ибо незаметно.... Там же где приходится править обычно выбора нет: или 1600 или никак.... То есть сознательно отрезать себе возможность съемки на высоких исо на современных камерах это примерно из той же серии, что снимать только на выдержках короче 1/500. То ж ведь чем короче выдержка, тем меньше шумов и резче картинка....

[Alias Alisa]

То есть сознательно отрезать себе возможность съемки на высоких исо на современных камерах это примерно из той же серии, что снимать только на выдержках короче 1/500. То ж ведь чем короче выдержка, тем меньше шумов и резче картинка....

Что значит лишать себя, что за пафос? :-)))) Как видишь, никто себя не лишает, снимаем и на высоких ИСО. Но таки стараюсь избегать, да :-))

[DanaB]

Чем больше период интегрирования, тем больше шумов накопится и наоборот....

Когда ты говоришь "больше шумов накопится" наверное ты думаешь что шумы реально накапливаются?
Представь что шум "белый", как он интегрируется? главным образом растёт фон. Чтобы фон вычесть, у фотиков на длинной экспозиции есть фишка, когда два раза фотик кадр делает. Один раз кадр, а другой раз просто интегрируется шум на матрице без открывания затвора. Потом одно из другого вычитается. Если работаешь с RAW файлом, то там столько битов, что сам можешь подвинуть границу фона.

p.s.
шум белый
http://en.wikipedia.org/wiki/White_noise

[DanaB]

В описании какого процесса я заблуждаюсь? Мессадж мой был - более длинная выдержка (в силу худшего света, к примеру, при прочих равных) приводит к большему количеству шумов. Где неправильно или противоречие?

"Отчего же, выдержка тоже влияет на шумы. Высокое ИСО + много света требует короткую выдержку - меньше шумов. Меньше света - дольше выдержка - больше шумов."© Alias Alisa
Полная ахинея ты не обижайся, просто прими как аксиому, если понять не дано. Ну а если хочешь чтобы как у нас в советской школе, "разжевала и в рот положила", то можешь записаться на индивидуальные занятия. Расценки гуманные.

[Alias Alisa]

"Опять-таки эти эффекты работают в противоположных направлениях: шумы растут при увеличении исо и выдержки"© Alias Alisa
Полная ахинея ты не обижайся, просто прими как аксиому, если понять не дано. Ну а если хочешь чтобы как у нас в советской школе, "разжевала и в рот положила", то можешь записаться на индивидуальные занятия. Расценки гуманные.

Ааа, свисстун? Ясно, почитай сам в википедии:

---------------------

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_noise

In low light, correct exposure requires the use of long shutter speeds, higher gain (ISO sensitivity), or both. On most cameras, longer shutter speeds lead to increased salt-and-pepper noise due to photodiode leakage currents. At the cost of a doubling of read noise variance (41% increase in read noise standard deviation), this salt-and-pepper noise can be mostly eliminated by dark frame subtraction. Banding noise, similar to shadow noise, can be introduced through brightening shadows or through color-balance processing.[14]

The relative effect of both read noise and shot noise increase as the exposure is reduced, corresponding to increased ISO sensitivity, since fewer photons are counted (shot noise) and since more amplification of the signal is necessary.

Image on the left has exposure time of >10 seconds in low light. The image on the right has adequate lighting and 0.1 second exposure.



-------------------

И дальше без меня. "На лекции свисстуна парализованный мальчик встал и вышел".

[Alias Alisa]

А, да. "Опять-таки эти эффекты работают в противоположных направлениях: шумы растут при увеличении исо и выдержки"

Это не © Alias Alisa, а © Serega.

[DanaB]

this salt-and-pepper noise can be mostly eliminated by dark frame subtraction

Именно это я и написала. Логично, что Wiki меня поддерживает.

[DanaB]

Image on the left has - low light. The image on the right has adequate lighting

На картинке слева недостаток света, на картинке справа достаточно света.
Выдержку притянули за уши
Дальше сделай эксперимент.
Выбери постоянное освещение и поиграйся с выдержкой. Посмотри как выдержка влияет на шумы.

[DanaB]

Ааа, свисстун? Ясно, почитай сам в википедии:

Эту истерику я не поняла, затрудняюсь комментировать.

[Alias Alisa]

Эту истерику я не поняла, затрудняюсь комментировать.

Да поняло ты, поняло, хоть бы адресочек сменило, было бы проще надувать щеки.

[Alias Alisa]

Тихо сам с собою: :-)))

Шумы не зависят от света. Они зависят от температуры матрицы и "усиления" ака ISO

На картинке слева недостаток света, на картинке справа достаточно света.
Выдержку притянули за уши

[kkmm]

Какой толстенный тролль, меня сразу удивило как это Дана Борисова может иметь познания сразу во всех областях и тролить все подряд, но фирменный смайл сдал свистюлю

[Alias Alisa]

Какой толстенный тролль, меня сразу удивило как это Дана Борисова может иметь познания сразу во всех областях и тролить все подряд, но фирменный смайл сдал свистюлю

:-)))

О, мне жалоба на меня пришла от Даны. Может, мне меня забанить?

[DanaB]

Да поняло ты, поняло, хоть бы адресочек сменило, было бы проще надувать щеки.

Какой "адресочек"? И почему ты вдруг хамишь? Если не разбираешься в фото-технике, то логично было бы послушать, почитать. Попытаться понять. Не засоряй тему.

[DanaB]

:-)))

О, мне жалоба на меня пришла от Даны. Может, мне меня забанить?

А почему тебе? У вас тут жалобы напрямую отсылаются тому на кого жалуются?

[Alias Alisa]

Какой "адресочек"? И почему ты вдруг хамишь? Если не разбираешься в фото-технике, то логично было бы послушать, почитать. Попытаться понять. Не засоряй тему.

Как ты меня достало. ;-)

[Alias Alisa]

А почему тебе? У вас тут жалобы напрямую отсылаются тому на кого жалуются?

Да, это спешиал фича - блокада для свисстуна. Все жалобы с твоего айпи поступают прямо ко мне. Не засоряй тему. ;-)

[DanaB]

Да, это спешиал фича - блокада для свисстуна. Все жалобы с твоего айпи поступают прямо ко мне. Не засоряй тему. ;-)

Я уже прочитала, ты модератор. Поэтому тут и глумишься. А какой айпи считается моим?
У меня нету моего айпи. Пользуюсь веб-прокси http://www.pagewash.com
Мне его друзья порекомендовали.

[Alias Alisa]

Я уже прочитала, ты модератор. Поэтому тут и глумишься. А какой айпи считается моим?
У меня нету моего айпи. Пользуюсь веб-прокси http://www.pagewash.com
Мне его друзья порекомендовали.

Да, я модератор-садист. Неприятно познакомиться.

Ты как-то криво пользуешься, Дана-медсестра, так что твой айпи совпадает с айпи свисстуна-асфальтоукладчика. Да тебя и без айпи издалека видать. Стиль и смайлики вылазят через правильную грамматику. Маска другая, а нутро гнилое прежнее.

[DanaB]

Да, я модератор-садист. Неприятно познакомиться.

Ты как-то криво пользуешься, Дана-медсестра, так что твой айпи совпадает с айпи свисстуна-асфальтоукладчика. Да тебя и без айпи издалека видать. Стиль и смайлики вылазят через правильную грамматику. Маска другая, а нутро гнилое прежнее.

У меня такое ощущение, что у тебя паранойя. Путаешь меня с какими-то привидениями.
Медсестра я по образованию, ни одного дня медсестрой не работала, а какое это отношение к теме имеет?