Теле-зум объектив, Помогите выбрать Опции

[s4o]

На носу весна -> скоро потеплеет -> можно будет много ездить и много фотографировать всякие достопримечательности и красивости -> зума штатного CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 для CANON 350D не хватает -> хочу купить недорогой теле-зум объектив как дополнение, либо как замену штатному. Пока ориентировочно рассматриваю следующие варианты:

1. SIGMA 28-300mm f/ 3.5-6.3 Comp. DG ASP IF Macro ~400 CHF
2. SIGMA 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super ~260 CHF
3. TAMRON AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro 1:2 ~350 CHF
4. CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III USM ~340 CHF
5. CANON EF 90-300mm F/4.5-5.6 USM ~320 CHF

Может кто уже пользовался онним из вышеперечисленных или чем-то более-менее аналогичным или знает что-нибудь плохое/хорошее о них? Поделитесь инфой, пожалста...

[Мырт]

На носу весна -> скоро потеплеет -> можно будет много ездить и много фотографировать всякие достопримечательности и красивости -> зума штатного CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 для CANON 350D не хватает -> хочу купить недорогой теле-зум объектив как дополнение, либо как замену штатному. Пока ориентировочно рассматриваю следующие варианты:

1. SIGMA 28-300mm f/ 3.5-6.3 Comp. DG ASP IF Macro ~400 CHF
2. SIGMA 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super ~260 CHF
3. TAMRON AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro 1:2 ~350 CHF
4. CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III USM ~340 CHF
5. CANON EF 90-300mm F/4.5-5.6 USM ~320 CHF

Может кто уже пользовался онним из вышеперечисленных или чем-то более-менее аналогичным или знает что-нибудь плохое/хорошее о них? Поделитесь инфой, пожалста...

лучший выбор по умеренной цене и с отличным качеством (из серии L) это Canon EF 70-200mm f/4 USM L :

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...200_4/index.htm

[s4o]

Мырт, не, такая дура мне не нужна... Тяжелая, огромная и дорогая. Совсем не то...

А за ссылку спасибо большое!

Вот что еще нашел: SIGMA Bundle 18-50mm F/3.5-5.6 DC / 55-200mm F4-5.6 DC. И это за ~370 CHF... Или SIGMA 55-200mm F/4.0-5.6 DC за ~220.- CHF... Почему так дешево? Я или что-то не понимаю, или одно из двух...

А еще есть SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3 DC Aspherical HF... Но это уже ~490 CHF... Пользовался кто-нибудь таким?

[Dmitry Klimenkov]

Вот что еще нашел: SIGMA Bundle 18-50mm F/3.5-5.6 DC / 55-200mm F4-5.6 DC. И это за ~370 CHF... Или SIGMA 55-200mm F/4.0-5.6 DC за ~220.- CHF... Почему так дешево? Я или что-то не понимаю, или одно из двух...

Ты не понимаешь. Это все мусор. Мало-мальски приличный телезум стоит от 1500 и выше.
Все остальное хлам.

[Мырт]

Мырт, не, такая дура мне не нужна... Тяжелая, огромная и дорогая. Совсем не то...

А за ссылку спасибо большое!

она относительно не тяжелая, качество оправдывает цену.

[Мырт]

фотографировать всякие достопримечательности и красивости -> зума штатного CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 для CANON 350D не хватает -> хочу купить недорогой теле-зум объектив как дополнение..

Вообще-то, для съёмки достопримечательностей, пейзажей и красивостей логичнее было б покупать wide angle a не телевик.. Телевик скорее для птичек, белок, спорта и + как портретник..

[s4o]

Ты не понимаешь. Это все мусор. Мало-мальски приличный телезум стоит от 1500 и выше.
Все остальное хлам.

Dmitry Klimenkov, это ты не понимаешь. Я не собираюсь тратить "1500 и выше" на "приличный телезум". Честно говоря, для нормальной жизни мне хватило бы и цифромыльницы, если бы она могла выдавать нормальное качество при ISO выше 400. К сожалению, только Fujifilm F10 более-менее позволяет это делать, но, как ни крути, все упирается в размер матрицы. Поэтому 350D был оптимальным выбором. Но выкладывать 1500 за объектив я не собираюсь. Что-то до 500 меня вполне бы устроило. А разница в качестве, которая стоит 1000 франков, - по моему скромному мнению и для меня лично этого не стоит.

[s4o]

Вообще-то, для съёмки достопримечательностей, пейзажей и красивостей логичнее было б покупать wide angle a не телевик.. Телевик скорее для птичек, белок, спорта и + как портретник..

Иногда хочется снять то, к чему не близко не подобраться. Тут уж без зума никак. А 18-ти мм штатного для пейзажей мне пока хватает.

[Лохматый]

S40, ты небось на топпрейсе собрался покупать?
Так вот не нужно так делать. Съэкономишь 20-50фр, а получить можешь какашку.

Советую сделать подругому. Пойти и ручками попробовать каждый объектив. Взять тот, который понравится.

Другой вариант - читать много тестов в инете (viewfinder.ru например) и убеждать себя в том, что объектив
х- как раз то, о чем ты мечтал всю жизнь.


Dmitry Klimenkov Зумы за 1500 советовать всяк горазд.

[s4o]

Лохматый, спасибо большое за советы. А-то я как раз и собирался на топпрайзе покупать...

Я бы и сам с удовольствием пошел и попробовал ручками, да некуда. Вернее, просто не знаю мест. Поэтому и ездил на фотоярмарку в Берн. Думал там найти что-нить подходящее. Обнаружил, что, оказывается, не все объективы нормально работают. Почему-то большинство выдавали ошибки.

Поэтому в инете покупать объектив, честно говоря, побаиваюсь. Успокаивает только то, что во многих обзорах тестируются они именно с 350D.

Нашел одно место недалеко от Базеля, где стоимость объективов в их прайс-листе была раза в полтора выше, чем на топпрайзе. Поэтому и думал покупать в инете.

Может посоветует кто где можно руками пощупать разные объективы?

Пока, после прочтения нескольких обзоров, я почти убедил себя, что SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3 DC Aspherical HF - это то, о чем я мечтал последние несколько дней.

ЗЫ: А еще хочу SIGMA 50mm F/2.8 EX Maсro. Но это уже другая история.

ЗЗЫ: Только что обнаружил, что есть CANON EF-S 60mm F/2.8 Maсro USM... Вот гады производители. Заставляют мучаться в выборе.

[Лохматый]

Лохматый, спасибо большое за советы. А-то я как раз и собирался на топпрайзе покупать...

Я бы и сам с удовольствием пошел и попробовал ручками, да некуда. Вернее, просто не знаю мест. Поэтому и ездил на фотоярмарку в Берн. Думал там найти что-нить подходящее. Обнаружил, что, оказывается, не все объективы нормально работают. Почему-то большинство выдавали ошибки.

В Берне помойка была, но это так... к слову.

В инете не советую покупать т.к. качество у дешевых объективов очень сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Можно конечно потестировать в дорогом магазине, а потом купить по инету, но боюсь вероятность разочароваться близка к 50%.

К сожалению в Базеле не знаю лавок. В Женеве и Лозанне могу порекоммендовать пару мест.

[Dmitri]

В инете не советую покупать т.к. качество у дешевых объективов очень сильно разнится от экземпляра к экземпляру.

особливо у Сигмы.

У меня была новая DG 24-70, качеством не был доволен. Медленный и часто неточный автофокус, а картинки - очень странный боке ("в глазах рябит"), и с цветом что-то не то... Продал нафиг, купил б/у Canon 28-70 L, совсем другое дело!

ИМХО, вариант с легендарной Canon EF 70-200mm f/4 USM L отметать не стоит, можно найти по божеской цене, вещь вечная, цену держит, потом продашь за столько же, так что просто попользуешься бесплатно!

[Лена]

Лохматый, спасибо большое за советы. А-то я как раз и собирался на топпрайзе покупать...

Я бы и сам с удовольствием пошел и попробовал ручками, да некуда. Вернее, просто не знаю мест. Поэтому и ездил на фотоярмарку в Берн. Думал там найти что-нить подходящее. Обнаружил, что, оказывается, не все объективы нормально работают. Почему-то большинство выдавали ошибки.

Поэтому в инете покупать объектив, честно говоря, побаиваюсь. Успокаивает только то, что во многих обзорах тестируются они именно с 350D.

знаю в цюрихе пару магазинов ( 4 штуки) могу подсказать
но цены по сравнению с инетом сильно отличаются

[s4o]

К сожалению в Базеле не знаю лавок. В Женеве и Лозанне могу порекоммендовать пару мест.

Лохматый, подскажи, пожалста. Вероятно, ято я буду в Женеве несколько дней в начале марта. Может получится выкроить время заглянуть в эти места.

[s4o]

знаю в цюрихе пару магазинов ( 4 штуки) могу подсказать
но цены по сравнению с инетом сильно отличаются

Лена, подскажи, пожалста. Мы в Цурихе иногда бываем, может даже в следующую субботу могли бы подъехать.

[s4o]

А вообще интересно, неужели действительно у Сигмы есть отличия от объектива к объективу одной и той же модили? И есть ли то же самое у Кэнона?

[s4o]

Та-а-ак... Меньше знаешь - крепче спишь... Нашел теперь CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Не совсем теле, но почти. Стабилизатор за 630 франков - это дорого или нет? Люди пишут, что и на 1/15 сек резкие снимки получают...

[Лена]

Лена, подскажи, пожалста. Мы в Цурихе иногда бываем, может даже в следующую субботу могли бы подъехать.

первый в здании главного вокзала
2 Банховштрассе один из поворотов налево (точно не с самого начала), там метров 100 и магазин, от вокзала 10 минут пешком
3 улица параллельная Банховштрассе от вокзала 3 минуты пешком


четвёртый знаю территориально, но об. не смогу

[Лохматый]

А вообще интересно, неужели действительно у Сигмы есть отличия от объектива к объективу одной и той же модили? И есть ли то же самое у Кэнона?

Я на неделе адреса напишу. У Кэнона есть и довольно сильные. Пришел к выводу, что всю оптику нужно ручками тестировать.

[Лохматый]

Та-а-ак... Меньше знаешь - крепче спишь... Нашел теперь CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Не совсем теле, но почти. Стабилизатор за 630 франков - это дорого или нет? Люди пишут, что и на 1/15 сек резкие снимки получают...

Стабилизатор мабилизатор. Опять же тестируй.... Помни, каждый кулик свое болото хвалит.

[s4o]

Лена, Лохматый, спасибо. Буду искать и думать.

[Gena]

Та-а-ак... Меньше знаешь - крепче спишь... Нашел теперь CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Не совсем теле, но почти. Стабилизатор за 630 франков - это дорого или нет? Люди пишут, что и на 1/15 сек резкие снимки получают...

я себе такой прикупил в конце осени, но по холодам так и не попробовал поснимать особо. жду тепла и солнца десяток снимков что сделал явно лучше чем из под китового но насколько оправданы затраты пока непонятно про 1/15 читал но терзают смутные сомнения.

[s4o]

Gena, а ты не мог бы сделать снимок одного и того же сюжета на одних и тех же настройках китовым и этим и выложить где-нибудь, а? Было бы интересно сравнить.
И, если не трудно, то сделать еще сникки чего-нибудь на 55 мм китового и 135 мм этого, чтобы посмотреть насколько "силен" зум?

[Gena]

Gena, а ты не мог бы сделать снимок одного и того же сюжета на одних и тех же настройках китовым и этим и выложить где-нибудь, а? Было бы интересно сравнить.
И, если не трудно, то сделать еще сникки чего-нибудь на 55 мм китового и 135 мм этого, чтобы посмотреть насколько "силен" зум?

попробую
в Женеве всю неделю обещают снег с дождем
в следующие выходные хочу до Лугано доехать. если солнышко будет, поснимаю. правда там к пятнице тоже что-то такое капающее нарисовано кстати может кто в курсе, чего там с Сан-Готардом по выходным, пробки длинные к туннелю ?

[s4o]

Gena, спасибо. Было бы интересно взглянуть. Если куплю что-нить раньше, выложу свои.

[s4o]

А кто что думает про:

1. CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. CANON EF 70-200mm F/4.0L USM

Первый со стабилизатором, но светосила на теле меньше, второй - елька. И первый, и второй - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что из них посоветовали бы взять?

[Лохматый]

А кто что думает про:

1. CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. CANON EF 70-200mm F/4.0L USM

Первый со стабилизатором, но светосила на теле меньше, второй - елька. И первый, и второй - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что из них посоветовали бы взять?

из этих двух - второй.

[s4o]

Лохматый, спасибо, учту.

Интересно, насколько помогает снимать стабилизатор?

[Лохматый]

Лохматый, спасибо, учту.

Интересно, насколько помогает снимать стабилизатор?

Пока в лужу не попадешь ничего не скажешь о её глубине. Стабилизатор - это конечно круто, но вот задумайся, что ты с ним хочешь снимать? Музыкантов на сцене или птичек ночью? Положим ты можешь сделать резкий снимок неподвижного объекта на 1/15сек, но вот будет ли объект неподвижным все эти 1/15сек?

[Serega]

2 Банховштрассе один из поворотов налево (точно не с самого начала), там метров 100 и магазин, от вокзала 10 минут пешком

"Нельсон!" - догадался Штирлиц...

3 улица параллельная Банховштрассе от вокзала 3 минуты пешком

Улица видимо называется Левенштрассе. Прхожу какой-то фотомагазин по дороге в Даблю и соответственно из нее...

четвёртый знаю территориально, но об. не смогу

Большой фотомагазин есть на Бельвю вроде....

[s4o]

Пока в лужу не попадешь ничего не скажешь о её глубине. Стабилизатор - это конечно круто, но вот задумайся, что ты с ним хочешь снимать? Музыкантов на сцене или птичек ночью? Положим ты можешь сделать резкий снимок неподвижного объекта на 1/15сек, но вот будет ли объект неподвижным все эти 1/15сек?

Хочу снимать резкие снимки. Обидно, когда снимок пропадает.

[s4o]

Serega, спасибо!

[Лохматый]

Хочу снимать резкие снимки. Обидно, когда снимок пропадает.

Я всего лишь навсего хотел сказать, что стабилизатор не панацея от шевелёнки. Просто нужно чётко понимать когда он помогает, а когда нет, чтоб потом не говорить, что эта сцука не всегда работает.

[s4o]

Я всего лишь навсего хотел сказать, что стабилизатор не панацея от шевелёнки. Просто нужно чётко понимать когда он помогает, а когда нет, чтоб потом не говорить, что эта сцука не всегда работает.

Лохматый, это понятно, что если снимать что-то быстродвижущееся, то стабилизатор не поможет. Интересно, поможет ли он снимать статические предметы (ландшафт, в музеях, на выставках, портреты)... И если поможет, то насколько (т.е. насколько он "позволит" увеличить выдержку, чтобы не было "шевеленки"). В два раза, три, четыре? И насколько проигрыш в светопропускании объектива компенсируется увеличением выдержки?

Я уже почти смирился, что, если покупать телеобъектив, то это будет CANON 700-200 f/4L. Но еще не определился нужен ли мне настолько "теле", или все же что-то пошире, начиная от 28, например... Хотя, наверное, для "пошире" и китовый подойдет...

[Gena]

вот и покатались
Весна, крестьянин торжествуя...
 999.JPG ( 66.34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 122

[s4o]

Так, завтра еду покупать CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Посмотрим, что это за штука. Будем надеяться, попадется нормальный экземпляр.

[Katze]

Так, завтра еду покупать CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Посмотрим, что это за штука. Будем надеяться, попадется нормальный экземпляр.

Удачи!
Потом фотки в студию, хорошо?
С зумом и без

[s4o]

Katze, обязательно, если в тот же день его обратно не отдам...

[s4o]

Итак, свершилось! Вчера за 750.- CHF в Спартакусе был куплен CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. В выборе этот объектив победил конкурента CANON EF 70-200 F/4.0L главным образом из-за стабилизатора изображения (и немного из-за лишних 160 мм фокусного расстояния на 350D). Забирал сам. Как и предупреждали, пришлось покупать кота в мешке - попробовать сделать пару снимков перед покупкой ни не дали. Ни CANON EF 70-200 F/4.0L, ни CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Мотивация: "мы только продаем, только новые оригинальные продукты". Но это было выяснено по телефону до покупки, так что я знал на что иду. Итак, первые снимки. Вернее тестирование стабилизатора и проблемы "вертикальной ориентации". 100% кроп. Все снимки были сделаны на:

фокусное расстояние: 300мм (или 480мм);
чувствительность: ISO 800;
выдержка: 1/13 сек;
диафрагма: F/5.6;


Горизонтальное положение, стабилизаор выключен.


Горизонтальное положение, стабилизаор включен.


Вертикальное положение, стабилизаор выключен.


Вертикальное положение, стабилизаор включен.

Предварительные выводы:

1. Стабилизатор - это вещь!
2. Проблема "вертикальной ориентации" отсутствует.

Резкость, контрастность и цветопередачу буду тестировать позже.

[s4o]

Зум в действии.







Деревья с первого снимка - это вершина холма последи третьего. А елки со второго - чуть левее деревьев с первого. Да, это не 100% кроп. Ну и еще пару штук просто так:

[Katze]

Зум в действии.

Деревья с первого снимка - это вершина холма последи третьего. А елки со второго - чуть левее деревьев с первого. Да, это не 100% кроп. Ну и еще пару штук просто так:

О, сильно! Тоже хочу!

Как сам? Доволен?

[Tigra]

интересно, а меня кто-нибудь спросит, довольна ли я...

[s4o]

Tigra, ты довольна?

[s4o]

О, сильно! Тоже хочу!

Дык снималось руками профессионального стрелка. Вернее стрельчихи...

Как сам? Доволен?

Как слон. Учитывая, что куплен не на мои деньги.

[s4o]

А не скажет ли мне кто-нибудь в чем разница между:

1. SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
2. SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super
3. SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super II

Знакомая теперь тоже хочет купить телезум на Nikon D50...

[Лохматый]

ну вот и разрешилось фух.....

тяперь пячатай.

[s4o]

ну вот и разрешилось фух.....

тяперь пячатай.

Ага, восьмисотграмовый камень с души упал...

Да как-то и в голову не приходило пока печатать... Мне б поснимать сначала...

Люди, а насчет сигм может кто-нить что-нить сказать?