Американцы на Луне, правда ли? Опции

[Galina]

Долгое время нас мучает вопрос - " А были ли на самом деле американцы на Луне?". Или же это была просто отместка в период холодной войны за нашего советского первого космонавта и планы отправиться на Луну?

Пришло мне тут на ящик интересное сообщение с рассмотрением на сделанных лунных фотографиях фактов того что они являются фальшивкой и явной.

Переводить лень, так что извиняйте.

THE PHOTOGRAPHIC EVIDENCE

1.Since the Moon has only one light source, the Sun, the shadows must be in line. But in this cases, it looks as if there are multiple light sources in moon, which is not possible.

[attachment=2005:attachment]


2.The foreground of many images of the astronauts on the Moon are filled in with light, while the shadows remain absolutely black, again proving that there are multiple light sources.

[attachment=2006:attachment]


3.There are no stars in the background from pictures taken on the Moon.

[attachment=2007:attachment]


4.In some images, a huge light source can be seen reflected in the astronaut's visors. This has to be a very bright, nearby source. There is no possibility of external light source in moon.

[attachment=2008:attachment]
[attachment=2009:attachment]


5.How could NASA take TV images of the LM ascending on Apollo 15, 16, and 17 if there was no one on the Lunar surface to man the camera?

[attachment=2010:attachment]


6. There can't be any pictures taken on the Moon because the film would melt in the 250° temperatures. Any film exposed to 250° would indeed melt at that temperature.

7. The LM engine was very powerful. How come it did not leave a crater below the spacecraft? Why didn't it kick up any dust when it landed?

[attachment=2011:attachment]

8.The footprints left by the astronauts are proof that the Moon landings are fake.
This one is also essentially a two pronged argument. First, the Fox show charged that the LM engine was so powerful that the upper layer of dust should have been blown away around the LM, so there should not be any footprints. Others have charged that the footprints should not be there since in the absence of water as a bonding agent, they should not maintain coherent shapes and sharp outlines.

[attachment=2012:attachment]


9. There is no dust on LM footpads.
According to Kaysing and Fox, this is the strongest evidence that the Moon landings are faked. They allege that with the swirling dust from LM descent engine, the foot pads should be covered with dust.

[attachment=2013:attachment]


10.The pictures below show that flags are waving. And they never will. The flag was on the airless Moon, just as we all knew.

[attachment=2014:attachment]
[attachment=2015:attachment]


SO IT MEANS THAT NEIL ARMSTRONG (тот самый американский космонавт) WAS NOT THE FIRST PERSON TO LAND ON MOON.

Товарищи специалисты фототехники и физики - что вы по этому поводу думаете?

[OlgaB]

Вообще-то это размышления с бородой. Давно уже про это пишут, разоблачают, но научная мировая общественность так и не всколыхнулась
Добавь в опрос пункт: мне пофиг, а то проголосовать не смогу

[Viking]

Меня смущает то, что после этого никто туда так и не слетал. Казалось бы техника с того времени так далеко шагнула, а с луной попрежнему тишина.

Поэтому у меня два ответа: Либо они там не были.
Либо было найдено что-то такое, что просто не решаются туда еще раз лететь. Вобще пишут, что на луне находятся базы инопланетян и в подземных шахтах кипит жизнь.
А может и летают туда но все засекречено.

Вот пару интересных ссылок на эту тему:

http://www.v-j-enterprises.com/moonger.html

http://www.clarino2.narod.ru/tyr7.htm

http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro...cx&uid=3422&p=0


http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro....ascx&folder=55

[Tanja]

Меня смущает то, что после этого никто туда так и не слетал. Казалось бы техника с того времени так далеко шагнула, а с луной попрежнему тишина.

Поэтому у меня два ответа: Либо они там не были.
Либо было найдено что-то такое, что просто не решаются туда еще раз лететь. Вобще пишут, что на луне находятся базы инопланетян и в подземных шахтах кипит жизнь.
А может и летают туда но все засекречено.

Вот пару интересных ссылок на эту тему:

http://www.v-j-enterprises.com/moonger.html

http://www.clarino2.narod.ru/tyr7.htm

http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro.....id=3422&p=0
http://www.ufolog.ru/article.aspx?contro.....x&folder=55

Викинг, твои ссылочки за давностью лет не открываются. Я я хотела мужу потыкать (недавно у нас на досуге такой спор возник). Швейцарцы обозвали меня продуктом советского промывания мозгов, на мои доводы не ведутся

[кхмер]

...Швейцарцы обозвали меня продуктом...

И они правы.

[Serega]

И они правы.

Ну не совсем.... Фишку, что амеры на Луне не были задвинули сами амеры изначально. У нас ее подхватили лишь...

[кхмер]

Ну не совсем.... Фишку, что амеры на Луне не были задвинули сами амеры изначально. У нас ее подхватили лишь...

СЕРЕГА, ну американцев гдетатам бля 200 000 000 человек. Ктонить изних нет-нет, да задвинет какунить фишку. Что на луне не были, что теракт 11.09 устроили. И ктота в самой америке дажеж верит. Но тока совершенно ебанувшиеся на антиамериканизме дорогие товарище россияне могут создать статистический результат, как на нашем форуме. Не, ну и ливанцы еще какинить там, иранцы, я знаю... Пиздец, бля. Наша повсеместно любимая РЫМАРЫ, наскока я понил, по технической какойта спецальности учитца, ну хоть прочла бы там пару статеек повнимательнее, отпали бы вопросы глупые. Но нихуя. Насрать на логику и знания. "Мне тоже кажеца шо нэбыли"!
Ту ТАНЯ: Одно из многих доказательство, ТАНЯ: американцы прихуярили к одному углу луны призму. Призма это така хуевина, на каку если ЭМ луч попадает, то непременно разварачиваеццо и пиздует обратно без потерь блять сука скорости. И вот эта призма исправно разварачивает лучи с тово самова дня и по сю пору, и этот сучий блять факт со скорбью засвидетельствован всем отрядом совецких астрономов. Я так думаю, Брежнев просто не догадывался, что по сути-то насрать на факты, важно что по телеку скажут. Еслиб все это при Путине случилось, то конешна американцы бы обосралися, а наши прилетели бы первыми. Призму поставить бы забыли, или там она бы разлилась-разбилась в полете, неважно, но слова "хуй пиндосам" начертали бы на лунной пыли. Во всяком случае верили бы в это всей дружной нашей страной. Извините за многословие. Заебали, блядь, идиотизмом.

[Alias Alisa]

СЕРЕГА, ну американцев гдетатам бля 200 000 000 человек. Ктонить изних нет-нет, да задвинет какунить фишку. Что на луне не были, что теракт 11.09 устроили.

А ты считаешь, что можешь стопроцентно исключить версию насчет того, что 11 сентября не обошлось без внутренней помощи? Откуда такая уверенность? Можно отвечать не так м-м-м... многословно, как в предыдущем посте, я не обижусь. Как-то по арте показывали киношку, из которой следовало, что башни-близнецы в принципе от удара самолета сложиться не могли - температура была недостаточной для того, чтоб поплавились несущие конструкции, то бишь здания дполнительно должны были быть взорваны изнутри. Конспирология туда или сюда, но не все события обязательно происходили так, как это кажется на первый взгляд.

[Tanja]

А ты считаешь, что можешь стопроцентно исключить версию насчет того, что 11 сентября не обошлось без внутренней помощи? Откуда такая уверенность? Можно отвечать не так м-м-м... многословно, как в предыдущем посте, я не обижусь. Как-то по арте показывали киношку, из которой следовало, что башни-близнецы в принципе от удара самолета сложиться не могли - температура была недостаточной для того, чтоб поплавились несущие конструкции, то бишь здания дполнительно должны были быть взорваны изнутри. Конспирология туда или сюда, но не все события обязательно происходили так, как это кажется на первый взгляд.

Ужос какой. Но ведь не обязательно, то внутренняя "помощь" была своей родной, т.е. американской. Например, террористы там тоже поработали? (сразу скажу, что я ни официальных версий, ни желтых не читаю, просто предположение на твое сообщение).

Да, и сравнивать гонку полетов в космос с акцией 11 сентября, ИМХО, не корректно. Разные цели, разные участники, разные последствия.

[Alias Alisa]

Ужос какой. Но ведь не обязательно, то внутренняя "помощь" была своей родной, т.е. американской. Например, террористы там тоже поработали? (сразу скажу, что я ни официальных версий, ни желтых не читаю, просто предположение на твое сообщение).

Да неизвестно, что, как, был ли мальчик. Просто как бы сама сложность организации наводит на мысли – совместить даже и примерно по времени удар самолетом с поддерживающим взрывом изнутри. Вобщем–то в кино этом не говорилось прямо, мол, американские спецслужбы пособили.

[JackieBrown]

Да неизвестно, что, как, был ли мальчик. Просто как бы сама сложность организации наводит на мысли – совместить даже и примерно по времени удар самолетом с поддерживающим взрывом изнутри. Вобщем–то в кино этом не говорилось прямо, мол, американские спецслужбы пособили.

ага, а фильм еще был, поди, спродюсирован арбами
а ещё есть фильм "индепенденс дэй", в котором инопланетяне напали на землю

[Alias Alisa]

ага, а фильм еще был, поди, спродюсирован арбами
а ещё есть фильм "индепенденс дэй", в котором инопланетяне напали на землю

Если бы он был спродюсирован арабами, то вся вина была бы передана по назначению.

При чем здесь художественные фильмы?

Странно, что безоблачная вера в первоначальную версию, где во всем виноваты только злые исламские террористы, насмешек не вызывает, а предположение, что злыми могут оказаться и американцы, рассматривается как идиотизм.