Теле-зум объектив, Помогите выбрать Опции

[s4o]

На носу весна -> скоро потеплеет -> можно будет много ездить и много фотографировать всякие достопримечательности и красивости -> зума штатного CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 для CANON 350D не хватает -> хочу купить недорогой теле-зум объектив как дополнение, либо как замену штатному. Пока ориентировочно рассматриваю следующие варианты:

1. SIGMA 28-300mm f/ 3.5-6.3 Comp. DG ASP IF Macro ~400 CHF
2. SIGMA 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super ~260 CHF
3. TAMRON AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro 1:2 ~350 CHF
4. CANON EF 75-300mm F/4-5.6 III USM ~340 CHF
5. CANON EF 90-300mm F/4.5-5.6 USM ~320 CHF

Может кто уже пользовался онним из вышеперечисленных или чем-то более-менее аналогичным или знает что-нибудь плохое/хорошее о них? Поделитесь инфой, пожалста...

[s4o]

Лохматый, спасибо, учту.

Интересно, насколько помогает снимать стабилизатор?

[Лохматый]

Лохматый, спасибо, учту.

Интересно, насколько помогает снимать стабилизатор?

Пока в лужу не попадешь ничего не скажешь о её глубине. Стабилизатор - это конечно круто, но вот задумайся, что ты с ним хочешь снимать? Музыкантов на сцене или птичек ночью? Положим ты можешь сделать резкий снимок неподвижного объекта на 1/15сек, но вот будет ли объект неподвижным все эти 1/15сек?

[s4o]

Пока в лужу не попадешь ничего не скажешь о её глубине. Стабилизатор - это конечно круто, но вот задумайся, что ты с ним хочешь снимать? Музыкантов на сцене или птичек ночью? Положим ты можешь сделать резкий снимок неподвижного объекта на 1/15сек, но вот будет ли объект неподвижным все эти 1/15сек?

Хочу снимать резкие снимки. Обидно, когда снимок пропадает.

[Лохматый]

Хочу снимать резкие снимки. Обидно, когда снимок пропадает.

Я всего лишь навсего хотел сказать, что стабилизатор не панацея от шевелёнки. Просто нужно чётко понимать когда он помогает, а когда нет, чтоб потом не говорить, что эта сцука не всегда работает.

[s4o]

Я всего лишь навсего хотел сказать, что стабилизатор не панацея от шевелёнки. Просто нужно чётко понимать когда он помогает, а когда нет, чтоб потом не говорить, что эта сцука не всегда работает.

Лохматый, это понятно, что если снимать что-то быстродвижущееся, то стабилизатор не поможет. Интересно, поможет ли он снимать статические предметы (ландшафт, в музеях, на выставках, портреты)... И если поможет, то насколько (т.е. насколько он "позволит" увеличить выдержку, чтобы не было "шевеленки"). В два раза, три, четыре? И насколько проигрыш в светопропускании объектива компенсируется увеличением выдержки?

Я уже почти смирился, что, если покупать телеобъектив, то это будет CANON 700-200 f/4L. Но еще не определился нужен ли мне настолько "теле", или все же что-то пошире, начиная от 28, например... Хотя, наверное, для "пошире" и китовый подойдет...