Теле-зум объектив, Помогите выбрать Опции

[s4o]

Лена, Лохматый, спасибо. Буду искать и думать.

[Gena]

Та-а-ак... Меньше знаешь - крепче спишь... Нашел теперь CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Не совсем теле, но почти. Стабилизатор за 630 франков - это дорого или нет? Люди пишут, что и на 1/15 сек резкие снимки получают...

я себе такой прикупил в конце осени, но по холодам так и не попробовал поснимать особо. жду тепла и солнца десяток снимков что сделал явно лучше чем из под китового но насколько оправданы затраты пока непонятно про 1/15 читал но терзают смутные сомнения.

[s4o]

Gena, а ты не мог бы сделать снимок одного и того же сюжета на одних и тех же настройках китовым и этим и выложить где-нибудь, а? Было бы интересно сравнить.
И, если не трудно, то сделать еще сникки чего-нибудь на 55 мм китового и 135 мм этого, чтобы посмотреть насколько "силен" зум?

[Gena]

Gena, а ты не мог бы сделать снимок одного и того же сюжета на одних и тех же настройках китовым и этим и выложить где-нибудь, а? Было бы интересно сравнить.
И, если не трудно, то сделать еще сникки чего-нибудь на 55 мм китового и 135 мм этого, чтобы посмотреть насколько "силен" зум?

попробую
в Женеве всю неделю обещают снег с дождем
в следующие выходные хочу до Лугано доехать. если солнышко будет, поснимаю. правда там к пятнице тоже что-то такое капающее нарисовано кстати может кто в курсе, чего там с Сан-Готардом по выходным, пробки длинные к туннелю ?

[s4o]

Gena, спасибо. Было бы интересно взглянуть. Если куплю что-нить раньше, выложу свои.

[s4o]

А кто что думает про:

1. CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. CANON EF 70-200mm F/4.0L USM

Первый со стабилизатором, но светосила на теле меньше, второй - елька. И первый, и второй - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что из них посоветовали бы взять?

[Лохматый]

А кто что думает про:

1. CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. CANON EF 70-200mm F/4.0L USM

Первый со стабилизатором, но светосила на теле меньше, второй - елька. И первый, и второй - со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что из них посоветовали бы взять?

из этих двух - второй.

[s4o]

Лохматый, спасибо, учту.

Интересно, насколько помогает снимать стабилизатор?

[Лохматый]

Лохматый, спасибо, учту.

Интересно, насколько помогает снимать стабилизатор?

Пока в лужу не попадешь ничего не скажешь о её глубине. Стабилизатор - это конечно круто, но вот задумайся, что ты с ним хочешь снимать? Музыкантов на сцене или птичек ночью? Положим ты можешь сделать резкий снимок неподвижного объекта на 1/15сек, но вот будет ли объект неподвижным все эти 1/15сек?

[Serega]

2 Банховштрассе один из поворотов налево (точно не с самого начала), там метров 100 и магазин, от вокзала 10 минут пешком

"Нельсон!" - догадался Штирлиц...

3 улица параллельная Банховштрассе от вокзала 3 минуты пешком

Улица видимо называется Левенштрассе. Прхожу какой-то фотомагазин по дороге в Даблю и соответственно из нее...

четвёртый знаю территориально, но об. не смогу

Большой фотомагазин есть на Бельвю вроде....

[s4o]

Пока в лужу не попадешь ничего не скажешь о её глубине. Стабилизатор - это конечно круто, но вот задумайся, что ты с ним хочешь снимать? Музыкантов на сцене или птичек ночью? Положим ты можешь сделать резкий снимок неподвижного объекта на 1/15сек, но вот будет ли объект неподвижным все эти 1/15сек?

Хочу снимать резкие снимки. Обидно, когда снимок пропадает.

[s4o]

Serega, спасибо!

[Лохматый]

Хочу снимать резкие снимки. Обидно, когда снимок пропадает.

Я всего лишь навсего хотел сказать, что стабилизатор не панацея от шевелёнки. Просто нужно чётко понимать когда он помогает, а когда нет, чтоб потом не говорить, что эта сцука не всегда работает.

[s4o]

Я всего лишь навсего хотел сказать, что стабилизатор не панацея от шевелёнки. Просто нужно чётко понимать когда он помогает, а когда нет, чтоб потом не говорить, что эта сцука не всегда работает.

Лохматый, это понятно, что если снимать что-то быстродвижущееся, то стабилизатор не поможет. Интересно, поможет ли он снимать статические предметы (ландшафт, в музеях, на выставках, портреты)... И если поможет, то насколько (т.е. насколько он "позволит" увеличить выдержку, чтобы не было "шевеленки"). В два раза, три, четыре? И насколько проигрыш в светопропускании объектива компенсируется увеличением выдержки?

Я уже почти смирился, что, если покупать телеобъектив, то это будет CANON 700-200 f/4L. Но еще не определился нужен ли мне настолько "теле", или все же что-то пошире, начиная от 28, например... Хотя, наверное, для "пошире" и китовый подойдет...

[Gena]

вот и покатались
Весна, крестьянин торжествуя...
 999.JPG ( 66.34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 121

[s4o]

Так, завтра еду покупать CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Посмотрим, что это за штука. Будем надеяться, попадется нормальный экземпляр.

[Katze]

Так, завтра еду покупать CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Посмотрим, что это за штука. Будем надеяться, попадется нормальный экземпляр.

Удачи!
Потом фотки в студию, хорошо?
С зумом и без

[s4o]

Katze, обязательно, если в тот же день его обратно не отдам...

[s4o]

Итак, свершилось! Вчера за 750.- CHF в Спартакусе был куплен CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. В выборе этот объектив победил конкурента CANON EF 70-200 F/4.0L главным образом из-за стабилизатора изображения (и немного из-за лишних 160 мм фокусного расстояния на 350D). Забирал сам. Как и предупреждали, пришлось покупать кота в мешке - попробовать сделать пару снимков перед покупкой ни не дали. Ни CANON EF 70-200 F/4.0L, ни CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Мотивация: "мы только продаем, только новые оригинальные продукты". Но это было выяснено по телефону до покупки, так что я знал на что иду. Итак, первые снимки. Вернее тестирование стабилизатора и проблемы "вертикальной ориентации". 100% кроп. Все снимки были сделаны на:

фокусное расстояние: 300мм (или 480мм);
чувствительность: ISO 800;
выдержка: 1/13 сек;
диафрагма: F/5.6;


Горизонтальное положение, стабилизаор выключен.


Горизонтальное положение, стабилизаор включен.


Вертикальное положение, стабилизаор выключен.


Вертикальное положение, стабилизаор включен.

Предварительные выводы:

1. Стабилизатор - это вещь!
2. Проблема "вертикальной ориентации" отсутствует.

Резкость, контрастность и цветопередачу буду тестировать позже.

[s4o]

Зум в действии.







Деревья с первого снимка - это вершина холма последи третьего. А елки со второго - чуть левее деревьев с первого. Да, это не 100% кроп. Ну и еще пару штук просто так: