Хранилище рукописей

Давайте в этой теме делиться друг с другом изречениями, которые сами лично считаем мудрыми и которые могли бы обогатить также других. Чему научила вас жизнь?
Приветствуются притчи, абзацы из книг, цитаты, собственные соображения... только покороче ) чтобы основная мысль не затерялась в "многа букаф, ниасилить". Флуд и пародии буду пресекать нещадно.
Если ни у кого ничего не найдется для помещения здесь... что-ж, буду наполнять "библиотеку" самостоятельно
Так как я хотел бы поделиться очень многим, материала немало, то буду выкладывать каждый день по одной "мысли". Начнем.

Вот эту историю рассказал мне друг. Так как с тех пор прошло уже какое-то время, пришлось писать по памяти, стараясь передать основную мысль.

Однажды мессионер из Америки совершал кругосветное путешествие с целью ознакомления с другими культурами. Будучи в Индии, он остановился в доме у некоего наставника. Распаковывая свою сумку, мессионер поразился бедности жилища приютившего его человека, хотя и знал, что у того есть средства и возможности обеспечить себя самым лучшим. Небольшой стол, шкафчик, деревянная кровать – и всё.
- Где же ваши вещи? Как вы можете жить без всего?
- А где ВАШИ вещи, с которыми вы живете? – улыбнувшись, спросил в ответ наставник.
- Но я же турист, я путешествую лишь с самым необходимым…
Учитель снова улыбнулся и ответил:
- Ну вот и я в этом мире – просто турист.

Скрытый смысл детских рисунков.

Наши дети - истинные таланты! Убедитесь в этом сами:

http://zontov.narod.ru/privat/pix_com.htm

Поговорим немного о... чем-нибудь

Тут вот в другом топике поступило предложение создать тему о вере и разобрать этот обширный вопрос в меру наших скромных сил. Надеюсь, что каждый, решивший оставить здесь свой овтет, напишет хотя бы вкрадце, во что верит он. Ну, для статистики, так сказать.
Призываю на помощь всех возможных муз вдохновения и принимаюсь за работу

Для начала хотелось бы рассмотреть сам термин «вера».
«Философский словарь» даёт следующую информацию: Ве́ра — состояние субъекта, тесно связанное с духовным миром личности, возникающее на основе определённой информации об объекте, выраженной в идеях или образах, сопровождающееся эмоцией уверенности и рядом других чувств и служащее мотивом, стимулом, установкой и ориентиром человеческой деятельности.
Немного заумно, но в общем и целом понятно.

На мой же скромный взгляд существует два вида веры… первая из них, которая в первую очередь приходит на ум – религиозная вера. По сути она является не столько верой, сколько ДОВЕРИЕМ, потому что люди доверяют кому-то.
Есть и другая вера, имеющая более свободное проявление и возникающая не извне, а изнутри. В чем-то она сродни любви, вдохновению. И порой она даже не имеет чёткого объекта. Человек просто верит в чудо. И тут совершенно не нужно пытаться «удовлетворить» это чувство какой-то физикой или религией. Как только вера в чудо удовлетворена – жизнь теряет вкус. Ведь жизнь – самое большое чудо. Так я думаю.)

Напишу немного о своих взглядах, для ясности. По сути, я не являюсь религиозным человеком… что не мешает мне быть человеком духовным. Это несколько разные понятия. Например, с большим удовольствием читаю Платона, Сократа, Сенеку, японские хайку и мондо. Верю, что всё происходит не случайно, что "там, за гранью" что-то есть и что в душе каждого есть некий Свет, о котором мы все так часто забываем. Наша "истинная суть".
Если уж смотреть таки, взгляды какого учения мне ближе, то я бы выбрал дзэн-буддизм.

В жизни мне много с кем приходилось встречаться. Приходилось участвовать в чайной церемонии с японцами. Каждое действие настолько пропитано гармонией и уважением, что поневоле настраиваешься на созерцание. В восточных учениях вообще особое отношение к жизни. Их с детства воспитывают, что каждый миг может стать последним, поэтому, ценя каждое мгновение, они стараются чтобы каждое действие было преисполнено совершенства. И никуда никогда не спешат.
Даже если отбросить сами религии и смотреть лишь на то, как они влияют на людей, то восточный подход выглядит куда более достойно.
А просветление… если говорить западным языком – это гармония с собой, внутренняя целостность. Это и есть тот момент, когда наша истинная суть проявляется, а мелочность отсутпает. Я знаю это не только на словах, я это испытал, поэтому ни в какие споры по этому поводу вступать не буду.
Но больше всего меня удивило то, что когда я, уже позднее, знакомился с древне-греческой, кельтской и индейской философией, я видел не просто сходства, но присутствие во всех них упоминание некоего состояния «прозрения». Даже в русской литературе наиболее умудренные опытом писали об этом. Более глубоко знакомясь с творчеством Льва Толстого, встретил его «размышления» о жизни:
«Людям необходимо понять, что внешние трудности, трудности общего плана, решить которые люди не вольны, не должны их беспокоить. Хотя бы сотую часть своей энергии необходимо потратить на признание очевидной истины: следует освободить самих себя…».

Насчет официальных религий – это личное дело каждого, здесь нет «панацеи». Что кому ближе… только вот фанатизм плохо. Кстати, как ни странно, поневоле приходишь к выводу, что атеизм – худший вид фанатизма. Особенно если посмотреть на их поступки. Впрочем, опять же, люди разные бывают.
Это я тут так, свои мысли излагаю ) Не принимайте всерьез, я же не создатель «алгоритмической психологии», так что не претендую на «истину последней инстанции».
Считайте это всё пустой болтовней )) ведь опыт не передашь на словах. Всё в итоге сводится к опыту. Опыт со временем приводит к мудрости (эх, поскорее бы уж меня привел) - а мудрость не нуждается в доказательствах и «разоблачениях». Так же как духовность не нуждается в церквях, храмах, догмах и последователях.
Порой люди спрашивают, «в какую религию верить лучше»… так и хочется ответить: верьте в себя!

И напоследок хочется привести слова Генри Дэвида Торо: «Чтобы стать философом, мало тонко мыслить или основать школу. Философ тот, кто любит мудрость так сильно, что живёт по её законам.»

Влияние окружения

Думаю, всем вам известно чувство, когда, оказавшись в новом месте, вам даже воздух кажется другим, хотя зрительно отличий от "привычного мира" нет.
Бытует такое мнение, что каждое место, каждый коллектив, каждый народ и человек имеет некий незримый блок информации, который влияет на окружение независимо от поступков или состояния.
В эзотерике для этого используется понятие "эгрегор", об этом и хотелось бы сегодня поговорить.
По сути мы в любой момент времени находимся под влиянием множества эгрегоров, словно находясь под множеством куполов.
Сначала эгрегор семьи, потом эгрегор близких друзей, потом эгрегор улицы, города, страны, народа, материка, мира.
Приезжая в новый город, человек переходит из одного купола в другой.

То же самое и с коллективом. Стоит присоедениться к чужой компании, как человек чувствует некий конфликт на подсознательном уровне, он попадает под влияние их "коллективного духа", хотя никто не успел еще и слова сказать. И происходит либо гармонизация, либо наоборот еще более глубокий конфликт, если человек и этот коллектив несовместимы.

Вот вы тоже - русские люди, в чужой стране... что вы чувствуете? Что для вас изменилось? Ведь сам дух этой страны создавался веками, влияя на новые свои поколения, а они в свою очередь на него. Каждый камень там пропитан "духом Швейцарии".
Вы это замечали?

Прекрасное как чувство целесообразности

Раз уж тут поместили тему о красоте женщин, решил побеседовать о красоте вообщем и целом

Прочитал в одной относительно старой книге мнение советского учёного, психиатора. Там была интересная мысль - что красота это не субьективное понятие, а в первую очередь объективное, зависящее не от смотрящего, а от целесообразности и "правильности" объекта. Он приводил в пример человеческую анатомию, потому что сам является врачом.
Утверждал, что само наше восприятие - продукт эволюции и множества мелких взаимосвязанных факторов. Они и формируют понятие "красоты". Например, большие глаза у девушек считаются красивыми. Отдаем ли мы себе отчет в том, почему нам так кажется? Он объясняет это тем, что в древности у нас подсознателньо отложилось ощущение полезности качеств. Чем больше глаза, тем шире радиус обзора. Чем длиннее ноги, тем быстрее может человек бегать. Плоский живот у женщины? Опять же эволюция - это поддержка внутренних органов женщины во время беременности с помощью определенных внутренних мышц. Почему нам кажется красивым, если мужчина мускулистый и широкоплечий, у женщины же наличие мускулатуры вызывает отвращение? Опять же - целесообразность.
Наиболее красивыми нам кажутся здоровые звери - у них и мех красивее, и глаза сверкают жизнью.
Вообщем целая лекция о происхождении всего нашего понятия красоты.
Конечно же художники, скульпторы приняли его в штыки, ведь творческие направления всю свою историю занимаются донесением прекрасного. Этот же человек заявляет, что дело не в них самих, а в животной правильности тел и вообще всего.
Данный учёный - атеист, материалист, хотя ему не чуждо чувство красоты. Являясь некоей смесью творческой и научной личности, он пытался слить их воедино и обьяснить всё разом.
Хотя он не отрицает того, что разные люди имеют разные вкусы, всё же считает, что некое понятие "постоянной" красоты и "стандарта" имеется. Оно имеет множество комбинаций отдельных качеств (тут уж вкус человек определяет его личный опыт, воспитание и, возможно, опыт прошлых жизней), но в общей массе представления о красоте у людей сходятся.
Так же и характер. Храбрость, защита слабых вызывает у людей восторг и уважение. Даже подсознательно. Почему? Потому что в древности выживали лишь те, кто заботились друг о друге.
Он приводит довольно обоснованные и весомые доводы, пишет весьма... убедительно.

Но я с ним не согласен. Я не знаю ни одного человека, который может совершенно равнодушно взирать на красивый закат или морские волны, в которых играют солнечные блики. Небо заставляет душу человека петь, ощущать беспредельность бытия. Где же в этом целесообразность, эволюция? Неужели и вправду все наши порывы, мораль, эстетику можно обьяснить всего лишь "идеальной подборкой"?

А как считаете вы - он прав? Является ли красота понятием субьективным, или же обьективным? Где грань?